Robri Kemme, Fabrique-suunnittelutoimiston luova johtaja ja Martin Paul avaruudesta ja aineesta, arkkihautomo, joka on yhtä lailla mukana luovissa rakennusten rekonstruoinneissa ja näyttelyprojekteissa, joissa ei ole vasemmistolaisia järkytyksiä, järjestetään Trekhgornaya Manufactoryssä, MARSHissa ja jopa Nižni Novgorod. Esitimme muutaman kysymyksen tämän kiertueen järjestäjälle.
14. lokakuuta perjantaina klo 16.30 - Pi41: n "Creative Industries of the Netherlands" -esitys Trekhgorkassa
14. lokakuuta, perjantai, 19.30 - Robin Kemme ja Martine Paul luennot MAALISKUU // englanniksi
15. lokakuuta, lauantai, 15:00 - Robin Kemme luento autotallissa
15. lokakuuta, lauantai, 14:00 - Martine Paulin luento Nižni Novgorodin Arsenalissa
Maria Troshina, Pi: n päätoimittaja
Archi.ru:
Luovat alat ovat nyt erittäin merkityksellinen käsite. Ilmeisesti oletetaan, että ne pelastavat postiteollisen maailman kriisitilanteissa. Kuinka määrität tämän ilmiön, mikä on siinä pääasia?
Maria Troshina:
- Minusta tuntuu, että luovien alojen pääasia on heidän vetoomuksensa yksilöllisyyteen, tiettyyn ihmiseen hänen halunsa ja ajatuksensa kanssa. Tämä kävi erityisen ilmeiseksi sen jälkeen, kun oli työskennellyt aiheesta, joka on omistettu tälle Alankomaiden teollisuudelle. Se on ala, koska tässä maassa on nyt luotu kaikilla tasoilla olosuhteet, jotka edistävät luovien aloitteiden kehittämistä.
Miksi Pi käsittelee juuri nyt luoville aloille omistettua lehtisarjaa?
- Muutaman vuoden työni lehdessä, joka on suunniteltu tiivistelmänä, minulle tuli selväksi, että on mielenkiintoista puhua ja lukea trendeistä. Tietoja maailman trendeistä. Varsinkin lukijoillemme.
Anna minun selittää. Meillä on outo puolueellisuus: joskus olemme myöhässä kymmenen vuotta, jos verrataan sitä Eurooppaan, ja jossain juoksemme "veturin eteen". Minusta tuntuu, että luovan teollisuuden aihe tasoittaa jotenkin tämän aukon. Kun kuvailet ulkomaista arkkitehtuuria maassamme, sinusta tuntuu aina, että olemme reuna-alueella, koska olemme myöhässä toivottomasti tekniikoissa ja materiaaleissa, ja kriisi vain pahentaa tilannetta. On kiistatonta, että meillä on kaunis arkkitehtuuri, mutta se ei riitä, ja kriisin myötä siitä on tullut vielä vähemmän. Minusta tuntuu, että luovat teollisuudenalat ovat hetki, jolloin olemme samanlaisia kuin ulkomaiset maat. Samaan aikaan olemme edelleen arkkitehtilehti. Ja arkkitehtuurista on tulossa samassa tasossa luovien alojen kanssa rikastuttamalla samanlaisilla ideoilla ja merkityksillä.
Katson sarjamme jonkun muun kokemuksena, joka saattaa olla mielenkiintoinen ja hyödyllinen meille, eikä kuvaksi aiheesta "mitä meillä voisi olla, mutta jostain syystä emme ole". Tämä on jonkinlainen aalto, joka ei tule ammattilaisilta, jotka sanelevat maailmalle, miten sen pitäisi olla. Ammattilaisten on oltava herkkiä tavallisten ihmisten tarpeisiin. Ja minusta tuntuu, että näin tapahtuu kaikkialla. Tällainen paradigman muutos. Pidän tässä mielessä Venetsian biennaalin teemasta, jonka Aravena ilmoitti. Raportointi edestä on kaikille.
Ja kyllä, elämme näin, kuten paviljongissamme näkyy. Arkkitehtuuri on tärkein ajan ja paikan indikaattori. Tätä heille on merkitty.
Millä periaatteella valitset julkaisujesi sankarit?
- Valintavapaus on aina olemassa. Suunnittelimme numeron Hollantiin Bart Goldhornin kanssa. Hän tietysti on tietoinen kaikesta, mitä tapahtuu kotimaassaan. Mutta sitten sisältö muuttui. Haluaisin sanoa enemmän, mutta lehden muoto on melko ankara asia, eikä siedä ylilyöntejä. Siksi kutsuimme sankarimme Venäjälle ymmärtämään paremmin, mitä "heidän kanssaan" tapahtuu ja kuinka paljon se todella resonoi "meihin".
Eri otsikoiden julkaisujen sankarit, jos puhumme henkilöistä ja toimistoista, yrittävät ymmärtää Alankomaiden eri puolia. Tunnen monia heistä kauan, julkaisimme heidän projektinsa, ja oli mielenkiintoista seurata niiden kasvua. Silti meidän on puhuttava projekteista päähenkilöinä. Ja tässä mielessä yritimme toteuttaa projekteja, jotka voisivat osoittaa, kuinka arkkitehtuuri ja muotoilu, jos ne ovat herkkiä ihmisten tarpeille, voivat muuttaa yhteiskuntaa.
Samanaikaisesti emme unohtaneet hetkeksi, että kaikki tämä on itse asiassa liiketoimintaa. Mutta perustuen muihin mekanismeihin kuin meidän. Ja mikä mielenkiintoisinta, nämä mekanismit eivät ole syntyneet itse. He kärsivät ja voittivat takaisin. Tämä hetki on minulle henkilökohtaisesti erittäin tärkeä suhteessa Alankomaihin.
Kaiuttimet - Robin Kemme Fabriquesta, suunnittelutoimisto, joka yhdistää matkapuhelimiin ja heidän sovelluksiinsa keskittyvien super-sivustojen työn kaupungin brändäykseen. He keksivät kaupungin tuotemerkin Agras kirjaimen A muodossa, jossa on Taj Mahalin siluetti, ja toisti sen koko kaupungissa. Muistuttaa Moskovan brändäystä … Mutta heidän verkkosivuiltaan Rijksmuseum En voinut repiä itseäni, tämä on suoraan sanottuna hämmästyttävä sivusto. Onko sinulla suosikki Fabrique-projekti?
- Sinä ja minä, ilmeisesti, olemme tässä riippuvuudessa samanlaisia, emme turhaan valmistuneet Moskovan valtionyliopiston taidehistorian osastolta. Tämä on ilo tavata kauneutta. Mutta minun on sanottava, että tämän viraston lähestymistapa kiehtoo se, että he luovat, anteeksi, "tuotteita", jotka saavat sinut mukaan melkein mihin tahansa prosessiin, olipa se sitten maalaustaide tai musiikki, muuttamalla siitä kiehtova tarina. Kuvataide on ymmärrettävää, mutta kun käydään läpi turvallisuutta lentokentällä ilman stressiä, se koskee jo kaikkia.
Agran osalta en näe yhtäläisyyksiä Moskovan kanssa - minusta tuntuu, että he pystyivät vangitsemaan menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden kaupungin kuvien rytmin ja moninaisuuden ja rakentamaan sen järjestelmään, joka on ymmärrettävissä sekä paikalliset että kaupungin vieraat.
Rehellisesti, avaruus- ja aineistosalkku Pidin siitä vähemmän. Ajatus Heathrow'n lentokentän kehityksen rajoittamisesta, läheisen hautausmaan perustaminen Greenpeacen jäsenille, jotka kuolevat keskimäärin 300 ihmistä vuodessa, näyttää olevan jonkinlainen liiallinen … Vaikka heidän arkkitehtoniset projektinsa eivät ole huonoja, suunnittelukoodi vesitalojen kaupungille tai minihotelli sillanvartijoiden taloissa, joista on tullut tarpeettomia uuden tekniikan kehityksen myötä - edes mitään. Miksi heidät kutsuttiin?
- Suoraan sanottuna, tämä on juuri toimisto, jota olen havainnut viime vuosina. He ovat nuoria, mutta heillä on jonkinlainen oikea käsitys avaruudesta paitsi fyysisessä, myös osittain metafyysisessä mielessä: me kaikki elämme yhdessä, ja on tärkeää kuulla toisiamme. Joskus valinta ei riitä tähän, ja he ovat valmiita tulemaan. Ja heistä tulee. Heidän projektinsa, joissa heistä tulee välittäjiä ihmisten ja fyysisten tilojen välillä - tämä on todellinen moderni arkkitehtuuri. Jotta käsittämätön olisi ymmärrettävää ja omaa - näen tässä arkkitehtuurin polun. Loppujen lopuksi näemme kauneuden siellä, missä näemme omamme - sen, jonka voimme ymmärtää ja hyväksyä.
Hollanti on maa, jonka luova teollisuus tunnetaan yhtenä kehittyneimmistä, on ymmärrettävää, että aloitimme siitä. Mitkä maat ovat seuraavia?
- Tietenkin kaikki on selvää. Lehden perustajaisä Bart Goldhorn on hollantilainen (nauraa). Pidämme juonittelua toistaiseksi. Aikana on vaikea ennustaa. Mutta tiedän varmasti, että Hollannista on useita aiheita, jotka ovat maallemme erittäin merkityksellisiä, ja niitä käsitellään ehdottomasti seuraavassa numerossa. Mutta jo toisessa maassa. Ongelmat ovat samat kaikkialla.
