Yksi ensimmäisistä arvioista "Arkkitehtuurista" antoi sen kuraattori Juri Avvakumov blogissaan Snob.ru-portaalissa. Luovutettuaan festivaalin kuraattorina toiminut arkkitehti ei piilottanut pettymystään: "Minusta tuntui, että niin suuren kolmen päivän festivaalin järjestäminen voisi aloittaa ymmärrettävämmän prosessin unionin ammatillisen toiminnan ymmärtämiseksi Venäjän arkkitehdit. Zodchestvosta voisi tulla integroiva viestintäväline venäläisille arkkitehdeille, mutta kaikki, mitä festivaali voi nyt tarjota, on muutama kymmenen tutkintotodistusta suunnittelu- ja rakennuskilpailun voittajille. " Kuraattori pystyi kuitenkin parantamaan ammatillisen keskustelun laatua kolmessa vuodessa pyrkimättä itse hankkeiden laadun muuttamiseen (ja itsetuntemuksen menettämisen ja arkkitehtitoimiston epäsuosion menetyksen vuoksi yhteiskunnassa tämä on tuskin mahdollista).: festivaali ainakin lakkasi olemasta "hankkeiden messut" ja hankki harmonisen järjestelmän paviljongit. Lisäksi, kuten Avvakumov toteaa, "tuomaristo, johon minulla oli kunnia olla mukana viime vuonna, ei jakanut Grand Prixiä kenellekään. Ja tässä näen ammattiyhteisön osoittaman rehellisyyden, mikä tarkoittaa, että kilpailu on jo asema, eikä korvakorujen jakamista kaikille sisarille.
Keskustelut venäläisen arkkitehtuurin tilanteesta jatkuivat facebookissa, Elena Gonzalezin sivulla, jossa ammattiyhteisön jäsenet väittivät arkkitehtuurikriitikasta ja ammattietiikan rikkomisesta. Keskustelun syy oli tekijän luettelo yhdestä Zodchestvo 2011 -näyttelijästä, jonka väitettiin ohittaneen kollegoiden ja arkkikriitikoiden huomio. Elena Gonzalez selittää sen näin:”Pidän yleensä epäeettisenä sitä, että yksi arkkitehti löytää syyn toisen työstä. On vain yksi periaate (mielestäni) - tee se paremmin! Joten arvostelu menee kriitikoille, ja missä he ovat? - Ja hän tiivistää asian: - Arkkitehtuuri keskustelun aiheena on yleensä kadonnut - sen sijaan keskustellaan kaikenlaisista mielenkiintoisista mukana olevista yksityiskohdista ja olosuhteista - kuka katsoi ketään ja silmäsi. Ja niin edelleen."
Niiden mielipiteet, jotka keskustelivat siitä, kuinka arkkitehdeille on sopivampaa ilmaista mielipiteensä kollegoiden hankkeista, jaettiin. Puolet keskusteluihin osallistuneista vaati, että valitusten esittäminen ja puutteiden esittäminen on mahdollista ja välttämätöntä. Heidän vastustajansa tarjoutuivat olemaan uskollisempia. "Arkkitehdit ovat velvollisia ilmaisemaan mielipiteensä suullisesti, lehdistön sivuilla ja julkisissa puheissa, kiistoissa totuus ei synny, mutta vastuu heidän" tehdä paremmin "syntyy. Ja vaikka kaikki ovat hiljaa ja sitten monumentaalisesti "ilmaisevat itseään", arkkitehtonista keskustelua ei synny - yksi pilaantunut kaupunkitila, koska itsensä ilmaisemiseen tarkoitetut esineet eivät johdu sisäisestä intohimosta, vaan asiakkaan vaatimuksista ", sanoo Kirill Ass. "Kiltamme etiikan normit ovat jonkinlainen peli, täydellinen keskiaika. Tarvitsemme ainakin aluksi arkkitehtonisen keskustelun, aluksi ", Yaroslav Kovalchuk on samaa mieltä.
"Kuka tarvitsee kritiikkiä? Millainen yhteiskunta? Todennäköisesti sen puuttuminen ja halu positiiviselle - erilaiset taloudelliset ja muut riippuvuustasot … ", vastusti Marina Ignatushko. Elena Gonzalez itse keskustelun aikana kuitenkin puhui kritiikin puolesta ja mainitsi esimerkin Arhnadzorista, joka tänään "muotoilee onnistuneesti asennetta kaupunkiin, uudisrakentamiseen, sen tehtäviin, rajoihin ja kehyksiin". Arkkitehdit halusivat sulkea itsensä pois tästä prosessista ja hyödyntävät nyt etuja. Voidakseen jotenkin korjata aukon julkaisun kirjoittaja kutsuu kollegansa keskusteluihin ainakin Project Russia -lehden äskettäin avatulla sivulla samalla facebookilla.
Toinen mielipide modernista arkkitehtuurista, erityisesti Moskovan rakennusten esteettisestä ulkonäöstä, on Moskovan perintökomitean johtajan neuvonantajan Nikolai Peresleginin lausunto blogissaan radioaseman "Moskovan kaiku" portaalissa. Arkkitehtuuriteollisuuden nykyisen kriisin ja heikkolaatuisten uusien rakennusten syiden joukossa Pereslegin mainitsee suuntautumisen standardirakentamiseen ja koko lahjakkaiden arkkitehtien sukupolven pakotetun poistumisen muodon luomisesta sekä kriisin vuosisadan vaihteessa tullut arkkitehtikoulutus: "Mitä voidaan nyt sanoa arkkitehtuurista, josta on" koristeltu "Moskovan kaupunki viimeisten 20 vuoden aikana? Ihmiset, jotka eivät osaa rakentaa ja joita instituutissa opetettiin huonosti, saivat yhtäkkiä tilaisuuden ilmaista itseään kaupungissa rajoittamattomina määrinä. Ja juuri sellaisissa rakennuksissa, joilla ei ole mitään käsitteellistä tai esteettistä perustaa, näemme tänään useimmissa tapauksissa Moskovan kaupungissa. Arkkitehtuuri on a priori julkisin taide. Huono taiteilija voi sulkea itsensä studiossa eikä näyttää maalauksiaan kenellekään. Arkkitehdin työn hedelmä on kaikkien nähtävissä."
Pereslegin moittii suunnittelijoita heidän epäammattimaisuudestaan ja hylkää tavalliset selitykset, mukaan lukien argumentin asiakkaan painostuksesta:”Tiedätkö, Stalinin aikana kaikki oli paineella kunnossa, mutta tämä aikakausi antoi kaupungille ja maailmalle loistavat arkkitehdit. Minusta näyttää siltä, että Moskovan ulkonäön laadun pääkysymys on arkkitehtien taito”. Peresleginin terävät huomautukset tarjosivat runsaasti ruokaa kommentoitavaksi sekä kannan kannattajille että vastustajille.”Moskovan arkkitehtuurin - sekä Neuvostoliiton että uuden, venäläisen - pääongelma on alkuperäisten rakennusten tyylin ja perinteen täydellinen huomiotta jättäminen. Älkää antako alkuperäistä, vaan ainakin jotain muuta tyyliä, - sanoo alex_obraztsov. "Tämän seurauksena keskellä, klassismin ja modernismin tyyliin kuuluvien rakennusten vieressä, voit nähdä 70-luvun paneelirakenteen, ettet ymmärrä sitä, graniittivaippainen, rakennettu 90-luvulla tai nolla". Tähän lisätään täydellinen mauttomuus:”Näyttää siltä, että esteettisyys ja käytännöllisyys ovat ristiriidassa käsitteitä vain venäläisille arkkitehdeille. Kirjoittaja on oikeassa - koulutusta ei ole riittävästi. Mutta hitto, kuinka ihmiseltä, joka kutsuu itseään arkkitehdiksi, voi puuttua makuun? Se on joko siellä tai se puuttuu kokonaan”, sntasket sanoo närkästyneenä. ISF-opiskelijana sanon, että arkkitehdit ja insinöörit ovat jo pitkään jakautuneet. Nykyään arkkitehteja opetetaan suunnittelijoina (sanan venäläisessä merkityksessä) ja stylisteinä. Joskus he kasaavat sellaista - olet liian kiireinen keräämään rakenteita”, kertoo syy tatsuhin pysähtymiseen.
Arkkitehtuurin nykytilan ja sen epämääräisten näkymien lisäksi blogosfäärissä keskusteltiin aktiivisesti menneiden aikojen projekteista ja rakennuksista. Kaksi vuosipäivää kerralla - Moskovan Kremlin kongressikeskuksen rakennuksen viisikymmentä vuosipäivää ja 25 vuotta yhden ensimmäisen kaupungin suojeluorganisaation - Pietarin pelastusryhmän - perustamisesta, joka puolusti Delvigin taloa Vladimirskaya-aukiolla. vuonna 1986 aiheutti resonanssin Internetin käyttäjien keskuudessa. Suuri valokuvaraportti Pietarin 19. lokakuuta pidetystä kaupungin puolustajien juhlallisesta kokouksesta julkaistiin Zhivoy Gorod -yhteisössä. Kuten kävi ilmi, tähän toimintaan osallistujia olisi paljon enemmän, jos ilmoitus tästä tapahtumasta olisi lähetetty etukäteen temaattisiin yhteisöihin.
Sitä vastoin Kremlin kongressikokouksen juhlavuotta tervehdittiin paljon yksimielisemmin. Muistakaamme, että M. V. Posokhin rakennettiin aivan Kremlin sydämeen, vanhan asehuoneen paikalle. Synthart-lehdessä puhkesi keskustelu siitä, kuinka palatsi onnistui sopimaan olemassa olevaan kokonaisuuteen ja kuinka paljon arkkitehtonista arvoa se edustaa.”Henkilökohtaisesti minusta näyttää siltä, että hän on kuin satula lehmälle. Mielestäni se on täysin kykenemätön irtoa, jota olisi jopa naurettavaa verrata muihin Kremlin rakenteisiin”, Valkam kirjoittaa KDS: stä. "Ei enempää latoa kuin kasakan senaatti tai Tonovskiy BKD", kirjoituksen kirjoittaja kumoaa. - Koska heille on asetettu klassinen / pseudovenäläinen sisustus, ydin ei muutu. Rakennukset ovat sellaisenaan yleensä suorakaiteen muotoisia. CDS on modernisoidun uusklassismin teos ja minun on sanottava erittäin siisti. " Riidan osapuolet eivät onnistuneet pääsemään kompromissiin tässä asiassa.
