Kuten tiedätte, Moskovan kaupungin yrityskompleksi oli yksi ensimmäisistä, jota uusi kaupunginhallinto kritisoi. Erityisesti Sergei Sobyanin piti häntä yhtenä liikenteen romahduksen syyllisistä. Samanaikaisesti kompleksi määrättiin valmistua mahdollisimman pian. Kun Moskovan laajentumisen myötä Moskovan viranomaisilla on suunnitelmia vetäytyä liike- ja poliittisen toiminnan keskuksista Moskovan kehätien ulkopuolelle, entisen pormestarin ideologia on lakannut herättämästä innostusta ollenkaan - jotta se saataisiin loppuun mahdollisimman pian viranomaiset päättivät vähentää Moskovan kansainvälisen yrityskeskuksen pinta-alaa puolella miljoonalla neliömetrillä. Tämän kertoi Moscow News -lehti. Erityisesti pilvenpiirtäjä, johon Moskovan hääpalatsi ja MIBC-museo aiottiin sijoittaa, putosi veitsen alle. Rakentamista valvova Vladimir Resin lisäsi Rossiyskaya Gazetan haastattelussa, että pormestarin 79-kerroksista rakennusta ei rakenneta kansainvälisen kilpailun voittaneiden Mihail Khazanovin ja Anton Nagovitsynin hankkeen mukaan. Mutta koska siellä, kuten kävi ilmi, koko maanalainen osa kuudesta kerroksesta on jo valmis, korkea kerrostalo (vaikkakaan ei niin laajamittainen) valmistuu kuitenkin kuitenkin kaupungin kustannuksella, mutta yksityisen sijoittajan. Hartsin uuden ennusteen mukaan pitkäaikainen rakennushanke valmistuu neljään vuoteen.
Toinen tärkeä Moskovan kaupunkisuunnittelutapahtuma oli ammattikorkeakoulun jälleenrakennushankkeen lopputulos. Hallintoneuvosto vahvisti myötätuntonsa japanilaisen Zunya Ishigamin tandemille ja ARUP-toimistolle, RIA Novosti kertoo. Muistakaamme, että Ishigami aikoo luoda ns. museo-puisto - ympäröimään ammattikorkeakoulun puutarhan rakennuksen erityisesti kaivettuun maanalaiseen kerrokseen. Totta, projektin teknisiä kysymyksiä ei koskaan ratkaistu: "En todellakaan ymmärrä, kuinka tämä projekti on teknisesti mahdollista - siihen kuuluu maanalaisen kerroksen luominen, ja tämä tapahtuu maassamme perinteisesti huonosti", arkkitehtikriitikko kertoi hänen mielipiteensä Gazeta.ru Anna Bronovitskajan kanssa. Grigory Revzin pelkää myös ihmeelokuvaa, jonka pitäisi tiukentaa museon pihoja. Sama "RIA Novosti" lainaa kriitikoiden sanoja, joiden mukaan tätä uutta keksintöä ei ole koskaan testattu käytännössä. Tiedotusvälineet kuitenkin korostavat, että varsinaisen suunnittelun tekee yleissuunnittelija, jota ei ole vielä valittu.
Samanaikaisesti ammattikorkeakoulun kanssa päättyi toinen tärkeä arkkitehtikilpailu - Venäjän paras nuori arkkitehti nimettiin samannimisen säätiön ja Project Russia -lehden perustaman Avangard-palkinnon puitteissa. Se oli Igor Chirkin, valmistunut Moskovan arkkitehtonisesta instituutista. Hänen projektinsa uudelle MISIS-kampukselle, jonka kilpailijat, palkinnon kuraattorin Bart Goldhornin ehdotuksesta, kehittivät Profsoyuznajan ja Novye Cheryomushkin metroasemien välisessä korttelissa, tunnustettiin menestyneimmäksi. Chirkin pelasti joitain Hruštšovin taloja purkamiselta ja rakensi ne projektiin asuntoloiksi ja opettajien taloksi. Tuomariston mukaan kukaan neljästä finalistista ja edes voittaja ei päässyt vakavista virheistä, joiden joukossa, kuten Maria Fadeeva kirjoittaa Gazeta.ru: ssa, välinpitämättömyys kaupunkiympäristöön, asuinrakennusten käsitys ihmisten univarastoista, muodollisten sävellysherkkyyksien yleisyys elämäntavan suunnittelussa”.
Merkittäviä kaupunkisuunnittelumuutoksia tapahtui tällä viikolla Pietarissa. Pietarin historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelukomitean päällikkö Vera Dementyeva, Valentina Matvienkon pahamaineinen suojelija ja lukuisien hänelle uskottujen perintöalueiden skandaalien syyllinen, erotettiin, Karpovka.net ja Novaya Gazeta kertoivat. Rikkomusten ilmeisyydestä huolimatta Dementieva, kummallakin tavalla, kesti useita kuukausia kuvernöörin vaihdon jälkeen - tiedotusvälineet uskovat syyn johtuvan siitä, että uuden ehdokkaan etsiminen tähän vastuulliseen ja kannattavaan tehtävään ei ollut helppoa. KGIOP: n uudeksi päälliköksi tulee Georgi Poltavchenkon päätöksellä muuten koulutukseltaan arkkitehti Alexander Makarov, joka uuden kuvernöörin tavoin huomasi palvelunsa FSB: ssä, Rosbalt kertoo.
Pietarin muistomerkkien suojelun tilanne on edelleen kireä, mikä käy ilmi äskettäisestä Pietarin toimintakoalition "Gradozashchita" perustamisesta - oppositio ilmoitti tästä 17. lokakuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessa, kirjoittaa ZAKS.ru. Liitto aikoo vastustaa kaupungin historiallisen ulkonäön tuhoutumista ja Pietarin asukkaiden elinolojen heikkenemistä, etenkin asuntojen peruskorjausohjelmaa, jonka seurauksena noin 150 tuhatta ihmistä voidaan häätää mukavasta (ja usein historiallinen!) Naapurustot sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien laitamien alueella. Lue lisää Sensus Novus -portaalin artikkelista. Muun muassa koalition toimintaan kuuluu taistelu Lakhta-keskuksen rakentamisen ja Okhtinsky-niemen arkeologisten muistomerkkien tuhoamisen, Apraksin-pihan purkamisen, Sennaya-aukion kehittämisen jne.
Muuten, kulttuuriperinnön säilyttäjät ovat lisänneet Moskovan ongelmia: eräänä päivänä sanomalehti "Moscow News" kertoi pääkaupungin viranomaisten aloitteesta siirtää oikeus valita urakoitsijoita uskonnollisten rakennusten korjaamiseksi kirkkojen rehtorit. Tähän asti kaupunki oli kunnostustöiden asiakas, mutta kuten Moskovan perintökomitea kommentoi, päätös tehtiin välttääkseen tilanteet, joissa "apot eri syistä eivät siunanneet taiteilijoita tai rakentajia työskentelemään". Perintöpuolustajat puolestaan ovat huolissaan siitä, että tämä voi johtaa rikkomuksiin muistomerkkien kunnostamisen ja suorien rekvisiittojen luomisen kautta prosessin nopeuttamiseksi, jossa jotkut rehtorit on jo huomattu.
Katsauksen lopussa mainitaan kaksi mielenkiintoista arvostelua äskettäin julkaistuista kirjoista - Vladimir Rezvinin "Moskova arkkitehdin silmin" ja Vladimir Belogolovskyn ja Felix Novikovin "Neuvostoliiton modernismi 1955-1985". "Gilyain setä itse olisi iloinen saadessaan tällaisen oppaan", kirjoittaa Itogi-lehti Rezvinin kirjasta ja kehottaa lukijaa käymään siinä kuvatuissa arkkitehtonisissa nähtävyyksissä, kunnes niiden ulkonäkö on kadonnut. Ja Arkkitehdin sanomalehti -lehti julkaisee esseen kahden kuuluisan nykyaikaisen arkkitehdin ja arkkikriitikon kirjoittamasta kirjasta yhdestä Neuvostoliiton arkkitehtuurin kiistanalaisimmista ja mielenkiintoisimmista ajanjaksoista - modernismista. Tämän kirjan avulla sen kirjoittajat kiinnittävät jälleen huomion 1950-80-luvun rakennusten taiteelliseen arvoon, joilla oli suuri ilmeikkyys ja voimakas omaperäisyys huolimatta aikansa tiukasta rajoitusten järjestelmästä.
