Udarnik-elokuvateatterin jälleenrakentaminen voi johtaa tämän arkkitehtonisen muistomerkin kuolemaan. Tämä rakennus, joka on osa kuuluisaa "House on the Embankment" -rakennusta (arkkitehti B. Iofan, 1931), olisi voinut juhlia 80-vuotisjuhliaan muutamassa viikossa, mutta on nyt suljettu jälleenrakennusta varten. Kommersantin mukaan "suuri konserttisali" Mega Hall "ilmestyy Udarnikin elokuvateatterille. Laitoksen omistava Karo Cinema Concern on jo päässyt sopimukseen potentiaalisten yhteissijoittajien kanssa. Karo Filmillä on edustajansa Pavel Lopanovin mukaan ajatus säilyttää elokuvateatteri Udarnikin aukioiden osassa ja loput osasta luoda moderni konserttisali. Ongelma on kuitenkin siinä, että "Udarnik" on arkkitehtoninen muistomerkki, eikä sitä siksi muuteta. Arkhnadzor-julkisen liikkeen koordinaattori Natalya Samover ilmoitti tästä Interfaxin haastattelussa. "Sana" jälleenrakennus "on puhuttu, ja kaupungin puolustajien koko reaktio on nyt suunnattu tätä sanaa vastaan, koska elokuvateatteri on osa" Rakennukset rantakadulla "-yhdistelmää ja on alueellisesti merkittävä arkkitehtoninen muistomerkki. Muistomerkkilaki sallii vain kaksi toimenpidettä: kunnostamisen ja mukauttamisen nykyaikaiseen käyttöön. Sana "jälleenrakennus" on käsite, joka merkitsee merkittävää muutosta kohteen parametreissa. Ja lain mukaan tämä on luokiteltava historiallisten muistomerkkien vahingoittumiseksi, tämä on rikos, josta rangaistaan rikoslain 243 §: n nojalla enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella. Siksi tätä termiä ei voida soveltaa muistomerkkiin.”Samaan aikaan Lenta. Ru-uutistoimisto kumoaa omistajan lausunnon ja mainitsee todisteena elokuvateatterin nykyisen hallinnon sanat:” Emme saa ehdotuksia uudelleenrakentamiseksi tai suuriksi. korjaukset organisaatiolta, joka vuokraa 80 prosenttia elokuvateatterista.
Tämä viikko osoittautui rikkaaksi muissa kieltoissa, jotka liittyivät erilaisten kulttuuriperintökohteiden jälleenrakentamiseen. Jotkut tiedotusvälineet yrittävät selvittää tilannetta Udarnikin kanssa, mutta muut julkaisut keskustelevat edelleen Suuren teatterin uudesta ulkoasusta. Syynä heihin oli yhden suosituimman balettitanssijan Nikolai Tsiskaridzen kova esitys, joka paljastettiin viime viikon lopussa, historiallisen teatterirakennuksen virallisen avaamisen päivänä. Muistakaamme, että Tsiskaridze ilmaisi melko ilmeikkäästi tyytymättömyytensä sekä harjoitus- että teknisten huoneiden ja auditorion nykyiseen ulkonäköön sanoen, että jälleenrakennuksen jälkeen teatteri menetti paitsi luonnollisen ulkonäönsä ja ilmapiirinsä myös monet arvokkaat sisätilat pronssiset ovenkahvat ja päättyen mukavaan lattiapäällysteeseen. Tätä suorituskykyä, toisin kuin muissa arvioissa restauroijien työstä, ei voitu jättää huomiotta haavoittuneina. Erityisesti Venäjän federaation kulttuuriministeri Alexander Avdeev totesi virallisesti, että Tsiskaridzen lausunnot eivät vastaa todellisuutta:”Nikolai meni väärin, siellä ei ole mitään muovia, ja kaikki koristeet ja kaikki salin sisustus on tehty vaativat nykyaikainen akustiikka - erikoispuu, erityinen papier-mache-resonanssi. Ja jos on muovia, niin nämä ovat johtoja, jotka on upotettu seinään. Ei muuta ", Avdeev kertoi toimittajille maanantaina. "En halua pilkata Nikolaiista, koska hän on hieno tanssija ja ansaitsee syvällisen kunnioituksen", ministeri sanoi RIA Novostille.
Jos vastaus kansataiteilija Tsiskaridzen sanoihin kuului itse kulttuuriministerin suusta, sijoittajat aloittivat keskustelun raivostuneen yleisön kanssa, joka ilmaisi tyytymättömyytensä valtion portilla seisovan Apollon uuteen ulkonäköön. Akateeminen Bolshoi-teatteri. Heidän edustajansa kertoi virallisesti toimittajille, että Apollon hahmoa koristava viikunanlehti oli ollut patsaalla aiemmin, mutta Moskovan pommitusten aikana vuonna 1941 tämä tärkeä veistosyhdistelmän yksityiskohta tuhoutui. "Apollon hahmo valtion akateemisessa Bolshoi-teatterissa palautettiin vääristymättä", pääurakoitsijan edustajat sanoivat. "Oletettavasti sekä viikunanlehti että seppele Apollon päässä - muuten, kukaan ei muuten kiinnittänyt huomiota hänen ulkonäköönsä - kadotettiin vuonna 1941 pommiräjähdyksen aikana. Samanaikaisesti menetettiin myös lyyrisen runon museon Eraton veistokset ja Terpsichore-tanssimuseo Suuren teatterin julkisivun aukoissa. Pienimpien yksityiskohtien palauttaminen tehtiin yhdessä useiden toimikuntien ja riippumattomien asiantuntijoiden kanssa."
Samaan aikaan Pietarissa rakennusten kohtalo on päättämässä, mistä kunnostaminen ei ehkä enää auta. Puhumme Announcement Synodalin sisäpihan siipestä, joka sijaitsee Vasilievsky-saaren kahdeksannella rivillä osoitteessa: talo 61, kirjain B. Rakennuksen laiton purkaminen, jonka aikana toisen kerroksen seinät osittain romahtivat, kuljetettiin ulos 28. lokakuuta. Seuraavana päivänä KGIOP, joka sai paikallisilta asukkailta signaalin, käski lopettaa tuhoavan työn. Tällä hetkellä ulkorakennuksesta oli kuitenkin jäljellä vain raunioita. Rakennuksen nykyinen omistaja esitti muita syitä arkkitehtonisen muistomerkin tuhoutumiseen. Hänen mukaansa "ei purettu. Ulkorakennus sijaitsee koulun vieressä, ja lapset pääsivät sisään useammin kuin kerran. Suojellakseen heitä mahdollisilta vaaroilta he päättivät aidata rakennuksen. He alkoivat tasoittaa aluetta rakennustelineiden muodostamiseksi, ja toinen kerros romahti. Ensimmäisen kerroksen seinät pysyivät paikoillaan. " Mutta KGIOP: n työntekijät pitivät tällaisia väitteitä vakuuttumattomina:”Romahduksen osalta minusta tuntuu, että tämä on täysin hölynpölyä. Jos kappale romahtaa, se ei ole syy ulkorakennuksen purkamiseen kokonaan. Tällainen työ kulttuuriperintökohteen alueella on mahdotonta ilman KGIOP: n lupaa”, sanoi kulttuuriperinnön säilyttämisneuvoston jäsen Alexander Kononov. Nyt entisen ulkorakennuksen nykyistä omistajaa, Vostok-Service-yritysryhmän varapresidenttiä ja tuotantojohtajaa Dmitri Golovnevia vastaan on aloitettu hallinnollinen asia, ja hän itse saattaa kaupungin puolustajat rikosoikeudelliseen vastuuseen kunnianloukkauksesta.
Samana päivänä historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien valtion valvontaa, käyttöä ja suojelua käsittelevä komitea, jota johtaa uusi päällikkö Alexander Makarov, osallistui toisen arkkitehtonisen perinnön pelastamiseen. Puhumme niin kutsutusta "Leontyevan talosta", joka sijaitsee Sestroretskin kaupungissa Leningradin alueella. Häikäilemätön omistaja, joka sai tämän arkkitehtonisen muistomerkin omaan käyttöönsä, toi kulttuuriperinnön kohteen kriittiseen tilaan. Ja nyt KGIOP yrittää takavarikoida rakennuksen omistajalta sen perusteella, että myynti- ja ostosopimuksessa määrättyjä kunnostustöitä ei koskaan suoritettu: “Renaissance Companyn toiminnan tarkoituksena oli tuhota tunnistettu kulttuuriperintökohde”, - lainaa KGIOP Fontanka.ru: n edustajien lausuntoa.
Seuraavaksi vastasi hälyttäviin uutisiin oli Pietarin uusi kuvernööri Georgy Poltavchenko, joka oli huolissaan yhä useammasta laittomasta arkkitehtuuriperinnön muistomerkistä. Hän lupasi välittömästi tiukentaa valvontaa sijoittajien ja vuokralaisten suhteen. "G. Poltavchenkon mukaan hän on tehnyt päätöksen, jonka mukaisesti lähitulevaisuudessa perustetaan työryhmä selvittämään tällaiset tilat ja laaditaan ehdotuksia niiden kunnossapidoksi ja jälleenrakentamiseksi. Kyse ei ole vain rangaistusten määräämisestä, vaan myös esineiden takavarikoinnista häikäilemättömiltä käyttäjiltä ", kirjoittaa Interfax. Myöhemmin sama aihe löysi vastauksen duuman varapuheenjohtajien keskuudessa, jotka päättivät muuttaa maamme kulttuuriperintöä suojaavia lakeja. "Valtion duuma hyväksyi kolmannessa käsittelyssä lain, joka velvoittaa Venäjän federaation hallituksen toimittamaan vuosittain liittokokouksen molemmille kamareille valtion raportin Venäjän kansojen historian ja kulttuurin muistomerkkien tilasta", RIA Novosti raportit.
Katsauksen lopuksi mainitaan Grigory Revzinin kuohuviini artikkeli, joka on omistettu arkkitehti Alexander Brodskyn näyttelylle "Säiliö", joka avattiin Keräilijä-galleriassa Volgogradsky Prospektilla.”Tämä keräilijä on melko muodoton tila, kuten niin suuri betoniluola, joka on rakennettu huonosta hallinnasta. Se on estetty lukuisilla säätiöillä, joiden koetaan olevan pylväikkö, jossa on jonkin verran jännitystä mielikuvituksesta. Seinät ovat konkreettisia, epämiellyttäviä. Brodsky ripustaa seinille puhaltimia sisältäviä valolaatikoita ja peitti sen valkoisilla verhoilla, ja ne heiluttavat hieman. Se osoittautui kaupungin aukioksi, jonka ikkunoilla on eläviä. Tämä ei muistuta niin Brežnevin aikakautta, että Brodsky valaisi Brežnevin rauniot, mutta siinä, että hän valaisi Brežnevin tunnetta. Jos joku muistaa, ehkä siellä, seitsemänkymmentäluvulla, alkoi jonkinlainen erilainen hengellinen etsintä, kuka tietää mitä. Tällainen hieman uninen hengellinen etsintä. Uskonnossa, mystiikassa, zenissä ja missä tahansa - se osoittautui melko mautonta, emmekä halua muistaa, miten se päättyi. Mutta tämän takana on ensisijainen intuitio, jonka mukaan merkitystä on etsittävä itsestäsi, kokemuksestaan, koska nykyisessä asialistassa se ei todellakaan ole."
