Ostozhenkaan on vaikea rakentaa. Toisaalta paikka on historiallinen, se asettaa vakavia rajoituksia rakennusten korkeudelle, tyylille, jopa muodolle. Toisaalta, tämä on yksi arvostetuimmista ja suosituimmista nykyisen arkkitehtisukupolven keskuudessa, vanhan Moskovan piiri, ja on monia korkealaatuisia moderneja rakennuksia, jotka asettavat riman korkealle, kuten missään muualla. Ostozhenkan "tähtien" aika, jolloin kriitikot ja puolustajat vain puhuivat siitä, kului jonnekin kahden tuhannen keskellä. Nikita Biryukovin toimiston suunnittelema ja rakentama talo, jossa on helpotuksia, valmistui juuri ennen kriisiä, vuonna 2008. Ehkä siksi se ei aiheuttanut vakavaa resonanssia - ja se oli täysin turhaa.
Asiakas, Barkley-yhtiö, omisti pienen tontin rauhallisella Khilkov-kaistalla, joka johti Ostozhenkasta Moskovan joelle. Sivustolla oli kaksi ns. "Ympäristörakennuksen" esinettä. 1800-luvun yksikerroksinen puutalo ja kaksikerroksinen tiilirakennus eivät kuuluneet muistomerkkien luokkaan, ne olivat melko valitettavassa tilassa ja samalla miehittivät melkein koko alueen, joten ei ollut mitään tapaa säilyttää ne.
Alueen historiallinen kehitys määräsi sekä suunnitelman että rakennuksen tilavuuden: erityiset ja insolaatiorajoitukset sanelivat matalan kerrosten määrän ja epätavallisen Z-muotoisen suunnitelman. Tuloksena on pieni kulma-aukio pääsisäänkäynnin edessä ja hiljainen sisäpiha vastakkaisella puolella. Pääset sinne käymällä sisäänkäynnin läpi. Rakennus on kammio: pohjakerroksessa aulan lisäksi on kaksi toimistotilaa (kumpikin noin 200 neliömetriä), ja yläkerrassa on vain 27 huoneistoa, joiden kokonaispinta-ala on 3200 neliömetriä.m.
ABV-konsernin arkkitehdit halusivat kuitenkin todella säilyttää ainakin visuaalisen muistin kadonneesta kulttuuriperinnöstä. Tämä halu, samoin kuin eurooppalaisten kokemusten tutkiminen, sai heidät luomaan monimutkaisen veistoksellisen julkisivun. "Päätimme tehdä veistoksellisia fragmentteja klassisesta sisustuksesta osaksi rakennustamme", kertoo projektin pääarkkitehti Pavel Zheleznov. - Vanhoista Euroopan kaupungeista löytyy usein taloja, joissa eri aikoina he leikkaavat uudet ikkunat, asettavat vanhat ja muuttavat näin julkisivun kuviota ja jopa mittasuhteita. Olemme myös mukana tällaisessa eri aikojen ja tyylien "pelissä"."
Kaiken kaikkiaan julkisivu on hyvin moderni. Niin sanotun "Jurassic stone": n tasaiset tasot leikataan säännöllisesti suurista ikkunoista. Ikkunat on järjestetty pystysuoriin riveihin, jotka vuorottelevat siistien lasiseinäikkunoiden kanssa, jotka on venytetty seinien koko korkeuteen. Nämä kohtalaisen kevyet, kohtalaisen kunnioitettavat julkisivut saattavat tuntua liian pidättyviltä, ellei tulenkestävästä keramiikasta (täsmälleen samanvärinen kuin kivi) tehtyjä reliefejä, jotka on rakennettu julkisivun tasoon jokaisen ikkunan oikealta tai vasemmalta puolelta.
Reljeefit valettiin ja tehtiin käsin, ja jokainen fragmentti koostui useista osista. "Valitsimme pitkään oikean materiaalin, kokeilimme keinotekoista betonia, erilaisia komposiittiseoksia", jatkaa Pavel Zheleznov, "mutta silti päädyimme luonnonmateriaaliin - keramiikkaan, vaikka emme olleet koskaan työskennelleet sen kanssa ennen".
Reljeefifragmentit on upotettu seinien tasoihin nähden ja muodostavat siten toisen, ohuemman "kerroksen" julkisivusta. Kerros ei kuitenkaan ole niin ohut - reliefit ovat korkeita, huolellisesti valettuja ja kauniisti maalattuja, ja niiden yläosat työntyvät jopa pääkiven julkisivun tason ulkopuolelle. On kuitenkin tärkeämpää, että kaikkien reliefien tonttiperusta ei ollut ihmishahmoja tai koristeita (mitä yleensä tapahtuu), vaan fragmentit klassisen rakennuksen julkisivusta. Jos siirrymme jonkin matkan päässä talosta, jotta voimme nähdä sen paremmin kokonaisuudessaan, voimme varmistaa, että tämä ei ole ollenkaan satunnainen kokoelma kauniita arkkitehtonisia yksityiskohtia. Sisustuselementit on järjestetty hyvin loogisesti - ikään kuin talo olisi ollut 1600-luvun roomalainen palazzo, sitten julkisivu maalattiin tasaiseksi, lattian korkeutta muutettiin, uusiin ikkunoihin lävistettiin seinät, mutta jostain syystä jotkut helpotuksista säilyi ja restauroijat jopa puhdistivat ne.
Vastaavasti Rooman pihoilla fragmentit antiikkiesineistä tunkeutuvat kipsin alta; Venetsiassa uudet ikkunat rikkovat goottisten kaarien ja murto-bysanttilaisten reliefien rytmiä. Ja Moskovassa restauroijat, jotka puhdistavat merkitsemättömän siiven kipsikerroksista, löytävät tsaari Aleksei Mihailovitšin aikoina koristeltujen nauhojen leikatut "hännät".
Palatsoa, jonka arkkitehdit ovat kuvanneet Khilkov Lane -julkisivuilla, ei kuitenkaan olisi voitu ilmestyä Moskovassa: ei 1700-luvulla, jolloin koristeellisia lautasia pidettiin parempana täällä, ei maakunnan XVIII: ssa tai tiukassa XIX: ssä. Ja jopa Zholtovskyn taloissa, joissa kaikki on vaikeasti "väärin" - se ei voinut. Roomassa tai Vicenzassa päinvastoin tällainen palatso on hyvin mahdollista, mutta heille ei koskaan tapahtunut sellaisia muodonmuutoksia: ylellisiä reliefejä ei maalattu eikä ikkunoita leikattu läpi. Vaikka joku olisi päättänyt toimia niin julmasti Palladian julkisivun kanssa, se näyttäisi silti erilaiselta. (Ainakin 1600-luvun palatsissa katot olivat ehdottomasti korkeammat.)
Kaikki tämä on niin epätodennäköistä, että se näyttää olevan jonkinlainen virhe. Mutta tämä on täysin tahallinen liike, luotettavuudesta ei ollut väitteitä alusta alkaen. Siksi meillä ei ole edessämme jäljitelmää, vaan dramatisointia, performanssia arkkitehtuurin teemalla, eräänlainen plastinen itsereflektio rakennuksesta, yksityiskohtainen pohdinta arkkitehtuurin historiasta. Tämä on kiehtova ja kaunis esitys. Olisi suotavaa tarkastella sitä erittäin huolellisesti, löytää konsoleista, sen vierestä maskaronien kasvot - fragmentit barokkiikkunan "korvista" tai nauhoilla kietoutuneista seppeleistä keisari Augustusin hengessä. Toisaalta tällainen liike on erittäin oikea ja kätevä - sen avulla voit koristella julkisivua upealla stukkimallilla turvautumatta joko suoraan tyylitykseen tai kuluneisiin postmodernisiin vaikutuksiin, kuten "lasipylväs".
Tämä museoteatterinen tapa sijoittaa klassiset muodot modernille julkisivulle tekee siitä "kehystämättömän" ja houkuttelevan - Moskovassa ja jopa ulkomailla on vain vähän tällaisia rakennuksia. Mutta samalla tekniikka tulisi tunnistaa ajan merkkinä - se voidaan tunnistaa tyypilliseksi 2000-luvun "ajattelevalle" arkkitehtuurille. Yleinen trendi voitaisiin ehdollisesti nimetä”raunioiden rakentamiseksi”, sekä Mihail Filippovilla että Ilya Utkinilla oli käden ulottuvilla 2000-luvulla, ja kriisin jälkeen se jotenkin kuivui, korvatakseen muodikkailla kestävän kehityksen ja ympäristöystävällisyyden ideoilla. Mutta Nikita Biryukovin ja Pavel Zheleznovin versio, jopa tämän taipumuksen puitteissa, on enemmän kuin epätavallinen: pääsääntöisesti kyse oli raunioiden jäljittelemisestä, mutta Moskova ei tiennyt tarkalleen tällaista talon moninkertaisen jälleenrakennuksen lavastusta.
Arkkitehdit suunnittelivat jatkavan peliä talon julkisten tilojen sisätilojen julkisivuissa: sisääntuloaulassa, hissisaleissa ja kerrosten salissa. Täysin nykyaikaisessa sisätiloissa "vanhojen" maalausten olisi pitänyt ilmestyä seinien pinnalle. Ikään kuin ne puhdistettaisiin restauroinnin aikana ja laitettaisiin lasin alla olevaan kehykseen. Valitettavasti näitä suunnitteluideoita ei koskaan toteutettu.
Mutta keskustan pakollinen rakennuksen yövalaistusprojekti valmistui. Pylväskäytävät "lattiavalaisimet" asennettiin julkisivujen eteen, ja alempi valaistus asennettiin julkisivujen pohjan päällysteeseen. Lisäksi jokainen veistosfragmentti sai oman valonlähteensä, mikä monimutkaisti ja paransi huomattavasti muoviliuosta.
Jokin aika sitten tämän talon huoneistoja pidettiin melkein kalleimpina Moskovassa. Tämä on tietysti seurausta erityisestä taloudellisesta tilanteesta, mutta tosiasia on ilmeinen: "premium-luokan" rakennuksen venäläinen asiakas ei voi enää kuvitella menestystä ilman vain laadukasta, mutta yksilöllistä, luovaa arkkitehtonista ratkaisua, ja on valmis kuluttamaan "liikaa" työtä, aikaa ja rahaa. Ja tulos ei ole kauan odotettavissa. Moderneilla Moskovan rakennuksilla, sekä uusilla että kunnostetuilla, on yksi tunnettu haittapuoli - ne näyttävät usein hyvältä kaukaa, linja-auton tai auton ikkunasta, mutta ne eivät ollenkaan siedä tarkkaa ja tarkkaa valvontaa: työskentele yksityiskohdat puuttuvat kokonaan tai heikkolaatuiset. Ja tämän talon edessä haluaisin pysähtyä ja tutkia huolellisesti kaikki pienet asiat ymmärtääksesi, miten julkisivu tehdään. Ehkä perinne rauhallisista iltakävelyistä rakkaan kaupunkisi ympärillä palaa pian takaisin?
