Yksitoista kilpailun ehdokasta, joiden projektit tuomaristo piti mielenkiintoisimpana, sai tiistaina tilaisuuden kertoa "aktiivisista kodeistaan" paitsi tuomaristolle myös laajalle yleisölle - sisäänpääsy galleriaan oli kaikille ilmainen. Jokaiselle kilpailun finalistille annettiin noin 10 minuuttia aikaa esitellä projektinsa, minkä jälkeen tuomaristo ja asiantuntijaneuvosto esittivät kysymyksiä. Jotkut osallistujat eivät rajoittuneet perinteisiin tabletteihin ja diaesityksiin projektorilla, mutta tekivät jopa visuaalisia malleja "aktiivisista taloista". Tuomaristo piti heitä mielenkiinnolla.
Kun ehdokkaat ovat suorittaneet esityksensä, tuomariston jäsenet ja asiantuntijaneuvosto jäivät eläkkeelle keskustelemaan projekteista ja päättämään Active House 2012 -kilpailun voittajasta. Tauon aikana oli mahdollista tutustua näyttelyn projekteihin tarkemmin tai kommunikoida yhden tai toisen "aktiivisen talon" kirjoittajien kanssa. Nuoret arkkitehdit jakoivat mielellään ideoitaan energiatehokkuudesta, ympäristöystävällisyydestä ja muista "vihreän" arkkitehtuurin perusperiaatteista hankkeidensa esimerkillä ja keskustelivat siitä, miten kaikki nämä "aktiiviset" periaatteet voidaan välittää toisinaan täysin amorfiselle perinteiselle tajunnalle. asiakas.
Mutta sitten tuomaristo ilmestyi ja kaikki alkoivat odottaa kärsimättömästi tulosten ilmoittamista. Tämän tehtävän suoritti Evgeny Ass, hän sanoi, että kaikki projektit olivat omalla tavallaan mielenkiintoisia ja ansaitsivat huomion, suljetun keskustelun aikana he koskettivat jokaista heistä, joskus mielipiteet poikkesivat toisistaan, ja seurauksena he palkitsivat 1., 2. ja 2. projektin. 3. sija (palkinnolla 200, 100 ja 50 tuhatta ruplaa). Jopa voittanutta projektia tarkennetaan toteutuksen aikana ottaen huomioon teknologiset vivahteet.
Aktiivinen talo 2012 -kilpailun voittaja oli Tatiana Skordulin projekti. Hänen projektinsa tuntuu mielenkiintoiselta paitsi "aktiivisen" talon onnistuneiden tekniikoiden vuoksi, suurelta osin jossakin määrin, että kaikki kilpailun osallistujat käyttivät niitä, koska tämän määrittivät etukäteen toimeksiannot, mutta hänen projektissaan on myös kaunis semanttinen kuorma: kuten Tatyana itse sanoo, hän halusi luoda muistomerkin venäläiselle mökille. Talon betonijulkisivussa säilytetään maalaistalon tukkien, lankkujen ja laattojen tulosteita toistamalla menneisyyden esitys kuin valokuvanegatiivissa. Tulosteiden muunnelmat voivat olla erilaisia, mutta tavoite on sama - ei antaa ihmisten unohtaa kulttuuria intohimossaan uutta tekniikkaa kohtaan.
Toinen sija annettiin Anton Mosinin työpajan hankkeelle. Kirjoittajan mukaan hänen yksikerroksisen talonsa, joka on kohonnut vain 15 senttimetrin korkeudella maasta, pitäisi olla aktiivisesti vuorovaikutuksessa ympäröivän maiseman kanssa ja jopa jossain määrin sen jatko.
Kolmannen jakoivat kaksi hanketta - Igor Chirkin,
sekä Tatiana Leshikhinan ja Anastasia Gritskovan projekti.
Yleisöpalkinto perustuu
Facebookin parhaan projektin äänestyksen voitti Maria Vlasova.
Yksi kilpailun järjestäjistä oli yritys "NLK-Domostroenie", jonka erikoispalkinto "Taloudellisesta ja harkitusta rakentavasta ratkaisusta" (150 000 ruplaa) hän palkitsi Nikolai Vorotnikovin.
On sanottava, että tuomariston päätös päävoittajista tuntuu perustellulta ja jopa ennakoitavalta. Valitsimme ne talot, jotka hyvin kehittyneen teknisen osan lisäksi voivat ylpeillä jonkinlaisella sisällöllä, erityisellä huomaavaisuudella ja erikoiskuvan etsinnällä. Taloja, jotka ovat muita mielenkiintoisempia, vastasi kilpailun lisäkysymykseen siitä, miten hankkeet sovitetaan kulttuuri- ja luonnonympäristöön. On syytä muistaa, että Moskovan kevätbiennaalissa sen kuraattori Bart Goldhoorn kannusti osallistujia pohtimaan identiteettiä. Joten voimme sanoa, että keskustelu on jo alkanut - aktiivisen kodin kanssa.
