Siitä lähtien, kun RBK media holding osti Arkhip-kustantamon "Salon-press" perustajan, puhtaasti muotoilupalkinnon palkinto alkoi kehittyä täysimittaiseksi arkkitehtuurifestivaaliksi. Joten viime vuonna palkinto ajoitettiin samaan aikaan "Venäjän arkkitehtuuripäivän" kanssa, ja siihen liittyi konferenssi ja ulkomaisten puhujien luennot, ja palkinto itse sai uuden nimityksen arkkitehtuuriin. Arkhip ei kuitenkaan onnistunut "festivaaleilla" yhtä menestyksekkäästi tänä vuonna - vaikka tapahtuma sijoittuu edelleen vuoden tärkeimmäksi arkkitehtoniseksi tapahtumaksi, se on tosiasiallisesti palannut alkuunsa.
Ensinnäkin meneillään oleva talouskriisi on riistänyt Arkhipilta laajan ohjelman - jälleen kerran, tämä on vain palkinto, joka jaetaan neljässä nimityksessä, ja opiskelijakilpailu "Koti tähdelle". Toiseksi "tähdet" ovat kadonneet ehdokkaiden joukosta, mikä antaa sille enemmän tai vähemmän vankan ulkonäön maailman arkkitehtonisten tapahtumien yhteydessä. Esimerkiksi viime vuoden ehdokkaiden näyttelyssä voitiin törmätä Claudio Silvestrinin ja Stephen Hallin projektiin, mutta vuonna 2009 - ehdottomasti ei yhtä suurta nimeä. Itse seremonia on muuttunut huomattavasti vaatimattomammaksi. Järjestäjät yrittävät olla huomaamatta kriisiä ja säilyttävät tuotemerkin, ja he näyttävät toteuttaneen kaiken tavanomaisen suunnitelman mukaisesti: ehdokkaiden näyttely - "show" -tapahtuma - juhla. Todella mielenkiintoinen show-ohjelma ei kuitenkaan onnistunut, eikä AS Pushkinin valtionmuseon katetulla pihalla Prechistenkalla pidetty juhla, yleisö, joka tunnetaan paremmin TV-ohjelman "Kulttuurivallankumous" studiona, ei näyttänyt ihan hyvältä. sopiva siellä.
Oli tunne, että kriisitunnelma määritteli tuomariston päävalinnan - ulkomaille hyvin huomaamaton, mutta innovatiivinen urheilukeskus, joka rakennettiin Japanin Mikin kaupunkiin arkkitehti Shuhei Endon projektilla, nimettiin vuoden parhaaksi rakennukseksi. Endo ei tietenkään ole yhtä merkittävä kuin norjalainen toimisto Snohett, joka sai viime vuonna tärkeimmän "Arkhipin", mutta hänen ulkomaiset tutkimusprojektinsa, joilla on outoja nimiä, kuten "rooftecture" tai "slowtecture", ovat hyvin tunnettuja Venäjällä. Muuten, japanilaisen arkkitehdin kilpailijat olivat erittäin vahvoja projekteja, kuten esimerkiksi Vladimir Plotkinin "Fusion_park" tai Arizonan yliopiston runokeskus Les Wallach. Ehdokkaat arvioivat kansainväliset asiantuntijat 26 maasta, ja ilmeisesti juuri Shuhei Endon vihreä rakennus osoittautui kultaisen keskitien ruumiillistumaksi, johon ehdottomasti kaikki olivat tyytyväisiä.
Mikan urheilukeskus on esimerkki ns. "Bubbletecture", toinen Endon osaaminen. Soikea muotoinen rakennus muistuttaa oikeastaan ennen kaikkea maahan kaivettua jättiläismäistä kuplaa, ja tarkemmin tarkasteltaessa käy ilmi, että se koostuu pienemmistä kuplista ja erilaisista toiminnallisista tarkoituksista. Joten, keltainen kupla, joka on siististi kiinnitetty keinotekoiseen kukkulaan, on rakennuksen sisäänkäyntiryhmä, ja sen katolla olevat verkkokuplat-linssit ovat kevyitä lyhtyjä.
Arkkitehtuurin ja suunnittelutekniikan osalta yksi Shukhei Endon kilpailijoista kilpailussa oli latvialainen arkkitehti Andris Kronbergs, joka myös kaivoi painotalonsa "Britannia" maahan ja teki siitä osan maisemaa. On totta, että jos japanilaiselle vihreä kukkula luo inhimillisen ja jopa jonkinlaisen leikkisän visuaalisen ympäristön, latvialainen typografia painaa pohjoisen vakavasti ja muistuttaa piikkilangan takana olevaa hallinnon kohdetta. Yleisesti ottaen panemme merkille, että tänä vuonna palkinnon maantieteellinen muoto ulkomaisissa hankkeissa on selvästi siirtynyt Baltian maihin, kun taas Keski-Euroopasta peräisin oleva toimisto ei ollut käytännössä yhtään teosta. Ja tässä voidaan haluttaessa nähdä myös kriisin haitallinen vaikutus - Salon-press on luonut pitkäaikaisia luovia yhteyksiä Baltian toimistoihin, kun taas Vanhan maailman ehdokkaiden etsimiseen olisi investoitava huomattavia varoja..
Muuten Baltian maiden arkkitehti, nimittäin latvialainen Zane Tetere, sai palkinnon kategoriassa "asuinrakennus / innovaatio" - erittäin hollantilaisessa hengessä esineestä, joka muodostui kahdesta lasitetulla päätyllä olevasta puukontista ja keskiosio. On utelias, että arkkitehti Pjotr Kostelovin yhtä modernistinen talo, joka rakennettiin Tverin alueelle, tunnustettiin yhdenmukaiseksi tämän nimityksen perinteiden kanssa. Ainoa materiaali, joka voidaan tunnistaa perinteiseksi tässä mökissä, on puu, josta luodaan epätavalliset ristikkopaneelit, jotka palvelevat taloa ja ikkunaluukkuja, kaihtimia ja seiniä.
Yleensä, ottamatta pääpalkintoa, venäläisistä arkkitehdeistä tuli sen sijaan voittajia monissa sisustusehdoissa. Niinpä Sergei Tchoban sai parhaan julkisen sisustuksen palkinnon Berliinin juutalaiskulttuurikeskuksen projektilla - tilaa, jonka karu ja melkein pyhä kuva luodaan mahdollisimman vähäisin keinoin, esimerkiksi puiset seinäpaneelit, pitkät kapeat kynttilät, jotka muistuttavat kirkon rakomaiset ikkunat ja pyöreä keskilamppu - eräänlainen "oculus". Tämän nimityksen innovaatioista Oleg Popov palkittiin Moskovan Znamenka-yritystalon sisustuksesta, joka muistuttaa enemmän nykytaiteen galleriaa, jonka aulassa on valtavat abstraktin grafiikan paneelit. Palkinnon parhaan perinteisen asunnon sisustuksesta myönsi Nina Prudnikovan ja Pavel Burmakinin Berliinin esine ja innovatiivisesta - amerikkalaisen Peter Zellnerin dekonstruktivistinen asunto Los Angelesiin.
Niin sanottu "julkisen neuvoston palkinto", ts. ammattimaisen tuomariston palkittiin ravintolan "Gusar" rohkea sisustus, jonka sisäänkäynti on koristeltu riemukaarella, ja päähalli - fragmentti rotundasta ja vaikuttava venäläisten armeijan sapelit. Tässä projektissa yleisöä houkutteleva tyyli ei ole niin yllättävä kuin siinä työskennellyt kirjailijat. "Gusarin" luojien joukossa ovat tunnetut Sergei Barkhin ja Dmitri Pshenichnikov sekä Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzmin. Kuinka voin olla eri mieltä Sergei Skuratovin kanssa, joka esittäessään "Arkhipia" Shukhei Endolle sanoi, että minkä tahansa arkkitehdin työ alkaa sisätiloista ja sisustus päättyy.
Opiskelijakilpailussa "Koti tähdelle" tuottavin oli Michael Schumacherin asumisen teema. Kuuluisa kilpailija inspiroi kahta joukkuetta voittamaan kerralla - ensimmäisen sijan voittaneet Pavel Prishin ja Shamsudin Kerimov ja toisen sijan Albert Baghdasaryan. Molemmissa tapauksissa urheilijan talo tulkittiin liikkuvaksi rakenteeksi, jotta Schumacher voisi haluttaessa tehdä kilpailuja vähintään kaikki 24 tuntia vuorokaudessa. Kolmannen palkinnon tässä kilpailussa voitti Natalya Gubina jalkapalloilija Andrei Arshavinin talosta. Ja tuomaristo myönsi erityispalkinnon Barack Obamalle, Valeria Pesterevalle ja Roman Kovenskylle tehdyn talon syvästi metaforisen projektin kirjoittajille.
