Archi.ru: Alexey Alexandrovich, aloitit ammattiurasi Vladimir Stepanovich Kubasovin työpajassa. Mitä työ tämän mestarin kanssa antoi sinulle henkilökohtaisen tyylisi ja arkkitehtuurisi ymmärtämisen muodostumiseksi?
Alexey Ivanov: Pidän Vladimir Stepanovichia ensimmäisenä todellisena arkkitehtuurin opettajana. Kubasov oli ohjaajani diplomissani, ja nämä kuusi kuukautta osoittautuivat tärkeiksi ammatin ymmärtämisessä. Valmistuttuani pyysin tapaamaan häntä työpajalla. Koska Kubasov oli silloin kuuluisuutensa huipulla Moskovan taideteatterin ja hiljattain rakennetun "Khamerovsky Centerin" (WTC) jälkeen, energinen ja avoin uusille ideoille, Kubasov oli ideaalisen arkkitehdin kuva ja on edelleen minulle esimerkki lahjakkuudesta ja menestys ammatissa, jota haluan seurata. Tulimme studioon maanantaina, ja jokaisella meistä oli jo pöydällä useita luonnoksia Vladimir Stepanovichista, joiden kanssa meidän piti työskennellä. Joskus yritimme kiistellä hänen ehdotustensa kanssa, mutta hän oli päättäväinen: "Tulit tyhjin käsin, niin tee niin kuin pyydän, ota sitten aikaa omalle versiollesi." Täällä, katso, ainoa graafinen arkki, joka roikkuu toimistossani, on hänen luonnoksensa - jatkuva muistutus minulle siitä, miten työskennellä ja mitä pitäisi olla pöydällä joka maanantai arkkitehtien luona. Osoittautuu valitettavasti ei aina …
Sitten, 1980-luvun lopulla, muutin Andrei Vladimirovich Bokovin kutsusta työskentelemään SIAS: iin, ja tämä oli minulle toinen tärkeä kokemus työskentelystä Mestarin kanssa, mikä myös määritteli paljon tulevina vuosina. Olen Andrei Vladimirovichille velkaa ymmärrykseni siitä, mikä on figuratiivinen, kirjallinen lähestymistapa arkkitehtuuriin. Hän opetti minulle, että tärkeintä projektin parissa työskentelyssä on selvä ongelman selvittäminen ja ymmärrettävimmän ratkaisun etsiminen.
Archi.ru: Monet sukupolvesi suunnittelijat työskentelivät Kubasovin ja Bokovin palveluksessa, mutta mahdollisuus kokeilla itseäsi arkkitehtina Yhdysvalloissa oli noina vuosina rehellisesti eksoottinen. Kuinka päädyit Amerikkaan?
AI: onnellinen olosuhteiden sattuma - et voi sanoa toisin. Maiden ja perheiden välisten suhteiden palauttaminen antoi minulle mahdollisuuden saada postimaksu Amerikassa, työskennellä siellä ja jopa järjestää yksi Neuvostoliiton ensimmäisistä Neuvostoliiton ja Amerikan arkkitehtitoimistoista. Olen itse työskennellyt melkein vuoden toimistossa, joka suunnitteli joukkoasuntoja, hotelleja sekä osto- ja viihdekeskuksia. Lähestymistapa työhön, sen intensiteetti, suunnittelun ehdot, tapa, jolla materiaali esitettiin, ja suhde asiakkaaseen, olivat tietysti hyvin erilaisia kuin meidän, mutta juuri tämän vuoksi kokemus osoittautui minulle korvaamattomaksi. Muistan, että viikossa voisimme tehdä luonnoksen kylän ulkoasusta ja 5 luonnos taloista, ja 3-4 kuukauden kuluttua voimme jo rakentaa sen kokonaan. Amerikka näytti minulle, kuinka todella työskennellä, opetti kunnioittamaan työkulttia. Mutta rehellisesti sanottuna, kun ajattelin, että tekisin nimettömiä projekteja vielä viisi vuotta tällöin taipumatta ennen kuin voisin jotenkin julistaa itseni arkkitehdiksi, muuton ajatukset katosivat. Suljin tämän kysymyksen itselleni lopullisesti ja palattuani valtioista aloitin yksityisen käytännön.
Archi.ru: Ehkä yksi Archstroydesign-yhtiön pääpiirteistä on, että työskentelet monilla eri tyyleillä ja tyylilajeilla. Luotitko alun perin luovan menetelmän moninaisuuteen?
A. I.: Kyllä, olemme tunnistettavissa juuri monimuotoisuuden perusteella. Tämä on myös kanta. Ehkä ei paras, mutta jos määrität tyylin joukoksi suunnittelu- tai visuaalisia tekniikoita ja yksityiskohtia, olet oikeassa. Minulle tyyli on enemmän ideologiaa. Minusta näyttää siltä, että olen syntynyt ja kasvanut Moskovassa. Tämä kaupunki käsittämättömällä arkkitehtuurin ja ympäristön monimuotoisuudella pakottaa kirjaimellisesti kokeilemaan itseäsi erilaisilla tyyleillä - melkein kaikki näyttävät yhtä sopivilta. "Relevanssi" voi olla keskeinen määritelmä suunnittelun lähestymistavassa. Jokainen uusi tehtävä määrittää omat ratkaisunsa.
Historiallisuus arkkitehtuurissa suuntaa ja juurien etsintää on aina kiinnostanut minua. Nuo. arkkitehtonisella tapahtumalla, olkoon se sitten yleissuunnitelma, volyymi tai sisustus, on oltava sen esiintymisen logiikka tällä sivustolla, historia ja erillinen kuva, ja sen on oltava mahdollisuus rakentaa siinä muodossa kuin sinä keksit sen. Yleensä haluan vastata eri arkkitehtuurikysymyksiin eri tavoin. Ja mielestäni tämä monimuotoisuus ei ole niin huono - sinun on myönnettävä, että keskustaan, Zhulebinoon ja kaupungin ulkopuolelle on mahdotonta rakentaa samalla tavalla.
Archi.ru: Onko yrityksesi yhtä avoin työskentelemään eri tyyppien kanssa?
Tekoäly: Suunnittelemme aktiivisesti yhteisökeskuksia, toimistokomplekseja ja esikaupunkiasuntoja; vaikka viime vuosina kaupunkisuunnitteluhankkeet ja esikaupunkialueiden yhdennetyn kehittämisen hankkeet ovat olleet hallitsevia tilauksissamme. Viimeisten 10 vuoden aikana olemme rakentaneet yli 30 kylää: noin puolet niistä sijaitsee Moskovan alueella, loput eri puolilla maata. Tämä on Leningradin alue, Krasnodarin alue ja Ufa, Don-Rostov, Penza, Kirov, jopa Khabarovsk. Laskelmieni mukaan talossamme asuu yli 10 tuhatta ihmistä.
Archi.ru: Missä määrin viimeaikainen talouskriisi on vaikuttanut esikaupunkien asutuskohteiden hankkeisiin? Ovatko he edelleen kysyttyjä?
AI: En ole varma, että termi "kriisi" on oikea, pikemminkin vakauttaminen, paluu pragmatismiin. Stepan Solzhenitsy totesi Kommersant-artikkelissaan kerran, että "kriisi on yleensä pitkälti subjektiivinen luokka". Tietysti tilausrakenne muuttuu. Nykyään sellaisista vaatimattomista asunnoista ei ole kysyntää, kuten viime aikoina "ennen kriisiä". Lisäksi olemme jo useita vuosia kaupunkisuunnitteluprojekteissamme kehittäneet ajatusta monikeskisestä kehitysorganisaatiosta, mikä merkitsee useiden toiminnallisesti identtisten vetovoimakeskusten luomista yhden projektin puitteissa, mikä antaa meille mahdollisuuden kyllästää asuinrakennukset tasaisesti infrastruktuurilla ja poista liikennekuorma yhdeltä alueelta. Lisäksi alueet, joiden kanssa meidän on tehtävä yhteistyötä, kasvavat vähitellen - nyt suunnittelemme 500 hehtaarin ja jopa 1000 hehtaarin pinta-alaa. Tällaiset suuret kohteet avaavat arkkitehdeille aivan uusia mahdollisuuksia sekä yleissuunnitelman että typologian suhteen. Esimerkiksi olemme mukana hankkeessa Myakininon niemimaan monimutkaista kehittämistä varten, jossa asiakkaan pyynnöstä useat mikropiirit sijaitsevat vaikuttavalla yksittäisellä tyylialueella. Pereslavl-Zalessky lähellä olemme valmistumassa monitoimisen "Golden Ring" -lomakeskuksen rakentamista.
Haluan huomata, että olemme osallistuneet melkein kaikkiin Moskovan lähellä oleviin megaprojekteihin. Esimerkiksi Rublevo-Arkhangelskoyessa Bassenian Lagoni Architects (USA) suunnitteli klusterikehityksen yhdessä. Se oli erittäin mielenkiintoinen kokemus uudentyyppisten asuntojen käyttöönotosta Venäjän käytännössä: pienet talot (joiden pinta-ala oli noin 300 neliömetriä) sijaitsivat pienillä tontilla (0,05 hehtaaria), itse asiassa ne olivat "yhteydessä toisiinsa" "yhdelle teiden ja julkisten tilojen kiertojärjestelmälle, mutta samalla jokaiselle kotitaloudelle taattiin tarvittava yksityisyys. Ja 5-6 talon ryhmät yhdistyvät yhteisen alueen ympärille.
Archi.ru: Tarpeetonta sanoa, vaikka tällainen kaupunkisuunnittelumalli on levinnyt ja kysytty ulkomailla. Muuten, kuinka usein sinun täytyy työskennellä yhdessä ulkomaisten kollegoiden kanssa tai osallistua heidän kanssaan tarjouskilpailuihin?
AI: Melko usein. Ensinnäkin sanon, että minulla ei ole mitään vastusta ajatusta "ulkomaalaisista Venäjällä". Mielestäni mikä tahansa kokemusten ja ideoiden vaihto on aina siunaus. Ainakin sukupolveni on syntynyt sellaisesta tiedon tyhjiöstä, että nyt mikään ei voi poistaa intohimoamme tietoon ja oppimiseen. Peter Cook, pilkkaa kaikesta luontaista, sis. ja Isossa-Britanniassa ulkomaisten arkkitehtien pelot sanovat: "Mitä, heillä on erilainen sähköpiiri tai erilainen leveys lasitusjohdosta?" Toinen asia on, että tänään venäläiset arkkitehdit ovat mielestäni jo melko länsimaisten kollegoidensa tasolla, joten tilanteet, joissa ulkomainen suunnittelija asetetaan etusijalle vain alkuperänsä perusteella, vaikuttavat minulta erittäin epäreilulta. On myös totta, että monet ulkomailta Venäjälle töihin tulleet arkkitehdit harrastavat suoraa hakkerointia - näin henkilökohtaisesti esimerkiksi amerikkalaisten tekemän ratkaisuprojektin, jossa oli vain yksi sisäänkäynti alueelle, jolla oli miljoona neliömetriä asuntoa! Kuuluisat hollantilaiset maisemasuunnittelijat istuttivat perunoita puistoihini kultaisen renkaan hankkeeseen lähellä Yaroslavlia lähetyssaarnaajan innokkaasti, olettaen ilmeisesti, että alkuperäiskansat olisivat iloisia muodikkaasta kasvista, jota näissä osissa ei näy. Meillä oli onni: alkuperäiskansat - sijoittajat - tiesivät jo perunoista. Valitettavasti ulkomaalaisten muoti, etenkin virkamiesten keskuudessa, jatkuu edelleen, vaikka voin sanoa, että henkilökohtaisesti asiakkaani, jotka yrittivät työskennellä ulkomaisten arkkitehtien kanssa, olivat enimmäkseen pettyneitä. Mutta arkkitehtuuria eivät luo tuottajamaat, vaan yksilöt. Tämän ansiosta mestariteokset näkyvät Pekingissä, Lontoossa, Bilbaossa, Seattlessa, Berliinissä …
Archi.ru: Kuinka täysin täytät asiakkaan vaatimukset? Yritätkö esimerkiksi muodostaa sen?
A. I.: Charles Jencks totesi, että on lähes mahdotonta luoda arkkitehtonista teosta - kuvaketta ilman asiakkaan ja yhteiskunnan osallistumista, jotka tietävät mitä haluavat. Samalla sana "melkein" on tärkeä ja antaa toivoa mahdollisuudesta itsenäistymiseen.
En ole sodassa asiakkaan kanssa, yritän aina kuulla ja ymmärtää häntä, löytääksesi täydellisen vastauksen hänen pyyntöönsä. Mitä tulee koulutukseen … Uskon, että minun ei todellakaan pitäisi opettaa asiakasta lukemaan ja kirjoittamaan - emme todennäköisesti toimi hyvin tällaisen henkilön kanssa, enkä näe mitään järkeä sijoittaa aikaa ja energiaa häntä. Yleensä olen erittäin onnekas asiakkaitteni kanssa - koko ammatillisen käytäntöni aikana minulla oli ehkä vain kaksi todella vaikeaa tapausta, kaikkien muiden kanssa oli mahdollista sopia. Ja sitten heidän kehityksessään olevat asiakkaat, kuten arkkitehdit, eivät seiso paikallaan, oppivat tekemään kompromisseja, hankkivat sekä makua että uteliaisuutta, mikä työntää heitä mielenkiintoisiin kokeisiin. He tarvitsevat apua: he ovat ainoat, jotka kantavat taloudelliset riskit yhteisissä päätöksissämme, ja vain hyvä arkkitehtuuri vähentää riskejä, ainakin osa niistä. On myös tärkeää muistaa, että vain harvat ovat valmiita investoimaan todella innovatiivisiin tekniikoihin, jotka ovat niin suosittuja arkkitehtonisten aikakauslehtien ansiosta kaikkialla maailmassa - suurin osa asiakkaista työskentelee joukkokehityksen tyylilajissa, ja tämä on otettava huomioon. Ja sinun täytyy kuvitella, mistä abstraktisti kauniit kuvat todella muuttuvat, kun romanttinen innostus piirtää luonnos työprojektiksi, jonka budjetti on yleensä huono.
Archi.ru: Kuinka projektityö alkaa sinulle? Oletko henkilökohtaisesti mukana jokaisessa työpajasi projektissa?
AI: Kyllä, tunnen olevani vastuussa Archstroydesign-tuotemerkistä, joten mikään projekti ei ole valmis ilman minun osallistumistani. Alkuperäinen idea on yleensä myös minun. Demokratia keksinnössä ei juurikaan juurtu, koska ajatteluun on yleensä vähän aikaa. Uskon, että tärkeintä työssä on muuttaa kaikki työntekijät samanmielisiksi ihmisiksi. Aloitan projektin yleensä kehittämällä suunnitelman ja toiminnallisen kaavion - ne syntyvät kuvaa aikaisemmin: jotta voin kuvitella, mistä esineestä tulee, minun on ensin ymmärrettävä selvästi, mikä tämä esine tarkalleen on, mitkä ovat sen tehtävät. Tuhat kertaa toistettu totuus on kiistaton: virheitä lääkäreinä on vaikea korjata. Vaikka se katoaa, arkkitehtuuri lähtee raunioiksi, ja kuten Louis Kahn sanoi, vain hyvä arkkitehtuuri antaa upeita raunioita.
Archi.ru: Kuinka monta arkkitehtiä työskentelee Archstroydesignissa ja miten työpajan työ järjestetään?
A. I.: Henkilökunnallamme on 17 suunnittelijaa: arkkitehdit, suunnittelijat, suunnittelijat. Jokainen arkkitehti ylläpitää omaa esineään, joskus työntekijät yhdistyvät pieniin ryhmiin työn suorittamiseksi. Meillä on yleensä pieni, mutta tiivis ja ammattitaitoinen tiimi, jota arvostan suuresti sen uteliaisuudesta, vastuullisuudesta, avoimuudesta ja lahjakkuudesta.
