Kolme kuukautta kilpailun ensimmäisen kierroksen päättymisen jälkeen tuomaristo, joka koostui Skolkovo-säätiön edustajista, mukaan lukien kaksi Technopark-alueen arkkitehtia ja kuraattoria, Jean Pistra ja Mohsen Mustafavi, erityishallintoalueen presidentti Andrei Bokov ja Grigory Revzin, yksi Venäläisten arkkitehtien aktiivisen osallistumisen innovaatiokaupungin suunnittelun aloitteentekijöistä kokoontui jälleen harkitsemaan 30 finalistihanketta ja valitsemaan niistä 10 toteutettavaa ratkaisua. Voittajien lukumäärä vastaa pyöreiden lohkojen lukumäärää (halkaisijaltaan 150--230 metriä), jotka sisältyvät Technopark-alueen ja ympäröivän toiminnallisen ja semanttisen keskuksen viehättäviin ryhmiin - valtava julkisten rakennusten lohko (~ 250 tuhatta neliömetriä).
Ensimmäisen kierroksen aikana tuomaristolla oli vaikea tehtävä valita satojen lähetettyjen teosten joukosta vain 30 projektia, jotka parhaiten vastaavat innovaatiokeskuksen ideologiaa ja periaatteita. Lisähaasteena oli tarve tarjota riittävä määrä käsitteitä kullekin kolmelle tyypille: kerrostalot, rivitalot ja mökit. Lopulta
Valittiin 30 hanketta, jotka jaettiin käytettävissä olevien vuosineljännesten kesken siten, että jokaisella oli vähintään 2 kilpailukonseptia. Valittujen hankkeiden kirjoittajat puolestaan saivat uuden osan vaatimuksista, jotka heidän ehdotustensa on täytettävä yksityiskohtaisemman tutkimuksen jälkeen (lisää tästä).
Kolme kuukautta myöhemmin tuomariston vaikeudet eivät vain vähentyneet, vaan jopa lisääntyneet siirtyessä kvantitatiivisesta luokasta laadulliseen. Yksi asia on valita 30 300 hankkeesta ja aivan toinen - vain 10 30: sta ja ne, jotka toteutetaan. Asiantuntijat eivät yleensä tehneet myönnytyksiä ja alennuksia luovasta käsitteellisyydestä tai esityksen tunnepitoisuudesta - kaikkien hankkeiden oli oltava paitsi merkityksellisiä ja ympäristöystävällisiä, myös niiden on täytettävä joukko teknisiä ja taloudellisia vaatimuksia (erityisesti rakennuskustannuksia). viimeistely ei saisi ylittää 28 tuhatta ruplaa neliömetriltä). Kaikkien kriteerien noudattamisen valvomiseksi säätiö otti tutkintoon mukaan henkilöstönsä sekä ulkopuoliset asiantuntijat, erityisesti Venäjän arkkitehtuuri- ja rakennustieteiden akatemian jäsenet. Asiantuntija-arviointi kesti vajaan kuukauden (työ toimitettiin 17. helmikuuta, tuomariston päätös 12. maaliskuuta), mutta se antoi tuomariston jäsenille mahdollisuuden toimia kaikkien esitettyjen projektien parametrien kanssa, ei rajoitu yksinomaan arkkitehtonisten ja suunnitteluratkaisujen arviointiin.
Palkintolautakunnan jäsenet, jotka ensimmäisen kilpailun jälkeen innoittivat kilpailutyöt, odottivat, että melko vakavan ja perusteellisen uudelleenkäsittelyprosessin jälkeen ehdotusten laatu ja huomaavaisuus kasvavat moninkertaisesti. Lisäksi tuomariston puheenjohtaja Jean Pistre antoi yksittäisiä suosituksia kustakin finalistiprojektista, joissa hän pani merkille ne näkökohdat, joihin kirjoittajien olisi pitänyt kiinnittää erityistä huomiota. Tuomariston yllätykseksi ja suoraksi pettymykseksi kaikki tarkistetut ja yksityiskohtaiset projektit eivät kuitenkaan ole muuttuneet parempaan suuntaan. Joissakin tapauksissa kirjoittajat tarkistivat kaavoitussuunnitelmaa talojen sijainnista tontilla hylkäämällä koostumuksen, joka oli juuri alkuperäisen ehdotuksen vahvuus, toisissa taas työstöprosessissa, rakennusten omaperäisyydessä ja tuoreudessa idea menetettiin. Monissa teoksissa tekijöiden halu parantaa projektia mahdollisimman paljon johti liian monimutkaisiin ratkaisuihin, jotka olivat ylikuormitettuja merkityksettömillä yksityiskohdilla ja elementeillä.
Tämän seurauksena tuomariston päätöstä voidaan kutsua mielekkään kompromissin tulokseksi, jossa otetaan huomioon sekä hankkeiden alkuperäinen potentiaali että niiden toteutusnäkymät ja tarve tehdä ehdotuksia kaikille tahoille (joissakin tapauksissa tätä varten oli tarpeen tarkistaa kilpailuprojektin lokalisointia). Asiantuntijat tunnustivat suurimman osan 10 valitusta projektista yksimielisesti onnistuneiksi ja jopa loistaviksi, ja pienempää osaa suositeltiin kirjoittajille sopeutua hieman parantamisprosessissa menetettyjen ansioiden palauttamiseksi.
Kilpailun voittajat ovat: "Architectural group DNA", Dmitry Bushin johtama kirjaryhmä, "Arkkitehti Velichkinin ja Golovanovin arkkitehtoniset ja taiteelliset työpajat", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, UNK -projekti, Atrium-arkkitehtitoimisto, Alexey Yablokov ja Evgeniy Kitselev sekä LLC "Portner".
Kaikki nämä joukkueet allekirjoittavat sopimukset Skolkovo-säätiön kanssa. Ja ne, jotka olivat lähellä voittoa, mutta eivät kuuluneet tähän luetteloon, sekä joukkueet, jotka vielä miettivät mahdollisuutta liittyä taisteluun oikeuksista tulla Skolkovon innovaatiokeskuksen arkkitehdiksi, voivat osallistua seuraavaan kilpailu, joka ilmoitetaan pian.
