Liettuan linna, joka rakennettiin 1700-luvun lopulla Moikan ja Kryukov-kanavan risteykseen, palveli ensin ratsuväen rykmenttiä ja siitä tuli sitten rikollisten kaupungin vankila. Alkuperäinen rakennus - epäsäännöllinen 5 gon, jonka kulmissa oli pyöreät tornit - pystytti arkkitehti I. E. Starov, kuuluisa klassismin mestari. Vähemmän kuuluisa I. I. rakensi sen uudelleen vankilaksi. Kaarle Suuri, joka muutti merkittävästi linnan sisäistä ulkoasua, mutta säilytti sen ulkonäön. Ehkä se olisi säilynyt tähän päivään asti, ellei helmikuun vallankumous - työntekijät vapauttivat vangit, ja linna itse poltettiin.
Ja vasta 1930-luvulla tälle paikalle rakennettiin asuinrakennuksia ja sitten päiväkoti - kolmikerroksinen modernistinen "kuutio", joka oli huomattavasti poissa pengerryksen yleisestä rytmistä. Vuonna 2007 tämän rakennuksen yksityisti tunnettu Okhta-konserni, jolla oli erittäin kunnianhimoiset suunnitelmat - Erik van Egeraat itse kutsuttiin kehittämään jälleenrakennushanketta. Mutta kriisi lievitti sijoittajien kiihkeyttä, lastentarhaa ei lopulta purettu, vaan se rakennettiin vain minimaalisesti muuttaen hostelliksi "Graffiti". Kuten nimestä voi päätellä, sen julkisivut on koristeltu Piet Mondrianin tyylillä. Tässä muodossa rakennus onnistui jopa muodostamaan matkailukohde, vaikka hostelli suunniteltiin alun perin väliaikaiseksi toimenpiteeksi. Uuden projektin kehittäminen uskottiin Evgeny Gerasimovin tiimille.
KGIOP tunnusti kirkkaan "kuution" kaikesta suosituksestaan huolimatta ristiriitaiseksi elementiksi kaupunkiympäristössä, ja Evgeny Gerasimov on samaa mieltä tämän määritelmän kanssa. Kyse on sivuston sijainnista - se sulkee Moika-perspektiivin Bolšaja Morskaja-kadun puolelta ja on selvästi näkyvissä molempien pengerteiden läheltä ja kaukaa. Ja vaikka hostellin rakennus "pitää" panoraaman omalla tavallaan, on ilmeistä, että se ei sovi ympäristöönsä - visuaalisesti sen takana olevan rakennuksen korkeampi katto murskata sen, se rikkoo mittakaavan ja julkisivurytmin rantakehityksen kehityksestä. "Emme koskaan epäilneet hetkenkään, että optimaalinen kaupunkisuunnitteluratkaisu tälle paikalle olisi esine, joka kykenee uudistamaan historiallista ja kaupunkisuunnitteluympäristöä", Evgeny Gerasimov sanoo. "Toisin sanoen yritimme uuden rakennuksen avulla palauttaa korttelin suunnittelun ja tilavuus-avaruusrakenteen, erityisesti palauttaa alkuperäinen kehä ja sulkea kehityslinja Kryukovin kanavan puolelta".
Kun rakennetaan asuinrakennusta paikalle, jolla Liettuan linna oli aikoinaan, arkkitehdit lainasivat käytännössä jälkimmäisen suunnitelman. Uuden rakennuksen maanalainen osa, jonka käytössä on pysäköintialue, on juuri viisikulmio, joka mahdollisti rakentamiseen osoitetun alueen käytön mahdollisimman tehokkaasti, ja suunnitelman maanpäällinen tilavuus on R-kirjain. sisäpiha tikkujen väliin. Kuten arvata voi, jälkimmäinen sijaitsee maanalaisen parkkipaikan katolla.
Upottamalla talo Moika-joen panoraamaan, arkkitehdit yrittivät tehdä siitä lihan pääasiassa 1800-luvulta peräisin olevan pengerrakennuksen lihasta. Tästä syystä projisoidun rakennuksen mittasuhteet ja mittakaava - kaksiosainen ja kuusikerroksinen - siinä on useita elementtejä ja tekniikoita, jotka tekevät siitä läheisen naapurinsa. Siten pääjulkisivulla on symmetrinen ratkaisu, jolla on oma keskiosa - pääsisäänkäynnin kappa, jota reunustavat kaksi isoa soikeaa ikkunaa. Ensimmäisessä kerroksessa on maalaismainen volumetrinen kivi, loput - luonnonkiveä herkemmällä tekstuurilla, jonka sävy vaihtelee tumman beigen ja melkein kerman välillä.
Kirjoittajat innostuivat ehdottomasti 1910-luvun Pietarin uusklassismista: katon yläpuoliseen kaiteeseen merkitty tyypillinen ullakkokerros, ensimmäisen kerroksen julma maalaismainen turkki, kolmen kerroksen korkeuteen venytetyt pilastit. Vaikka kevyen ionijärjestyksen valinta, huilut pilastereilla ja yleensä kylläinen, mutta kuiva sisustus viittaavat meihin historian aikaisempaan arkkitehtuuriin, ja sisäänkäyntiä reunustavat soikeat ikkunat löytyvät tietysti uusklassisesta rakennuksesta, mutta ovat enemmän yleinen pohjoisen modernisuuden hengessä rakennettujen talojen julkisivuilla.
Silti arkkitehtien päälähde - joka tuntuu melko selvästi - on edelleen Liettuan linna. Se oli selvästi Empire-rakennus, jonka kulmiin osittain haudattu myöhään klassismin perinteisille kaksikerroksisille rakennuksille oli suuria, leveitä ja kyykyssä olevia torneja. Kunnioittaen edeltäjäänsä, arkkitehdit ripustivat myös pyöreät tornit pääjulkisivun kulmiin, mutta niiden osuudet ovat paljon pystysuorempia ja siroimpia. Tornia toistaa kaksi sisääntuloa reunustavaa kolmion muotoista erkkeri-ikkunaa - kaikki yhdessä tekevät talon pääjulkisivusta näkymät rantatasolle odottamattomasti muoviseksi, stukkokokoiseksi ja tilavuudeltaan, ja etäisyydeltä se muistuttaa linnaa - ei niin lakoninen ja kyykky, liettuanlainen, mutta jonkinlainen linna Unkarin XIX-luvulta, romanttinen ja melkein lelu.
Toinen Liettuan linnan motiivi on suuri, pitkä, mutta kaavamainen triglyfifriisi, joka kruunaa rakennuksen päärungon. Hyvin samanlainen friisi koristeli Starov-Kaarle Suuren linnaa, ja tässä tapauksessa motiivi näyttää ehdottomasti tarjoukselta. Uusklassismi ei käyttänyt sellaisia elementtejä. Triglyfifriisi löytyy kuitenkin myös viereisestä Imperiumin rakennuksesta - ja Evgeny Gerasimovin julkisivuista peräisin oleva friisi jatkaa visuaalisesti vaakasuoraa viivaa, pyrkien, kuten olemme jo sanoneet, sulautumaan mahdollisimman orgaanisesti historialliseen rakennukseen.
Ja lopuksi, ullakkopalkki, jonka aiemmin tunnistimme uusklassiseksi, voidaan ymmärtää muistutuksena toisesta frontonista, joka kruunasi Liettuan linnan sisäänkäynnin. On utelias, että uusklassisille arkkitehdeille kolmionmuotoisella ullakolla oli viitta empire-tyyliin. Tässä tapauksessa kaksi teemaa: Imperiumin prototyyppi ja uusklassinen tyyli - sulautuvat melko huomaamattomasti yhteen, antaen vapauden taidekriitikoille-tulkkeille ja (mikä on luultavasti tärkeämpää) - monikomponenttinen kontekstuaalinen perustelu uuden projektille rakennus.
Joten Evgeny Gerasimovin uudessa projektissa löytyy monia historiallisia viittauksia: jotkut niistä muistuttavat vallankumouksen aikana palanutta Liettuan linnaa, jotkut auttavat taloa sovittamaan rantarakenteeseen ja myös (mikä on tärkeää) nimeää sen kuulumisen eliittien asuntoluokkaan.
Mutta sen arkkitehtuurista löytyy paljon modernia. Erityisesti yksi modernistisen historian ominaispiirteistä on lainausten monikoostumus, mahdollisuus lähemmin tarkasteltuna löytää merkkejä erilaisista tyyleistä (tässä tapauksessa imperiumi, moderni ja uusklassinen). Lisäksi leveät ikkunat osoittavat nykyaikaisuutta sekä tyypillisen tukikonsolin, eräänlaisen "kaksoisleukan" puuttumista kulmatorneihin ja kruunavan telttamaisen tornin tai viistokupolin, joka 19. vuosisadan lopulla - 20. vuosisatojen ajan olivat käytännössä välttämättömiä.
Koska torneja ei tueta mikään eikä niitä kruunaa mikään, tukematon pystysuuntainen teema heikkenee ja rakennus alkaa koota muodostuvan vaakasuorista kerroksista - kellarista, pääkerroksesta ja kahdesta ylemmästä, kevyemmästä ja yksinkertaisemmasta, muistuttavasta päällirakenteista, jotka rakennettiin usein vuokratalojen yli ennen sotaa … Tästä seuraa kaksi asiaa. Ensinnäkin tässä rakennuksessa on vähemmän tektoniikkaa kuin sen historiallisissa prototyypeissä, mutta sen julkisivujen kaikesta konservatiivisuudesta huolimatta on täysin modernistinen gravitaatio kohti vaakatasoa. Kaksi teemaa, klassinen tektoninen ja modernistinen "nauha", kietoutuvat melko outoon yhdistelmään - mikä tekee rakennuksesta tunnistettavan modernin, kuuluu aikamme.
Toiseksi reunasta vetäytyvät ylemmät kerrokset, jotka ovat tässä tapauksessa samanlaisia kuin myöhemmät historiallisen rakennuksen ylärakenteet, asettavat teeman rakennuksen useiden elinkaarien jäljittelemiseksi - kun täysin uusi talo teeskentelee, että se on rakennettu uudelleen useita kertoja. Sitä voidaan myös pitää "ajan merkkinä". Lopuksi väistyvän kuudennen kerroksen luoma porrastettu siluetti on tunnetuin piirre historialliseen kaupunkiin rakennetussa modernissa talossa.
Muuten, ullakkokerros, vaikka se on piilotettu ohikulkijoiden luota reunuksen takaa, tekee hyvää työtä kaukaa katsottuna: uuden talon takana, korkeudensa, ikään kuin seulan takana, kaupunginosan Neuvostoliiton rakennukset katoaa.
