Archi.ru. Nikita Igorevich, onnittelemme sinua "Crystal Daedalus" -palkinnosta. Kuinka voit kommentoida tätä voittoa? Oliko sitä odotettu?
Nikita Yavein … Ollakseni rehellinen, kyllä, odotimme tätä palkintoa, syvällä sydämessämme toivoimme sitä todella. Astanan koululaisten luovuuden palatsin arkkitehtoninen konsepti syntyi helposti, yksimielisellä luovalla impulssilla. Totta, kilpailun voittamisen jälkeen minun piti tuoda luonnokset mieleen heti nopeasti - koko tämän suuren mittakaavan laitoksen suunnittelu- ja rakennusprosessi kesti hieman yli vuoden! Suoraan sanottuna tässä projektissamme ei ole erityistä kerrostusta, ei "kaksoiskoodausta". Käsitteessä on kuitenkin selkeys ja selkeys, kun jokaisella elementillä on tietty semanttinen kuorma. Toistan, että teimme tämän projektin kirjaimellisesti yhdellä hengityksellä. Meistä tästä työstä on tullut vakava ammattitaidon testi.
Archi.ru. Pidätkö Astanan koululaisten luovuuden palatsia parhaimpana rakennuksena tänään? Jos ei, mitä sanoisit lempityösi?
N. Ya.: Rakastan tätä projektia, mutta ensimmäinen paikka minulle säily
yleisen esikunnan rakennuksen jälleenrakentaminen on vakava ja jopa ansaittu asia. Työpajan viimeaikaisista teoksista mainitsen Boris Eifmanin tanssiakatemian. Alusta alkaen - rakastan Ladozhskyn rautatieasemaa ja Venäjän Sberbankin keskushaaraa Pietarissa (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Mihin kilpailuihin Studio 44 on osallistunut viime aikoina? Onko toimistolla erityistä kilpailupolitiikkaa?
N. Ya.: Osallistumme joko nuorten kilpailuihin, joiden avulla studiomme nuoret arkkitehdit voivat avautua luovasti, tai kilpailuihin, jotka viittaavat toteutuksen mahdollisuuteen.
Archi.ru. Mutta samaan aikaan osallistuit kilpailuun New Hollandin jälleenrakennushankkeen kehittämiseksi. Ja tämän alueen jälleenrakennuksen historia on sellainen, että toteutukseen ei voida luottaa …
N. Ya.: En tiedä miten se tulee. Mielestäni voittanutta hanketta siinä muodossa kuin se esitettiin, ei voida toteuttaa. Näyttää siltä, että Abramovich ei valinnut projektia itselleen, vaan suunnittelija. New Holland on erittäin tärkeä paikka kaupungillemme, ja meille oli joka tapauksessa erittäin tärkeää pohtia sen hypoteettista tulevaisuutta.
Archi.ru. Palataan Zodchestvo-festivaalin teemaan. Muistatko mitään, piditkö siitä Manegessa esiteltyjen projektien ja rakennusten joukossa?
N. Ya.: Oli mielenkiintoisia teoksia, mutta en pitänyt niiden esityksestä. Tällainen arvokilpi ei salli sinun erottaa yhtä projektia toisesta. Sinun on oltava hieno ammattilainen nähdäksesi jotain siellä. Luulen, että myös Capella Ronshanissa hävisi siellä, eikä kukaan koskaan ymmärtäisi sen viehätystä. Osoittautuu, ettei projektiesitys, vaan seinäkoriste. Minusta tuntuu, että tämä esityksen monipuolisuus on pohjimmiltaan väärä. Kirjoittajan on itse valmisteltava projektinsa esitys - tabletin koon valitsemisesta sen tulostamiseen.
Jos jätämme tämän hetken sivuun, niin esiteltyjen teosten joukossa muistan henkilökohtaisesti Mikhail Mamoshinin Arkhangelskin talot, mutta Bernasconin "Kuutio", päinvastoin, petti hieman. Pidin Totan Kuzembaevin talosta … Itse asiassa oli monia hyviä kamarirakennuksia, joiden nimiä en valitettavasti muista.
Archi.ru. Kuinka mielestänne festivaalin tulisi kehittyä? Onko hänellä tulevaisuutta?
N. Ya.: Tämä on melko merkittävä tapahtuma ja varsinkin poliittisesta näkökulmasta, koska monet vakavat alan edustajat kokoontuvat festivaalialueelle. Lisäksi se on loistava tilaisuus tulla yhteen ja keskustella. Tänään olemme olemassa liian erillään toisistaan, haudutamme omassa mehussa. Olemme eristettyjä, erotettuina kollegoistamme ja menettävät siksi vähitellen keskinäisen ymmärryksen, yhteisen kielen. Minusta tuntuu, että Arkkitehtiliiton olisi edistettävä vuoropuhelun jatkamista ammatissa. Ja festivaalista voi ja sen pitäisi tulla hyvä instrumentti. Mutta ensin Zodchestvo on elvytettävä. Tilanne pahenee vain vuosittain. Tämä festivaali on osoittanut erittäin syvää taantumaa, jota tuskin voidaan perustella maailmanlaajuisella kriisillä.
