Sadovye Kvartalyn asuinkompleksin alueella sijaitsevan koulurakennuksen suunnittelukilpailun järjestivät Inteko, MGIMO ja New Look -säätiö tämän vuoden huhti-kesäkuussa. Osallistujat työskentelivät hankkeissa ilman maksua melkein kolme kuukautta huhtikuun puolivälistä kesäkuun loppuun, ja lopulta 2. heinäkuuta MGIMO, jonka jaon pitäisi olla koulu, ilmoitti tuloksista: AB: n yhteenliittymän projekti Vostok ja Martela nimettiin voittajaksi. Hanke nimettiin "talouden ja logistiikan kannalta harkituimmaksi".
Viime vuosina Venäjän arkkitehtiympäristössä on kehitetty, että kilpailujen voittajista on tapana sanoa joko hyvää tai ei mitään. Jos asiakas siirtää vapaaehtoisesti projektin toiselle kirjoittajalle - tästä keskustellaan edelleen ja sitten puristetaan hampaitaan, mutta jos kilpailu järjestettiin, kaikki ovat hiljaa, eikä missään muualla kuin auloissa, vaihtoehtoisia mielipiteitä ei ilmaista. Mutta tämä tapaus on mielestämme monin tavoin erityinen, ja siitä tulisi keskustella.
Monet niistä lukijoista, jotka ovat kiinnostuneita Moskovan modernista arkkitehtuurista, muistavat todennäköisesti, että koulurakennus oli koko Garden Quarters -kompleksin - Sergei Skuratovin suunnitteleman asuinkompleksin - keskeinen osa projektia Kauchukin tehtaan alueella..
Vuonna 2006 Skuratov voitti kilpailun, vuonna 2007 hän kehitti alueen yleiskaavan ja suunnittelukoodin ja kutsui useita tunnettuja Moskovan arkkitehteja osallistumaan: Juri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban ja muut, jakamalla rakennukset keskenään ja kollegoidensa kesken. Tämä oli yksi ensimmäisiä esimerkkejä Moskovalle eri "käsien" yhdistämisestä yhteisen "koodin" pohjalta - siirron, jonka myöhemmin toteuttivat Juri Grigoryan ZILartissa, Sergei Choban "Microcity in the Forest" ja useissa muiden hankkeiden Itse asiassa tästä lähestymistavasta tuli yksi tärkeimmistä Moskovan suurten asuinkompleksien suunnittelussa 2010-luvulla.
-
zoomaus 1/3 "Puutarhakorttelit", viimeinen neljännes. Vasemmalta oikealle arkkitehtitoimiston suunnittelemat talot: Megan, Sergey Skuratov -arkkitehdit, Art-Bla Kuva: Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 2/3 puutarhakaupungit, ensimmäinen vuosineljännes Kuva: Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 3/3 puutarhakaupungit, Q3 Kuva: Sergey Skuratov ARCHITECTS
Mutta on myönnettävä, että puutarhakaupungin pääpiirteet ehdotti Sergei Skuratov. Nimittäin alaosassa arkkitehti teki monimutkaisesta kaksitasoisesta, rakentamalla tälle paitsi yksityisten pihojen ja keskellä olevan lampi ympäröivän kaupunkien julkisen tilan välisen jaon, mutta myös tilan juonittelun, joka yhdisti kompleksin osat saranoiduilla käytävillä ja toistuvien ulokepidennysten tukemana: talot kasvavat sitten maasta, ripustuvat sitten pään yli, ja tämä kaikki, samoin kuin kirjailijan erilaiset ratkaisut, tekevät "puutarhakorttelin" kaupunkikudoksesta täysin ei-triviaalin.
Koulurakennukselle annettiin kuvaannollisen apoteoosin rooli - vuonna 2007 se näytti ohuelta valkoiselta baarilta, jonka konsoli ulottui 21 metriä, ja korosti talojen osuutta, monissa tapauksissa pystysuoria, leijuu vaakasuorassa lammen yläpuolella. Tarpeetonta sanoa, että Moskovan kannalta monet Garden Quartersiin ehdotetuista ja asteittain toteutetuista periaatteista näyttävät nyt muodilta, mutta sitten ne ehdotettiin ensimmäistä kertaa.
Siitä lähtien on tapahtunut useita finanssikriisejä, projektin kehittäjä on vaihtunut, toimistokeskuksen rakentaminen on peruttu - koulu on pysynyt ainoana julkisena rakennuksena ja pääpainopisteenä. Sen pinta-ala on pienentynyt, Sergei Skuratov tarkisti projektia pienentäen hieman konsolin laajennusta; julkisivut tulivat kupariksi. Mutta rakennuksen merkitys kokoonpanossa ja ajatus "Tie koululle", joka on erotettu lasten turvallisuuden vuoksi lampiympäristön kaupunkitilasta, on säilynyt.
Koululle ei ollut kirjoitettu suunnittelukoodia, päinvastoin, se oli pohjimmiltaan erilainen, sen oli "pidettävä" kokoonpanoa itsessään. Useiden vuosien ajan Sergei Skuratovia pidettiin sen kirjoittajana osana monimutkaista kompleksia, joka tunnettiin laajalti kapeissa piireissä: monet kiinnostuneet olivat hyvin tietoisia projektista, jossa oli konsoli lammen päällä. Ja nyt - odottamaton kilpailu. Vähintään kymmenen kutsua lähetettiin kuuluisille arkkitehdeille, mutta suurin osa - kaikki puutarhakorttelissa suunnittelijat ja muut - kieltäytyi osallistumasta Skuratovin hyväksi. Samaan aikaan kilpailu käytiin, ja nyt kompleksin keskustassa olevan avainkohteen paikalle on suunniteltu toteutettavaksi täysin erilainen projekti. Sergei Skuratov osallistui kilpailuun, mutta ei voittanut.
Skuratovin projektissa, jota muokattiin yksityiskohtaisesti eräänä päivänä päättyneeseen kilpailuun, rakennus näyttää tältä:
Konsortion voittaneessa projektissa AB "Vostok" ja Martela - seuraavasti:
Sergey Skuratov seuraavana päivänä kilpailun tulosten ilmoittamisen jälkeen
Julkaisin projektini toimiston verkkosivustolla ja lisäsin sitten seuraavan kommentin FB-sivulleni:
***
Keskustelemme Sergei Skuratovin kanssa kilpailusta ja koulurakennuksen kolmannesta versiosta, joka on kehitetty kaikkien edellisten perusteella keväällä 2020:
Archi.ru:
Kuinka otit mitä tapahtui?
Sergey Skuratov:
Se tuli minulle shokiksi, en vain voi tulla järkeeni, en voinut nähdä sellaista unta pahassa unessa.
"Puutarha-asunnoista" ei ole otettu huomioon pääkysymystä, ydintä, jolla koko kokoonpano pidettiin, kun yrityskeskuksen rakennus peruttiin. Hanke, joka ehdotettiin meille voittajaksi, olisi sopiva osana tyypillistä aluetta ja ehkä jopa koristaa sitä, mutta tässä tapauksessa se on mielestäni täydellinen epäonnistuminen.
Esittäen projektini tuomaristolle sanoin: 16 puutarhakaupungin taloa on kehys, 13 vuoden ajan se on odottanut "helmiään". Koulusta tulisi tulla kuva täysin modernista arkkitehtuurista, tulevaisuuden arkkitehtuurista, kirkkaasta, avoimesta, lentävästä. Tämä vastaisi innovatiivisen koulutuksen tavoitteita, joita he aikovat siellä kehittää, ja nimeä "Uusi ilme".
Mielestäni meidän pitäisi esittää oikeita kysymyksiä. Tässä tapauksessa oikea kysymys on - tarvitaanko Sadovy Kvartalsille tällaista keskusta? Ja vielä - minkä tulevaisuuden näemme täällä, Vostok- ja Martela-yritysten voittavassa projektissa? Mielestäni tämä ei näytä innovatiiviselta tulevaisuudelta, vaan pikemminkin menneisyydeltä: raskas muoto, tyhjät julkisivut, tiilen keltainen-vaaleanpunainen väri heijastaa viereisten viiden kerroksen rakennusten rakennuksia. Hanke on ylittänyt kokonaispinta-alan noin 2000 m2… Kollegani asettivat sisäänkäynnin lampin puolelta reikään, mikä on mielestäni täysin väärin.
Tarjouksessamme pääsisäänkäynti oli aina 1. Shibaevsky Proezdin puolella kaupungin puolelta, mikä olisi kätevää puutarhakaupungin ulkopuolella asuville lapsille: siellä oli pysäköinti ja sisäänkäynti kadun tasolta heti toinen taso, joka on kompleksin sisällä, vastaa asuintelojen ja risteysten tasoa.
-
Image 
zoomaus 1/4 Näkymä 1. Shibaevsky-käytävästä. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 2/4 Näkymä 1. Shibaevsky-käytävästä. Koulun pääsisäänkäynti. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 3/4 Näkymä 1. Shibaevsky-käytävästä. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 4/4 ylhäältä päin. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Olemme ylpeitä ajatuksesta Road to School, joka on 5,7 m: n korkeudessa sijaitseva ja siten eristetty kaupunkiliikennealueilta. Se yhdistää sisäpihat, asuinkäytävät ja koulut tarjoamalla turvallisen polun - lapsi ei yksinkertaisesti voi mennä mihinkään muuhun kuin kouluun tai kotiin. Meille oli välttämätöntä luoda turvajärjestelmä puhtaasti arkkitehtonisin keinoin.
Voittajaprojektissa päästäessään kouluun lapsen ei tarvitse vain käydä läpi kaupunkitilan, vaan jostain syystä myös mennä alas portaita pitkin kuoppaan.
Onko kilpailuprojekti merkittävästi erilainen kuin aiemmat versiot?
Uudessa kilpailuversiossa teimme projektista vieläkin näyttävämmän, kirkkaamman, kevyemmän - palasimme valkoiseen väriin, läpinäkyvyyteen, meillä on kaltevuus himmeästä lasista läpinäkyvään. Vaalea yläosa on ristiriidassa corten-tyyppikeskuksen kanssa, joka puolestaan rakentaa yhteyksiä naapurialueisiin, joissa corten löytyy usein jalankulkijoiden tasolla. Valitettavasti jouduin hylkäämään suuren konsolin lammen suuntaan, koska viime vuosina sen alla oleva alue muutti kompleksin asuinosaan. Muutimme melkein kaiken tekniikan, toimme kaikki uudet kehitykset ja ideat. Itse asiassa tämä on uusi projekti.
-
Image 
zoomaus 1/4 Näkymä koulun edestä aukiolta Garden Quarterin keskusvyöhykkeelle. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 2/4 Näkymä pylvään sivulta Usacheva kolmannella vuosineljänneksellä. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 3/4 Näkymä lammikon vastakkaiselta puolelta toisesta lohkosta. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 4/4 Näkymä kolmannen lohkon vastakkaiselta puolelta. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Teimme taas töitä, piirrimme yksityiskohdat, kaikki pienet yksityiskohdat. Avasimme turvalliset ulkotilat, monikäyttöiset tilat sisällä, ajatellut sisätilat, joissa oli paljon luonnonvaloa ja näkymät lammelle, puukatot ja mukava viestintä luokkien välillä.
-
zoomaus 1/4 näkymä keskimmäiselle ja vanhemmalle Shola-amfiteatterille. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 2/4 Siirtyminen yläasteen ja lukion välillä. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 3/4 Urheiluhalli. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 4/4 Näkymä monivärisestä tilasta. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Atrium- ja virkistystilassa rakenne suunnitellaan koulun toiminnan ja rakennusten nykyaikaisen lähestymistavan mukaisesti.
-
zoomaus 1/25 Sivustoanalyysi. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 2/25 Muotoiluohjelmat. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 3/25 Muotoiluohjelmat. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 4/25 Kaavio puutarhakorttelien tilannesuunnitelmasta (SSA-projektin mukaan viides vuosineljännes). Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 5/25 Yleissuunnitelma. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 6/25 Liikennepalvelujärjestelmä. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 7/25 Jalankulkijoiden virtausten perspektiivisen kehityksen kaavio. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 8/25 Kaavio yleiskaavan standardisoiduista osista. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 9/25 Yleinen asettelumalli verkkojen kanssa. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 10/25 Insolaation ja valaistuksen alustava laskenta. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 11/25 Toimintakaavio kerrokselta kerrokselta. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 12/25 Kaavio kouluvirtojen jakautumisesta. Ilmoittautumisryhmä. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 13/25 Kellarikerroksen toiminnallinen kaavio korkeudessa -5,700. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 14/25 Kellarin suunnitelma korkeudella -5,700. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 15/25 1. kerroksen toimintakaavio kohdassa 0.00. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 16/25 1. kerroksen suunnitelma klo 0.00. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 17/25 2. kerroksen toimintakaavio korkeudessa +4,500. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 18/25 2. kerroksen suunnitelma korkeudella +4,500. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 19/25 3. kerroksen toimintakaavio korkeudessa +9.000. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 20/25 3. kerroksen suunnitelma korkeudella +9.000. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 21/25 4. kerroksen toiminnallinen kaavio korkeudessa +13.500. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 22/25 4. kerroksen suunnitelma korkeudella +13.500. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 23/25 Osa 1-1. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 24/25 Osa 2-2. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 25/25 Rakennuksen ulokekappaleiden rakennekaavio. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Sisustus, jonka näin voittajaprojektissa, hämmentää minua lievästi sanottuna. Lisäksi näemme vain yhden kuvan, ja yleensä näkymiä monista kohdista ei yksinkertaisesti näytetty.
Olemme huolellisesti miettineet julkisivujen mittasuhteet ja rytmin, kolmas vuosineljännes alkaa yksinkertaisilla rytmeillä ja ensimmäinen päättyy monimutkaisella. Ja koulumme on keskellä tätä tilaa. Kaikki keskusvyöhykkeen asuinrakennukset roikkuvat koulun tien yli 3,6 m, ja myös koulurakennuksen konsoli poimi tämän merkin.
-
zoomaus 1/7 "Uusi ilme" -koulu osana "Garden Quarters" -asuinkompleksia, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 2/7 Lounaisjulkisivukaavio. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 3/7 Koillisjulkisivukaavio. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 4/7 Kaakkoisjulkisivukaavio. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 5/7 Luoteisjulkisivukaavio. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 6/7 Kehitys 1. Shibaevsky-kohdan puolelta. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zoomaus 7/7 Kehitys puutarhakorttelin lammen puolelta. Koulu "Uusi ilme" osana asuinkompleksia "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Olemme luoneet "ilmaperspektiivin": päärakennus on nelikerroksinen, sitten yksi kerroksinen tauko, ja sen takana on kolmikerroksinen ala-asteen tilavuus, joka on kolmannen vuosineljänneksen visuaalisessa varjossa. Kaikkien kelluvien tilavuuksien alla on "leikkaus", lasikerros sokkelin ja rakennuksen välillä, se luo ylimääräisen lento- ja kevyt tunteen. Monet tekniikat on kehitetty perusteellisesti aikaisemmissa projekteissa, mutta olen vakuuttunut siitä, että kolmas, nykyinen versio osoittautui paljon mielenkiintoisemmaksi.
Onko projektisi kallis?
Ei lainkaan! Siellä voit käyttää tavallisia lasi-, teräs- tai komposiittilamelleja, ja corten ei ole ollenkaan kallis materiaali. En tiedä, ehkä puhumme erityisistä säästöistä. Tällaiseen kunnianhimoiseen koulutushankkeeseen, johon MGIMO osallistuu, tarvitaan tietysti asianmukaista rahoitusta Moskovan puutarhakorttelina.
Liitimme kilpailukykyiseen projektiin hyvin maltillisen laskelman suunnitteluhinnasta - mutta puolustellessani projektia kuulin oudon lauseen, joka lausuttiin tarkoituksella äänekkäästi: "Olet liian kallis arkkitehti, Sergei Alexandrovich!"
Oliko kilpailu räätälöity kutsusta?
Kutsu, mutta ilmainen. Meille kerrottiin, että voittajan palkinto olisi Stage P -sopimus.
Ovatko kaikki kutsutut osallistuneet?
Kutsumme monia tunnettuja arkkitehteja, mukaan lukien puutarhakaupungissa työskentelevät kollegani, AB ABTRIUM, AB Asadov, Tsimailo ja Ljašenko toimisto ja muut. He kaikki kieltäytyivät, koska he tietävät, että tämä on minun projekti, koulu on minulle erittäin tärkeä osa projektia.
Oliko projektin puolustukset auki?
Suljettu. Sain vain selata arkkitehtonista albumia, en ole nähnyt Martelan teknistä osaa. Sisätiloista näin myös vain yhden kuvan.
***
Täällä Sergei Skuratovin haastattelu päättyy, yritämme sitten pohtia tätä tarinaa. Liian kauan kukaan ei keskustellut kilpailujen tuloksista, vaan vain onnitteli voittajia. Tässä tapauksessa on aivan selvää, että kilpailu ei ole niinkään niin omituisen koetusta ns. Vihreästä kentästä, mikä on jo heijastunut melko kuumassa keskustelussa sosiaalisissa verkostoissa, joissa mielipiteitä, kuten usein tapahtuu, esiintyi jaettu: monet tukevat kiihkeästi Sergei Skurovin projektia, toiset viittaavat muuttuneisiin olosuhteisiin ja asiakkaan vaatimuksiin; ehdotettiin myös, että koulurakennuksessa tärkeintä on täyttö, ei julkisivu, ja tässä valossa molemmat projektit ovat suunnilleen samanlaisia.
Niin. Kysymyksen eettinen puoli on suunnilleen ymmärrettävissä, pelkästään siksi, että monet kilpailuun kutsutut osallistujat kieltäytyivät osallistumasta - tämä on vahva indikaattori samoin kuin se, että osallistuminen oli ilmaista, mutta avointa kilpailua ei ilmoitettu. Mutta on vielä muutama asia: suunnittelukoodin tila, asenne rahaan ja kilpailukäytäntöön.
Kuten muistamme, "Puutarhakorttelit" on heti suunniteltu useiden kirjoittajien projektiksi, jota on viime vuosikymmeninä harjoitettu tapana siirtyä pois yhtenäisyydestä vetoamalla perinteisen kaupungin tyyliin. Monimuotoisuus tulee aitoemmaksi, kun useampia kuin yksi arkkitehti on mukana suuressa projektissa. Mutta perinteinen kaupunki voi olla erilainen: perinteinen keskiaikainen kaupunki on rakennettu kaoottisesti, perinteinen klassismin kaupunki - eri kirjoittajien toimesta, mutta sääntöjen mukaisesti. Ja siellä on myös korkein lajike - yhtye; sana tulee ranskalaisesta yhtyeestä "yhdessä", mutta jos ymmärrät sen ilman loogista liioittelua, se tarkoittaa venäjän kielellä jotain, joka on koottu paitsi sen tapaan, myös systeemisesti. Yhtye on keksitty, kirjoittajan ohjaama, kuten orkesterin kapellimestari. Garden Quarters on suunniteltu yhtyeeksi - orkesterin työ tarkkaan määritellyn kapellimestarin Sergei Skuratovin kanssa, joka pitkään kaikella omistautumisella hallitsi sen kehitystä Moskovan kompromissien standardien mukaan ylellisenä projektina. Tämä suuri yöpymiskompleksi on kehittynyt yli 13 vuotta kokonaisuutena: yhdelle tahdolle alistettu ja tiettyjä aksentteja varten suunniteltu arkkitehtoninen projekti.
Ja hänellä oli ilmoitettu suunnittelukoodi, joukko sääntöjä, joita verroimme kerran kirjoittajan ehdotuksesta geneettiseen, mutta joka ei itse asiassa ollut aivan niin - tarkemmin sanottuna se oli asuinrakennuksen geenikoodi kutsuttujen kirjoittajien rakennukset, mutta sen lisäksi projektissa oletettiin "hermoverkko", tietty keskus, "pää", joukko tontteja, joilla oli sisäinen hierarkkinen, pohjimmiltaan rakenne, jota "koodi" ei tyhjentänyt ", aivan kuten ihmisen aivot eivät ole tyhjentyneet hermosolujen läsnäolosta. Itse suunnittelukoodin käsite toimii yleensä alimmalla tasolla, korkeampi organisaatiotaso edellyttää projektia ideana, jolla on muovisten ja sävellysyhteyksien ja alisteisuuden järjestelmä.
Suunnittelukoodia ei kirjoitettu koululle, koska oletettiin, että yleissuunnittelija - Sergey Skuratovin toimisto - osallistuu siihen. Mitä tapahtui?
Alueen länsikulmassa, peruutetun liikekeskuksen paikalle, ilmestyi uusi viides neljännes, jota ei ollut rakennettu kokonaisjärjestelmään volyymiltaan, muoviltaan tai koostumukseltaan: se ei ollut neljän vuosineljänneksen alkuperäisessä suunnitelmassa, toisin kuin he, se ei ole keskittynyt keskustaan, vaan vain Usacheva-kadulle, sen massiiviset volyymit eivät millään tavalla vastaa yleistä suunnitelmaa eivätkä sovi yhtyeeseen, siinä oleviin sääntöihin ja mittasuhteisiin muovisessa mielessä. se on melko suljettu. Nyt kompleksin länsipuolella sijaitsevaa 5. korttelia suunnittelee Vostokin toimisto. Hieman aiemmin samat arkkitehdit rakensivat pyöristetyillä kulmilla varustetun Magnum-klubitalon Garden Quarterin pohjoiskulmaan Usacheva-kadulle.
Äskettäisen kilpailun tuloksena kaikki samat kirjoittajat, Vostokin toimisto, ehdottavat nidettä, joka "astuu" kompleksin keskelle ja ottaa sen pääpainon paikan. Noudatetaan muodollisesti suunnittelukoodin sääntöjä, erityisesti käyttämällä tiiliä verhoon, mutta tuhoamalla yhtye, tarjoamalla sävellyskeskukselle täysin uusia ominaisuuksia - sen arkkitehtuuri ei ole avoin, mutta suljettu, ei kellu, vaan haudattu, ei terävä, vaan pyöristetty - siinä kaikki. Tätä ei kuvattu suunnittelukoodissa, koska kaikki nämä eivät ole koodin vaan projektin ominaisuuksia, suunnitelma, joka on hieman eri taiteellisen ajattelun tasolla kuin suunnittelukoodi ja jopa geneettinen koodi - kutsumme sitä kohtuulliseksi, hyvin tai koostumustasoksi. Etkö usko, että tällainen vaikutus muistuttaa RNA-viruksen logiikkaa? Uudelleenrakennetaanko pala, joka häiritsee järjestelmää, sen hengitystä? Se ei näytä? No, mennään eteenpäin.
Lisää rahasta. Meille määrätään usein eri lähteistä ajatus, että luovan ihmisen ei pitäisi ajatella rahaa: he sanovat, millainen luoja olet, jos pyydät rahaa, rahaa - vau, rahaa on vähän. Itse asiassa tämä on loukkaava valhe, koska se antaa ihmisille, joiden päinvastoin oletetaan ajattelevan rahaa, säästävät tuotteen arvokkaimmasta ja kestävimmästä osasta - sen taiteellisesta laadusta ja tunnollisuudesta. Tämä on yhdessä tapauksessa. Eräässä toisessa tapauksessa henkilökohtaisena arvotarkastuksena rohkaisen ehdottamaan, että arkkitehdille tarjotaan täten huomaamattomasti työtä ilmaiseksi, jos hän on todella kiinnostunut hyvästä tuloksesta. Osoittautuu tehokkaaksi paineen elementiksi: jos haluat sen hyvin, tee se itse, mutta emme anna rahaa periaatteesta, koska ensinnäkin on mielenkiintoista säästää rahaa ja toiseksi useita tulosominaisuuksia eivät ole kovin kiinnostuneita, ja kolmanneksi luulemme, että sinä, luovat, olet väärässä. Kaikki nämä ovat yksinomaan henkilökohtaisia olettamuksiani, mutta sinun on myönnettävä, että kuulemme samanlaisia maksimeja yhdessä tai erikseen koko ajan. Lisäksi tässä puhumme koulusta, koulu on kirkas liike, minkä seurauksena sen pitäisi ilmeisesti olla halpaa ja parempaa ilmaista (?), Koska - no, tämä on koulu. Ja unohdamme, että koulu sijaitsee eniten, liioittelematta, Moskovan arvostetulla alueella ja on osoitettu yhdelle arvostetuimmista ja rikkaimmista yliopistoista. Ollakseni rehellinen, tämä muistuttaa minua joidenkin vanhempien päättelystä, jonka mukaan valtion olisi toimitettava lapsille vaatteet ja ruoka, ei siksi, että he ovat köyhissä, todellisia tarpeita on erilaisia, eikä tämä koske heitä, vaan - nämä ovat lapsia.
Koulusta. Pitäisikö hänen olla ollenkaan kaunista? Kuten Shrek sarjakuvasta sanoi: vatsani kiertyy ja kämmeneni hikoilevat, näyttää siltä, että olemme koulussa. Entä jos koulurakennuksen mielenkiintoinen ulkonäkö osoittautuu huijaukseksi, koska pääasia on sisällä oleva ilmapiiri, ja se voi toimia hyvin tyypillisessä "stalinistisessa" rakennuksessa, hyvin, kuten koulussa 179, ja päinvastoin, aivan uudessa ja kauniissa rakennuksessa voit lukita sen avaimella kaikkiin pihoihin ja katon uloskäynteihin ja pilata tunnelmaa tilasta riippumatta. Pääsin huonon opettajan luo, eikä sinun tarvitse mitään julkisivua, jossa on sisustus ilmaiseksi. Tämä herättää vastaväitteitä - siksi valitsimme Martela-projektin, joka toimii hyvin nykyaikaisten progressiivisten koulujen ohjelmien kanssa. Lisäksi, ihmiset ovat tottuneet tyypillisiin koulurakennuksiin tai pikemminkin tottuneet sopeutumaan visuaalisen ympäristön tiettyyn yksinkertaistamiseen, joten kolmen tyyppiset tiilet julkisivussa ovat jo hyvää viihdettä. On käynyt ilmi, että puhumme oikeastaan ei koulusta, vaan "Puutarhakorttelien" yhtyeestä, joka on edelleen harvinainen esimerkki Moskovalle mielenkiintoisesta ja laadukkaasta, kiehtovasta arkkitehtuurista ja orkestroidusta kaupunkitilasta.
Ja koulusta - siinä mielessä, että haluamme koskaan tarjota uuden kuvan koulusta sisällöstä riippumatta, jonka voi vain toivoa? Ei tavallinen paikka keskellä naapurustoa, mutta jotain upeaa, huomiota herättävää. Periaatteessa innovatiiviset koulut pyrkivät nyt kirkkaaseen kuvaan. Muistakaamme jo nimetyt Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakovin kuntosali ja monet muut. Mutta tässä ero on, että rakennus toimi myös kompleksin silmiinpistävimpänä elementtinä eikä lisäyksenä "kiinteään ateriaan", kuten usein tapahtuu. Tässä mielessä askel eteenpäin on otettu takaisin. Vaikka myönnämme, että ongelma liittyy hyvin arkaluontoisiin asioihin. On sääli heistä.
Seuraavaksi kilpailu. Kuten tiedämme, kilpailu on määritelmänsä mukaan vakaa, demokraattinen, edistyksellinen ja tervettä kilpailua edistävä menettely. Ja luultavasti nyt ei ole järkevää keskustella siitä, että tuomaristo, kuten tässä tapauksessa (ks. Tuomariston puutteellinen kokoonpano, katso täältä), on alle puolet ammattiarkkitehdeista, ja esitys ja keskustelu pidetään suljettujen ovien takana. Muodollisesta näkökulmasta voidaan olettaa, että nuoret arkkitehdit ovat voittaneet "mestaria" vastaan ehdottamalla jotain kirkkaampaa ja edistyksellisempää. Mutta et voi sanoa niin ulkonäöltään, ja sen seurauksena kilpailu ei ole pikemminkin kuin ammattilaisten kilpailu, vaan menettely päätöksen legitimoimiseksi, jolla ei ole mitään tekemistä ainakaan esteettisen valinnan kanssa. Tämä yleensä hylkää arkkitehtikilpailumenettelyn sellaisenaan ja jättää kilpailun käytännöstä vain kuoren. Eikö asiakkaan ollut helpompaa tehdä epäsuosittu päätös ilman turhia läpäisyjä? Vai onko legitimointimenettely muodissa tänään?
