Vain muutamassa vuodessa Neuvostoliiton modernismin arkkitehtuuri on nopeasti saanut kaikki henkisen muodin piirteet: kansainvälisistä tieteellisistä konferensseista kiiltäviin albumeihin ja julkaisuihin nuorisolehdissä - ja näyttää siltä, että "Neuvostoliiton modernismi: 1955 -1985 "Felix Novikov ja Vladimir Belogolovsky oli yksi ensimmäisistä ja harvinaisia kirjoja tästä aiheesta. Niin monet pietarilaiset odottivat mielenkiinnolla Pietarin ja Paavalin linnoituksen näyttely- ja luentosarjaa "Auringon kaupunki". Nyt voimme sanoa, että valitukset eivät valitettavasti toteudu.
Näyttelyn kirjoittaja ja järjestäjä Vladimir Ivanov, joka esitti projektin "Auringon kaupunki: Arkkitehtuuri kommunismissa" verkkosivustolla "opas-kääntäjänä, filologina-raamatuntutkijana", ei ole vielä tunnettu historioitsijana tai Neuvostoliiton arkkitehtuurin tutkija, mutta yhdessä muiden projektin osallistujien kanssa hän on sosiaalisen ja poliittisen liikkeen "The Essence of Time" aktivisti. Näyttelyn idean kirjoittaja nimetään yhdessä Ivanovin kanssa Frederic Schaubiniksi, albumin "Neuvostoliitto: Kosmiset kommunistiset rakennelmat valokuvattuna" kirjoittajaksi. Verkosto ei kuitenkaan löytänyt muita mainintoja siitä, että ranskalainen valokuvaaja ja matkailija, tunnettu Neuvostoliiton modernismin arkkitehtuurin suosija, osallistuivat tämän näyttelyn valmisteluun: on täysin mahdollista, että hänet kirjoitettiin vain yhdessä. Näyttelyn valokuvat edustavat yleensä samoja esineitä kuin Schobinin kirjassa: Leningradin robotiikan tutkimuslaitos, Tallinnan jahtiklubi, Tbilisin liikenneministeriö …
Pietarin ja Paavalin linnoituksen kuisti, jossa näyttely sijaitsee, ei ole edullisin tila: katsoja kulkee maanalaisen käytävän läpi, ja jo käytävällä näyttävän ratkaisun avuttomuus on silmiinpistävää. Verrattuna erilaisten kuvien valokuviin, jotka on julkaistu täällä, telineet ja tabletit äskettäin pidetyssä biennaalissa
”Pietarin arkkitehtuuri”, jota monet moittivat konservatiivisesta esityksestään, näyttää olevan alttiiden taitojen ja ymmärrettävyyden huippu. On tunne, että näyttelyn järjestäjät eivät antaneet materiaalin ilmaista itseään - ilmeisesti tämä ei ollut heidän tehtävänsä, ja he pyrkivät muihin tavoitteisiin. Voidaan valittaa, koska arkkitehtuuri itsessään säilyttää kaikesta huolimatta ilmeikkyytensä, sen voima tuntuu edelleen, mikä antaa suuret mahdollisuudet aiheen tehokkaaseen paljastamiseen jopa yksinkertaisimmillaan.
Koristeellisesti ripustettuihin valokuviin ei käytännössä liity selityksiä, vaikka näiden rakennusten rakentamisen jälkeen kuluneiden neljän vuosikymmenen aikana jopa ajan ilmeiset realiteetit vaativat usein kommentteja. Sen sijaan näyttelyn järjestäjät halusivat korvata katsojan huolellisen selityksen ja johdonmukaisen valaistumisen myyttien tekemisellä ja propagandalla. Kaikki ymmärtävät hyvin, että arkkitehtuurin ja vallan välinen suhde 1900-luvulla on edelleen yksi vaikeimmista, eikä tätä ongelmaa ole vielä täysin ratkaistu. Näyttelyn kirjoittajat "Ajan olemus" -liikkeestä ovat jo löytäneet vastauksensa, joka on kokonaan ideologian, ei arkkitehtuurin historian alueella. Todellisuudessa olemassa oleva Neuvostoliiton järjestelmä on hankala, jos mieluummin mielikuvituksellinen "Neuvostoliiton kommunismi", vastaus pääkysymykseen - "kiitos" tai "tästä arkkitehtuurista huolimatta syntyi" - muotoillaan yksinkertaisesti, joukon kovaa, mutta tyhjää ideologiset lausunnot. Projektisivustolta löytyy kuitenkin minimaalinen rakenne, joka tekee materiaalista ymmärrettävämmän: siellä esineet on jaettu tekijöillä, typologialla ja päivämäärillä. Näyttelyssä koko rakenne on pienennetty kolmeksi aineosaksi, kahdeksi punaiseksi ja mustaksi, ripustettuna friisin muodossa katosta. Ennen kaikkea tämä "valotustekniikka" muistuttaa valanssia, jota käytetään huoneiston verhotangon koristeluun. Kuten käy ilmi, punaisten palojen tulisi merkitä katsojalle vielä olemassa olevia rakennuksia ja mustat - jo kadonneet rakennukset.
Näyttää siltä, että viime talvella opposition taistelussa heitetyn politologin Kurginyanin projektin osallistujat yrittävät löytää uuden soveltamisalueen. Näyttely ja ilmoitettu luento-ohjelma, johon osallistuminen on maksutonta, voivat muuttua sarjaksi kampanjatilaisuuksia kummalliselle poliittiselle liikkeelle.
Neuvostoliiton modernismin arkkitehtuuria ei ole vielä osoitettu ja tutkittu asianmukaisesti, mutta sitä käytetään jo poliittisena välineenä. No, tämä on yksi perintötaistelun muodoista.
