Archi.ru:
Ilya Valentinovich, mitä mieltä olet menneestä kilpailusta ja sen tuloksista?
Ilya Utkin:
- En ymmärrä tämän kilpailun tuloksia enkä ymmärrä miksi se järjestettiin ollenkaan. Hyväksymällä osallistumisen siihen oletin, että asiakas ei lopulta halua muuttaa mitään radikaalisti olemassa olevassa projektissa. Yleensä hän oli kaikesta tyytyväinen - he olivat tyytyväisiä rakennuksen tilavuuteen ja mittasuhteisiin, neliömetrien määrään, eikä arkkitehtuurilla tässä taustalla ollut mitään merkitystä. Arkkitehtiyhteisö, historioitsijat, asiantuntijat halusivat saada uuden ja ymmärrettävän arkkitehtuuri- ja kaupunkisuunnitteluratkaisun. He halusivat nähdä erilainen arkkitehtuuri tässä paikassa. Ilmeisesti siksi kilpailu käytiin. Mutta sen tulokset kolmen voittajan kanssa eivät anna projektille mitään. Itse asiassa tämä on aivan typerää.
Henkilökohtaisesti minusta kaikki tietävät arkkitehtuurini suunnan. Jos minut kutsutaan osallistumaan tähän tai toiseen kilpailuun, se tarkoittaa, että järjestäjät ja asiakkaat ovat kiinnostuneita tietämään, mitä voin sanoa tietystä aiheesta, se tarkoittaa, että he haluavat kuulla, mitä Utkin ajattelee siitä. Ja tässä tapauksessa ilmaisin vain mielipiteeni.
Mitä ratkaisua ehdotit tälle sivustolle?
- Tarkasteltuani tilannetta yksityiskohtaisesti ehdotin sävellystä, joka on mielestäni kaikkein kontekstuaalisin ja säilyttää historiallisesti muodostuneen kuvan paikasta. Uudesta kompleksista tulisi tulla viimeinen elementti kokonaiskoostumuksessa, muodostaa Kokorevskyn sisäpihan neljänneksen kehityksen lopullinen ilme, josta nykyään vähän on säilynyt. Tällä paikalla on monimutkainen historia, rakennukset vaihtelivat eri aikoina, rakennettiin uudelleen useita kertoja, paljon tuhoutui ja kadotettiin, mielivaltaisia ja sopimattomia päällirakenteita ilmestyi. Yritin kerätä ja palauttaa vähitellen tämän alueen morfologian, löytää sävellyksen perustan ja täydentää sitä voimakkaalla, juhlallisella ja ilmeikkäällä "iskulla". Symmetrinen ratkaisu näyttää mielestäni sopivimmalta tässä, se vastaa kaikkiin tehtäviin.
Ratkaisu perustuu kalliiden hotellien perinteiseen malliin viime vuosisadan alusta. Se on laajennettu rakennus, jossa on keskitettu sisäänkäynti, jota korostavat sivusiipien symmetriset julkisivut. Pääjulkisivun edessä on pitkä sisäpiha, jota reunustavat kolmikerroksiset rakennukset. Ehdotin Sofiyskajan rantakadun puolelta historiallisten kehärakennusten palauttamista ja päätin yhdistää sisäpihatilat seremoniakäytävillä kaksoiskorkeiden kaarevien aukkojen kautta.
Voidaan kiistellä kompleksin arkkitehtuurista. Joku sanoo, että projektini on enemmän kuin rautatieasema tai lentokenttä. Mielestäni näin ei ole kaukana. Kaikkia arkkitehtonisia yksityiskohtia voidaan tarkistaa, siirtää vasemmalle tai oikealle - tämä ei ole pääasia. Tärkeintä on löytää oikea tilavuus- ja tilaratkaisu. Ja tämä on juuri projektini ydin.
Millaista tyyliä pidit parempana rakennuksen ulkonäön muokkaamisessa?
- Tyyliä, jota olen ehdottanut julkisivuratkaisussa, voidaan kutsua eklektiksi. Tämä on moderni tyyli, joka käyttää kaikkia maailmassa olemassa olevia arkkitehtonisia tekniikoita. Tämä on ilmainen koostumus, joka käyttää yksinomaan luonnonmateriaaleja. Kohteessa olevien rakennusten tektoniikka asettaa uuden rakentamisen rytmin. Nämä ovat kaarevälit ja tiilen, kiven, keramiikan ja metallin käyttö julkisivuissa. Kaikki projektin yksityiskohdat sanelee ympäristö.
Lisäksi arkkitehtuurikuvan määrittivät läheisyys Kremlin aukiolle, Pyhän Vasilin katedraalille ja Historialliselle museolle. Projektissani otin huomioon 1800-luvun lopun arkkitehtoniset perinteet. Tämä on eräänlainen kokoelma, nykyaikainen kontekstin lukeminen.
Yksi kilpailun ehdoista oli säilyttää ja parantaa huoneistojen näkemyksiä Kremlin yhtyeestä. Voit nähdä Pyhän Vasilin siunatun katedraalin jokaisen huoneiston ikkunasta vain käyttämällä klassista erkkeri-julkisivujärjestelmää tai laajennettuja ikkunoita. Ehdotuksemme perustuu kolmion muotoiseen erkkeri-ikkunaan, joka ulottuu puolitoista metriä seinän tasosta.
Kaikki nykyisen Vyacheslav Osipovin kehittämän projektin päämerkit on säilynyt ehdotuksessani, koska ne on saatu verellä työpajan kolmivuotisen työn aikana.
Aiotko osallistua projektin kehittämiseen ehdotetuilla ehdoilla?
- En ole vielä tietoinen kaikista hankkeen ehdotetun toteutuksen hienovaraisuuksista, olen vain korvani kulmasta kuullut kilpailun tuloksista ja pelkään jopa ehdottaa, miten tämä projekti kehittyy edelleen. En myöskään ole vielä kommunikoinut asiakkaan kanssa tästä aiheesta.
Mutta koko tätä tilannetta kutsutaan "joutseneksi, syöväksi ja haukeksi". Ja kuten me kaikki muistamme, tämän tarinan sankarit eivät onnistuneet siirtämään kärryä. Kaikki projektitoiminnot ovat aina hyvin keskitettyjä, niiden on oltava alaisia yhdelle ajatushautomolle. On oltava joku, joka on vastuussa rakenteilla olevan rakennuksen kohtalosta, joku, joka pystyy tekemään oikeita päätöksiä. Kun vastuun rajat hämärtyvät ja päätökset tekevät eri ihmiset, käy ilmi, ettei kukaan ole vastuussa lopputuloksesta. Tämä järjestelmä on täysin vastuuton. Ja ollakseni rehellinen, en halua todistaa jotain ja vetää hihnaa itselleni tällaisessa tilanteessa.
