Siellä on niin hyvä materiaali - paisutettua polystyreeniä, ja kirjoitimme siitä, miten sitä käytetään Euroopassa ja Venäjällä, ja jopa kokonaiset saaret on suunniteltu sen kanssa! Vaahdotetun polystyreenin käyttö Venäjällä ei kuitenkaan vielä vastaa Euroopan tasoa.
Ensimmäinen käytännön konferenssi "Polymers in Thermal Insulation 2014" pidettiin Moskovassa InterContinental-hotellissa. Konferenssin järjesti informaatio- ja analyyttikeskus RUPEC ja kansallinen teollisuuslehti "Oil and Gas Vertical" RIA ARD: n tietotuella. Tapahtuman sponsoroi SIBUR holding, Venäjän petrokemian teollisuuden lippulaiva, paisutettavan polystyreeni Alphaporin valmistaja.
Konferenssi toi yhteen SIBURin, Penoplexin, TechnoNIKOLin, LNPP: n, Henkelin, Matala- ja mökkirakentamisen kansallisen toimiston (NAMIKS), ANFAS Ulkojulkisivujärjestelmät -järjestön, Venäjän VNIIPO EMERCOMin, Federal Fire and Rescue Industry Chamberin edustajat. ja turvallisuus”, yhdistys“NAPPAN”, NIISF RAASN, kansallinen rakennusliitto NOSTROY, APPP jne.
Konferenssin järjestäjät ja osallistujat keskittyivät keskustelemaan kiireellisimmistä ongelmista, jotka liittyvät polymeerilämmöneristemateriaalien (PTIM) käyttöönoton laajentamiseen Venäjän rakennuskompleksiin.
Konferenssin osallistujat kiinnittivät erityistä huomiota:
- valmistajien arvio PTIM-markkinoiden tilanteesta
- muutokset PTIM: n käytön sääntelykehyksessä ja teknisessä sääntelyssä
- PTIM: n ja rakennusten, joissa niitä käytetään, paloturvallisuusaihe
- analyysi kokemuksesta PTIM: n käytöstä ja syistä niiden olemassa oleville rajoituksille Venäjän federaatiossa;
- Mahdollisuudet innovatiivisten PTIM-tyyppien käyttöönottoon kotimaassa.
On huomattava, että vastaavia tapahtumia järjestettiin aiemmin, mutta monet PTIM-valmistajien ja rakennusten eristysjärjestelmien kehittäjien huolenaiheet ovat jääneet julkisen keskustelun ulkopuolelle. Siksi ensimmäisen käytännön konferenssin "Polymers in Thermal Insulation 2014" järjestäjät asettivat itselleen tehtävän houkutella mahdollisimman monta PTIM-markkinoiden osallistujaa ja asiantuntijoita, jotka ovat mukana polymeeri-julkisivujen lämpöeristysmateriaalien käytön ja laadunvalvonnan sääntelyssä. olemassa olevien ongelmien huomioon ottaminen.
Tarve vähentää energiahäviöitä asuntosektorilla ja kiireellinen tarve ottaa käyttöön energiatehokkaita tekniikoita rakentamisessa osoitettiin liittovaltion lainsäädännössä jo vuonna 2009. Samanaikaisesti peruslakissa sellaisten käsitteiden kuin "energiatehokkuus" ja "energiansäästö" semanttisella sisällöllä ei ole selkeää määritelmää, ja tavallisen ihmisen on äärimmäisen vaikea ymmärtää näiden termien olemusta. Siksi ilmoitettua energiatehokkaan rakentamisen käsitettä ei kehitetty edelleen eikä sitä toteutettu.
On ymmärrettävä, että painopisteen siirtyminen energiatehokkuuteen edellyttää muutakin kuin tiettyjen sääntöjen noudattamista rakennusten suunnittelussa. Energiatehokkuuden periaate olisi pantava täytäntöön muuttamalla rakennusten pääomakorjausten käsitettä, luomalla suotuisat olosuhteet uusimman huipputeknologian käyttöönottamiseksi Venäjän rakennuskompleksissa ja pohtimalla paloturvallisuuden selvästi vanhentunutta sääntelykehystä, joka on perusteetonta estää rakentamisen teknistä uudistamista. Lisäksi on tarpeen uudistaa asumisen ja kunnallisten palveluiden hallintajärjestelmää ja kaikkea siihen liittyvää infrastruktuuria jne. Näin ollen käy ilmeiseksi, että rakentamisen siirtäminen energiatehokkaiden tekniikoiden kiskoille on mahdotonta ilman kattavan, järjestelmällisen ja samanaikaisen tarkistuksen tekemistä valtavasta joukosta erilaisia asiakirjoja.
Konferenssin osalta siinä käydyn keskustelun terävyys vahvisti jälleen, että kaikkein tarvittavimmat toimialasäännökset ovat vanhentuneita jopa niiden kehitysvaiheessa eivätkä vastaa aikamme todellisuutta. Erityisesti nykyinen FZ-123 "Tekniset määräykset paloturvallisuusvaatimuksista", joka konferenssin osanottajien mukaan selvästi estää viimeisimmän PTIM: n käyttöä suljetuissa rakenteissa, ei määritellä eikä ota huomioon niin tunnettuja käsitteitä kuin "rakennusrakenteet", "verhous", "ulkoseinien ulkopintojen viimeistely". Samanaikaisesti näitä termejä esiintyy edelleen FZ-123: n tekstissä, mikä on syy asiaankuuluvien lain artiklojen väärään tulkintaan ja luo esteitä polymeerilämmöneristyksen käytölle. Erityisesti koska FZ-123 "Paloturvallisuusvaatimuksia koskevat tekniset määräykset" ei sisällä termiä "ulkopintojen viimeistely", jota ohjaa Art. 87 Insinöörit, arkkitehdit ja asiantuntijaelimet luokittelevat usein tehokkaista polymeerimateriaaleista valmistetut ulkoseinien eristykset "ulkopinnan viimeistelyksi", mikä on tietysti kategorisesti virheellistä. Koska lain artikla sallii sen sisällön kaksinkertaisen tulkinnan, suunnittelijat yrittävät vain siinä tapauksessa olla sisällyttämättä polymeerisiä lämpöeristemateriaaleja ympäröiviin rakenteisiin, vaikka käsitteet " viimeistely "ja" päällystys "sisältyvät toisen tason sääntelyasiakirjoihin" Palontorjuntajärjestelmät. Suojakohteiden palonkestävyyden varmistaminen "ja Art. 11 osan sisältö. 87 FZ-123 on ehdottomasti sama kuin SP 2.13130.2012: n kohta 3.8. Tämän perusteella konferenssissa päätettiin kääntyä Venäjän federaation VNIIPO EMERCOMin puoleen pyytääkseen sisällyttämään FZ-123: een sellaiset käsitteet kuin "ulkopintojen viimeistely", "verhous" ja "rakennusrakenteet", jotka auttavat välttää epäselvyyksiä liittovaltion lain tulkinnassa. Lisäksi konferenssin osanottajien mukaan on tarpeen täydentää FZ-123: n osaa 11 selventävällä sanamuodolla: “Rakennuksissa ja rakenteissa, joiden palonkestävyysaste on I-III, paitsi matalissa asuinrakennuksissa (enintään 3 lattiat mukaan lukien), jotka täyttävät Venäjän federaation kaupunkisuunnittelutoimintaa koskevan lainsäädännön vaatimukset, ei ole sallittua viimeistellä ulkoseinien ulkopintoja syttyvyysryhmien G2 - G4 materiaaleista, ja julkisivujärjestelmien on täytettävä rakennusrakenteiden palovaaraluokka, joka ei ole pienempi kuin K1. " Samassa asiakirjassa on määritelmiä, jotka mahdollistavat erittäin löyhän lainvalvonnan, joka monilla maan alueilla muuttuu käytännössä julkisivujärjestelmien käytön kieltämiseksi polymeerilämmöneristemateriaaleilla. Erityisesti Art. 87 sisältää vaatimuksen, jonka mukaan "julkisivujärjestelmät eivät saa levittää palamista". Konferenssin osallistujat tulivat siihen tulokseen, että tämä säännös olisi konkretisoitava: "Sen on täytettävä vähintään K1: n rakennerakenteiden palovaaraluokan vaatimukset". Siten toisaalta vaadittu turvallisuustaso saavutetaan, ja toisaalta tämä selvennys mahdollistaa syrjivien tulkintojen välttämisen.
Lisäksi: Konferenssin osanottajien mielestä on välttämätöntä, että Venäjän federaation liittovaltion budjettilaitoksen VNIIPO EMERCOM -asiantuntijat pitävät tilastotietoja tulipaloista ja niiden seurauksista niissä tiloissa, joissa käytettiin julkisivujärjestelmiä tietyillä lämpöeristemateriaaleilla. Tämä mahdollistaa julkisivumäärän korreloinnin PTIM: n ja tulipalojen määrän kanssa ja viime kädessä vakuuttaa yleisön siitä, että polymeeri-lämpöeristysmateriaalien käyttöön julkisivujärjestelmässä liittyvä tulipalojen kvantitatiivinen indikaattori on merkityksetön. Tulipalojen todelliset syyt ovat huolimattomuus rakennus- ja asennustöissä sekä tulipalon virheellinen käsittely.
Tätä ongelmaa seuraa toinen: maassamme ei ole objektiivista järjestelmää tulipalojen syiden, vahingollisten tekijöiden luonteen ja seurausten kirjanpitoon. On tunnettua, että useimmiten tulipalot tapahtuvat huoneissa, ja vakavimmat seuraukset ovat ihmisten altistuminen rakennusten sisällä olevien eri materiaalien palamistuotteille. On aivan selvää, että tällaisissa olosuhteissa sulkevien rakenteiden liialliset palovaatimukset säätötilasta eivät vaikuta merkittävästi ihmisten turvallisuuteen. Tämä tosiasia osoittaa selvästi kansallisen sääntelyn puutteellisen periaatteen, kun rajoitukset toimivat suurelta osin itse rajoitusten vuoksi. Tämä seikka johti konferenssin osallistujat yksimieliseen mielipiteeseen: suositella Venäjän EMERCOMia ja Venäjän federaation valtion budjettilaitosta VNIIPO EMERCOM sisällyttämään palotilastojärjestelmään arvio siitä, miten julkisivujärjestelmien ja ulkoisten eristemateriaalien ominaisuudet vaikuttavat ihmisten turvallisuutta.
Palovaatimukset, jotka luovat esteitä energiatehokkuudelle, ovat vain yksi PTIM-teollisuuden kiireellisistä kysymyksistä. Keskustelun osallistujat huomauttivat muun muassa syistä, jotka estävät rakennuskompleksia seuraamasta energiatehokkuuden polkua, että liittovaltion lainsäädännössä (erityisesti asuntolakissa) ei säädetä kerrostalojen julkisivujen pakollisesta eristämisestä pääkorjausten aikana rahoittaa asumis- ja kunnallispalvelujen uudistamisen tukirahasto. Tätä ei voida kutsua muuksi kuin hölynpölyksi: toisaalta on tehtävä vähentää asuntokannan energiankulutusta 30% vuoteen 2020 mennessä, toisaalta ei ole edellytyksiä asuntokannan konkreettiselle uudistamiselle tällä kertaa. Tällaisissa olosuhteissa julkisivujen lämpöeristys suurten korjausten aikana on yksi harvoista tavoista lisätä rakennusten energiatehokkuutta ilman uudelleenrakentamista, koska suljetuissa rakenteissa menetetään jopa 60% lämmöstä. Toisin kuin järki, julkisivun eristys ei kuitenkaan ole pakollinen toimenpide. Reagointi tähän tilanteeseen oli konferenssin osanottajien päätös kääntyä Venäjän federaation rakennus-, asunto- ja julkisten palvelujen ministeriön puoleen lainsäädäntöehdotuksella sisällyttää vähimmäisluetteloon toimenpiteistä energiatehokkuuden parantamiseksi suurten aikojen aikana. korjaukset, julkisivun eristys polymeerimateriaaleilla.
Teknisen sääntelyn järjestelmä asettaa myös "slingshots" -menetelmän tavasta tuoda uusinta tekniikkaa uusien energiatehokkaiden rakennusten suunnitteluprosessiin. Erityisesti sellainen välttämätön asiakirja kuin SP 50.13330.2012 "Rakennusten lämpösuojaus", jonka tarkoituksena on toteuttaa valtion oppi energiatehokkuuden lisäämisestä, erottuu selvästi arkaaisista ideoista, esimerkiksi tällaisen modernin materiaalin tiheydestä ja kosteudesta. polystyreenivaahtolevynä, mikä johtaa virheisiin lämmönjohtavuuslaskelmissa. Lisäksi yhteisyritystä itse dokumenttina näyttää olevan melko vaikea soveltaa, mikä on täynnä kokeen läpäisemiseen liittyviä lisävaikeuksia. Mosgosexpertizan edustaja huomautti tästä puheenvuorossaan, koska asiantuntijoita käytettäessä hankkeista sovittuaan aikaisempaa vanhentunutta SNiP-versiota 23-02-2003. Siksi konferenssissa suositeltiin, että SP 50.13330.2012: n kehittäjä NIISF RAASN valmistaisi metodologisia suosituksia, jotka mahdollistaisivat tämän yhteisyrityksen tehokkaan käytön suunnittelussa ja tutkimuksen aikana.
Aluekehitysministeriön uudelleenjärjestely estää myös sääntelyn parantamista, mikä johti rakennusmateriaaliteollisuuden kehittämisstrategian vuoteen 2020 hidastumiseen sekä siihen, että tämä Asiakirja ei sisällä jaksoa uusimmista energiatehokkaista materiaaleista, joihin sisältyy polymeerilämmöneristys. Ei ole selvää, miten energiatehokkuuden periaatteet voidaan sisällyttää rakentamiseen, ellei energiatehokkaista materiaaleista edes mainita? Tämä tarkoittaa, että on välttämätöntä ottaa yhteyttä rakennusministeriöön ehdotuksella tämän asiakirjan käsittelyn nopeuttamiseksi ja lisätä siihen erityinen osa PTIM: ää. Kaikki konferenssin osallistujat tukivat tätä päätöstä yksimielisesti.
Teollisuuden asiantuntijat uskovat, että Venäjän rakennuspolymeerien kulutuksen kasvu kehittyneiden Euroopan maiden tasolle voi lisätä kotimarkkinoiden potentiaalia 25%, mikä vaikuttaa myönteisesti teollisuuden sijoitusilmapiiriin. Petrokemian teollisuuden kehitys on elintärkeää Venäjälle. Hiilivetyjen viennin nopeasti laskevan kannattavuuden ja väestölle kohdistuvien velvoitteiden lisääntymisen takia on tarpeen etsiä ja kehittää uusia, ei aina epäsuosittuja rahaston täydennyslähteitä. On selvää, että tällaisissa olosuhteissa halun parantaa rakennusalan energiatehokkuutta pitäisi sanella suunta petrokemian teollisuuden jatkokehitykselle ja nykyaikaistamiselle. Sen sijaan tulevaisuuteen suuntautuva energiatehokkuusstrategia on edelleen olemassa erillisinä asiakirjoina, eikä sitä voida soveltaa materiaalintuotannon tärkeimmillä alueilla. Ei ole yllättävää, että ensimmäisen käytännön konferenssin "Polymers in Thermal Insulation" osallistujilla oli tunne, että energiatehokkuuden ja uusien tekniikoiden käyttöönoton edistyminen ei tapahdu sääntelykehyksen nykyaikaistamisen, vaan riippumatta tästä prosessista. Syynä on, että teollisuusyhteisön jäsenille on ominaista erittäin korkea ammattitaito ja osaaminen, ja lisäksi heille on ominaista harvinainen yksimielisyys arvioitaessa tehtäviään, myös heidän sosiaalisen merkityksensä näkökulmasta.
