Projekti tehtiin paikalle, jolla viime keväänä arkkitehti Sokolovin kartanon jäänteet, asukkaiden suojelemana, sijainen Elena Tkach ja "Arhnadzor", purettiin. Talo näytti kauhealta, sillä ei ollut mitään turvallisuusasemaa, yli puolet koostui niin sanotusta "sotilaan muurista", sodanjälkeisestä, huolimattomasta ja epäluotettavasta. Talo purettiin laillisesti, purkulaitos antoi apulaiskaupunginjohtaja Khusnullinin henkilökohtaisella johdolla luvan.
Arkhnadzor-koordinaattori Rustam Rakhmatullin ehdotti Sokolovin kartanon palauttamista entiseen muotoonsa, tosiasiallisesti, koska kartanon alkuperäisestä jäljellä oli vain vähän, sen uudelleenrakentamiseksi aiemmissa muodoissaan tai jopa tarkemmin sanottuna muodon uusinnan rakentamiseksi Sokolovin kartanosta - pieni yhden kerroksen muistomerkki keskellä Moskovaa sijaitsevalle kartanolle. Kaupungin puolustajien retoriikassa hanke, joka on tarkoitus toteuttaa tällä sivustolla vaatimattoman kartanon sijasta, oli yksinomaan jättiläinen moderni lasi- ja betonirakennus - tyypillinen ja hieman tylsä kaava kahdeksankymmentäluvulta, tuomiten haluttomuus edes tarkastella ehdotettua hanketta, koska suojatun projektin korvaaminen on pahaa.
Samaan aikaan lasia ja betonia on tietysti läsnä melkein missä tahansa modernissa rakennuksessa, mutta tämä ei ole asia. Edelleen Moskovan keskustassa ei ole niin paljon hienovaraisia projekteja, jotka ovat huomionarvoisia sekä ympäristölle että omalle plastisuudelleen eikä heijastuksille vieraita. Arkkitehti Alexei Bavykin on yhdessä tyttärensä Natalya Bavykinan kanssa suunnitellut tätä sivustoa vuodesta 2010, tarjoten kolmannen vaihtoehdon aina uusilla rajoituksilla. Aikaisemmin talo käytti koko aluetta, sitten sitä rajoitti puretun talon paikka ja suunnitelman ääriviivat saivat muodollisen muodon, joka toisti kulmalliset laajennukset (on täysin epäselvää, miksi tämä pitäisi tehdä, jos edeltäjän talo purettiin joka tapauksessa, mutta on olemassa sääntöjä ja arkkitehdit pitivät niitä, jopa korkeus osoittautui hieman pienemmäksi kuin sallittu). Kysyimme Aleksei Bavykinilta Sokolovin kartanosta, ja hän vastasi, että jos talosta jää hänen mielestään jotain, mikä voitaisiin mielekkäästi säilyttää (Bavykin opiskeli Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa restaurointiosastolla S. S. Podyapolskyn johdolla ja jotain ymmärtää säilyttämisen turvallisuus ja mahdollisuudet), hän ei missään tapauksessa toteuttaisi tätä hanketta. Ja vielä - että hän vihaa uusintaversioita, se ei näe niissä mitään merkitystä, eikä hän olisi koskaan aloittanut uusintaversiota.
Arkkitehdit ovat varmoja siitä, että he ovat oikeassa, ja rehellisesti sanottuna haluaisin nähdä projektin toteutuneen, joten on järkevää tarkastella sitä tarkemmin. ***
Koira juoksi taivaan yli ja katosi … Ja vuoropuhelu tyylilajissa "Minä sanon teille, arkkitehdiksi arkkitehdille", niin houkutteleva missä tahansa jälleenrakennuksessa, ei ensimmäinen eikä toinen toiminut. Ja sitä ei olisi voinut tapahtua. Talo, jonka vuonna 1884 rakensi itselleen "luokan ulkopuolinen taiteilija-arkkitehti Sokolov, jolla oli rajallinen ja vaatimuksiltaan vaatimaton" - jossa oli sisäänkäynti, rustikoituneet pilasterit ja puolipyöreä frontoni, muuttui yksinkertaisesti rauniot. Ei raunioina, vaan raunioina: rauniot ovat romanttisia ja viehättäviä, rauniot ovat kurjia, houkuttelevia ja valitettavasti herättävät pikemminkin inhoa kuin kiinnostusta menneisyyteen.
Talo kulki kädestä käteen, se suunniteltiin uudelleen, ja siihen lisättiin koko ajan jotain: vuonna 1899 - talvipuutarha ja vuonna 1903 - yhden kerroksen keittiö … yhteisöllisen asunnon kohtalo - pakollisen kanssa ylimääräisten väliseinien, leikkaus- ja sulkemisaukkojen asentaminen sekä kynsien ja kainalosauvojen välttämätön vasarointi kourujen, rekien ja polkupyörien alle käytävän seiniin. Ja 1970-luvulla tämä luvattu, hyvin varustettu elämä, joka haisteli piirakoita, keitettyjä liinavaatteita ja samaa kaalikeittoa, loppui: talo muutettiin toimistorakennukseksi, jossa oli huonosti sulkeutuva raon kaltainen vino etuovi, toinen tuntematon kuka ja miten laittaa väliseinät ja säröillä olevat pesemättömät subbotnik-lasit ikkunoiden subbotnikin eteen. Siitä lähtien yhtäkkiä omistajattomaksi tullut talo tuhoutui jo peruuttamattomasti. Ja kukaan ei välittänyt siitä, että hän oli kerran kartano, niin harvinainen tässä kaupungin osassa, että hänen edessään oli luultavasti etupuutarha ja takana varmasti puutarha, johon pääsi terassin kautta. Jopa kattoparvet mätänivät 20 vuotta sitten …
Millaista vuoropuhelua siellä on? Joten, soliloquium uudesta mallista, jota Bavykin ei niin rakastanut, "uuden rakentaminen, mutta täsmälleen sama kuin vanha". ***
On hyvin vaikeaa suunnitella yhdelle kapeimmista ja lyhyimmistä Moskovan kaistoista, jotka ovat Firsanovin almitalon näennäisvenäläisen julkisivun ja Vulykh-tornin siluetin välissä, harjaantuneina kokoshnikkien kanssa. Ei ole alueellisia tai tunnepitoisia maamerkkejä: esimerkiksi halvat kerrostalot, jotka on laimennettu Neuvostoliiton asuntorakentamiseen. Koko rakennusta ei havaita mistään: joku näkee pohjan ja joku - vain yläosan. Joku onnistuu näkemään yhden kulman, ja joku - päinvastoin. Ja vaihtoehtojen hakupolku on loputon. Ja pilkkaavan arkkitehtonisen kohtalon ironiasta ja asiakkaan tahdosta Bavykin-arkkitehtien piti käydä läpi kaksi kertaa.
Ensimmäistä kertaa vuonna 2010, jolloin punaisen rakennuslinjan piti ilmestyä eräänlainen manifestitalo: selkeästi määritelty lasikattoinen syvennys, epäsäännöllinen veistokselliseksi kruunuksi kasvavien puiden pylvässääde ja räystään rikkoutunut ristikko.
Ensi silmäyksellä paluu kapealle Elektricheskiy Lane -alueelle vuonna 2013 ei tunnu niin kirkkaalta ja julistavalta. Mutta tässä julistetussa tylsyydessä on jotain vikaa. Toisessa versiossa Bryusovin veljestä ei käytännössä jäänyt mitään. No, paitsi että pronssina patinoitu ruoko kasvaa edelleen parvekkeen kaiteella, ja kattohuoneiston lasitilavuus heiluttaa auringossa ulkoseinän viistetyn lasin kanssa.
Talo puolestaan hankki sille tyypillisen kolmikantaisen, vetäytyi punaiselta viivalta, osui suunnitelmassa melkein kokonaan romahtaneen kartanon muodon kanssa ja lakkasi välittömästi hallitsemasta katuperspektiivissä, jättäen tämän etuoikeuden samalle Firsanovskajan almamaja, jonka he eivät unohtaneet rakentaa pariin kerrokseen, muuttuen "a la rus" -tyyppisestä laatikosta eräänlaiseksi kuluneeksi rinnaksi. Ja tällaisen visuaalisen dominantin taustalla huoneistohotellin kevyt, siro, melkein painoton määrä saa sinut katsomaan itseäsi koko ajan. Jos katsot ympärillesi, ymmärrät heti kulmatornin sijainnin, joka muistuttaa väistämättä joko linnojen ja linnoitusten arkkitehtuuria tai Mosselpromin rakennusta. "Torni on keksitty pienenä hallitsevana, vanhalle Moskovalle ominaisten matalien pystysuorien henkien hengessä", Aleksei Bavykin sanoo, "muista, että kellotorneja, torneja kulmissa ja muita pieniä aksentteja, monet niistä purettiin Neuvostoliiton aikana. Joten ajattelemalla tätä tornia halusimme jotenkin palata Moskovan rytmiin sen pienillä pystysuorilla."
Ja sisällä, seinien melkein läpäisemättömän tiheyden takana, arkkitehdit Bavykin onnistuivat yhdistämään yhteensopimattoman kerrostetussa kerroksessa: maassa ja maan alla kaikki alkaa puisto-hissikuilusta, toisesta, kolmannesta,.. viides - se muuttuu makuuhuoneeksi, jossa on oma kylpyhuone, ja kuudenneksi - se muuttuu osaksi kattohuoneistoa, joka ei kuulu avoimen suunnitelman piiriin. Ja nyt, syvälle sävellykseen sijoitettuna, tämä trompe l'oeil -torni on näkyvissä melkein kujan mistä tahansa kohdasta, kuten majakka kaupungin joen kapealla väylällä.
Tornia vastapäätä oleva tilavuus - kolmas kujasta näkyvässä rivissä - on matkinut täysin ympäröiviä rakennuksia. Ja tämä erottamattomuus toimii aivan kuin paperiliitin, joka yhdistää ilmeikkään keskitilavuuden koko ympäröivään tilaan. Tekee siitä olennaisen osan sitä.
Ja sitten on epätyypillinen tiiliseinäverhoilu, jonka Moskovan arkkitehtuuri on jo kauan menettänyt tapansa. Tänään verhousasioissa ajattelemme useimmiten väriä ja materiaalia, emmekä sen muovimahdollisuuksia. Täällä muovia, jota kaivataan ilmaisemattomassa Moskovan auringossa, ja julkisivun aaltoilu saavutetaan yksinkertaisilla siirtymillä neljänneksellä tiilistä - eteenpäin tai taaksepäin, samalla askeleella peräkkäin tai erilaisilla, toistamalla korkeus tai pois rytmistä. Jäljitellen purettujen muurien jäljellä olevia liitoksia, vihjaten talon hypoteettisesta kuulumisesta johonkin purettuun rakenteeseen - ikään kuin pystysuora ulkonema pihan puolelta kuuluisi murtuneeseen, josta säännölliset tiilien ulkonemat jäivät: tämä voidaan todeta luostareissa ja kaupungin sisäpihoilla nähdään, jos tarkastellaan lähemmin, se tulee esiin - muurausmallin kuviointi ei vain tee julkisivujen katselemisesta tylsää, vaan lisää myös vaihtoehtoisen historian kaltaisen juoni - joka on esitetty hyvin hienovaraisesti, ne, jotka ymmärtävät raunioiden teeman. Juri Mihailovitš Luzhkov "hakkasi kuolemaan" Mozhaikoye Shosse -kaaressa henkilökohtaisesti tämän aiheen pormestarina, mutta arkkitehtoninen idea ei kuole, vaan muuttuu, itää muilla menetelmillä.
Tässä projektiversiossa on vähän jäljellä villin järjestyksen "kruunun" hampaista, joissa ei ole pääkaupunkeja, mutta talo on absorboinut paljon Moskovan sisäpihan rauhallisesta talonmiehestä, suunnitelmansa sanelee olosuhteet, ulkonemat, kalliot, spontaani uudelleenjärjestely - juuri tästä kuvasta tulee tärkein, ja sen avulla voit myös parhaiten olla yhteydessä ympäristöön.
Joten ehkä ei tarvitse valittaa, että kruunun pylväissä rauhallisesti makaavat veistokset, jotka heijastuvat ja lisääntyvät kattohuoneiston seinien lasipinnassa, ovat unohtaneet ja että Bavykin-koira ei koskaan törmää taivas Elektricheskiy Lanen yli …
