Archi.ru:
Uskotko nyt, että Shukhov-torni säilyy?
Alexandra Selivanova:
- Suurin uhka on ohi - nyt kukaan ei uskalla puhua purkamisesta ja uuden paikan valitsemisesta tornille. Mielestäni tärkeintä on tällä hetkellä olla antamatta prosessin hidastua; Jos et aloita kunnostamista (ja ensinnäkin mielestäni rakenteiden tarkastusta) ensi vuonna, tilanne voi muuttua vaaralliseksi. On myös erittäin tärkeää määrittää tornin uusi omistaja - siitä riippuvat sekä rahoitus että jatkotilanne.
Entä mahdollisuus luoda klusteri Shabolovkaan?
- Me, Shabolovka-aloiteryhmä, jatkamme kontaktien luomista ja uusien yhteishankkeiden toteuttamista. minusta näyttää siltä, että täällä on jo olemassa jotain klusterin kaltaista. Aktiivisesti vuorovaikutuksessa olevia oppilaitoksia on noin neljä - viisi, pienet ja keskisuuret yritykset ovat kiinni niistä. Äskettäin avattu avantgardekeskus kirjastossa "Työntekijöiden koulutus", päivitetyn gallerian "On Shabolovka" kunnostaminen ja käynnistäminen näyttelyllä alueen konstruktivismista, uskon, antoi uuden sysäyksen tälle koko tarina. Toivottavasti keskuksesta ja messuhallista tulee tulevan klusterin turisti-, tiede- ja kulttuuriosa.
Mitä näytät Zodchestvossa?
- Näytetään näyttelyn”Malli uudelle elämälle, 1: 1 mittakaava - olemus, keskeiset ajatukset. Vanguard on Shabolovka . Yhdistelmä historiallista, arkistomateriaalia alueen avantgarden tärkeimmistä monumenteista ja niiden nykyaikaisesta tulkinnasta.
Mitä yleisö voi odottaa näyttelyltänne, mikä on sen pää merkitys?
- Itse asiassa tämä on kaksiosainen tarina: Shabolovsky-klusterin projekti, jonka näyttävät Andrey ja Nikita Asadov, ja historiallinen hahmotelmamme on eräänlainen perustelu alueen arvolle ja merkitykselle, sen matkailijoille ja matkailijoille. kulttuurinen potentiaali.
Projektisi kuuluu ehdottomasti "perintö" -osaan, ja sillä välin: mielestäsi avantgarden perinnöllä on vain nostalgista ja akateemista mielenkiintoa tai, kuten kuraattorit uskovat, pystyy kyllästämään modernia, ja jos niin, miten tämä voi tapahtua? Viime kerralla uusiutuminen näyttää syntyneen kieltämisestä, ei perintötutkimuksesta
- Mielestäni 1920-luvun avantgarden toteuttamattomat ja väärin ymmärretyt (kummallakin tavalla) ajatukset ovat edelleen hedelmällisiä ja mielekkäitä. Puhun tietysti jonkinlaisesta synteesistä - muotoilu, taide, sidottu sosiaalisiin kokeisiin, tieteellisiin hypoteeseihin. Näyttelymme osallistuu joukko nuoria suunnittelijoita, opiskelijoita, jotka yrittävät ymmärtää kuntien, keittiötehtaiden, krematorioiden ja muiden "uuden elämäntavan" komponenttien kokemuksen modernin kaupungin elämässä ja heidän henkilökohtaisessa elämässään. elää.
Kuinka mielenkiintoista! Ja miten he ymmärtävät heidät: käytännössä, itsessään tai teoreettisesti tutkijoina?
"Kävin heille useita retkiä ympäri aluetta, kertomalla heille yksityiskohtaisesti paitsi arkkitehtuurista myös uuden tietoisuuden muodostumisesta näiden tilojen yhteydessä -" puhtauslaitoksesta "ja" jättiläiskoulusta "kuntaan ja krematorio. Sen jälkeen opiskelijat kirjoittivat esseitä siitä, kuinka hyväksyttävät nämä normit ja näkemykset ovat kullekin heistä. Jotkut heistä ovat nyt mukana luovan osakehuoneiston - itse asiassa kunnan - suunnittelussa ja rakentamisessa, ja siksi nämä aiheet ovat erityisen tärkeitä heille. No, yleensä on ilmeistä, että nuoren suunnittelijan mielestä tällainen täysin suunniteltu elämä - haalareista ja kokoontaitettavasta pöydästä lasten kasvatusjärjestelmään ja jäänteiden steriiliin hävittämiseen - näyttää sekä pelottavalta että houkuttelevalta täydellinen (ja totalitaarinen) suunnittelutapa.
Eikö luulet, että ilmaisu "avantgarden perintö" on ristiriitainen: merkittävä osa avantgarden merkityksestä on perinnön kieltäminen, mutta tässä käy päinvastoin …
- Kyllä, tietysti, tämä on oksimoroni. Olemme itse asiassa mukana utopian arkeologiassa: peläten keräämme fragmentteja ja roskia elämästä, jota sitten ei tuhottu, yritämme säilyttää ja pelastaa rappeutuneen arkkitehtonisen aineen. Heille idea, ajatus oli tärkeä - ja yritämme museoida aineellisia todisteita ja jälkiä tästä ajatuksesta. Toteutuneiden utopioiden selviytyneet fragmentit ovat hyvin harvinaisia (esimerkiksi on Familister-museo Gizassa, Ranskassa, Garnier-kaupunginosa Lyonissa, on Marseillen yksikkö …) - ja maassamme tämä on todella ainutlaatuinen mittakaavan ja monikerroksinen perintö, joka on tallennettava ja tutkittava …
Koskeeko näyttelysi tämän vuoden teemaa ("todellinen identtinen") ja jos on, niin miten?
- Todennäköisesti kyllä - sekä erikseen että kokonaisuutena. Työskentelemme kaupunkien suojelun aiheiden kanssa - ja tämä on valitettavasti erittäin tärkeää Moskovalle. Ja puhumme paikallishistorian arvosta, erillisen kaupungin fragmentin täydellisyydestä ja koskemattomuudesta - jossa, kuten objektiivissa, koko Neuvostoliiton historian, kulttuurin ja 1900-luvun ensimmäisen puoliskon jokapäiväisen elämän ydin kerätään. Minusta tuntuu, että projektiin liittyvät henkilökohtaiset tarinat, ihmisten muistot ja yleensä paikallisyhteisöjen osallistuminen paikan muistin jälleenrakentamiseen ovat melko sopusoinnussa Arkkitehtuuri - 2014 -teeman kanssa. ***
Shabolovkan Konstruktivismi-näyttelyn kuraattori Boris Kondakov esittelee Moskovan jalankulkurengas -hankkeen. Esitimme hänelle yhden kysymyksen.
Olet vastuussa Moskovan jalankulkurengas -hankkeesta. Kerro meille projektista, mikä on sen ydin, kun se ilmestyi (muistan Gagarin-aukiolta Kievskin rautatieasemalle suuntautuvan jalankulkureitin hankkeesta, arkkitehti Juri Platonov oli siellä enemmän mukana, projektisi ei liity siihen)? Mikä on Shablovkan alueen tilavuus osana kävelyreittiäsi?
Boris Kondakov:
- Aluksi emme keksi mitään tyhjästä arkista, vaan otamme vain ajatuksia, jotka ovat olleet kaupungin kankaassa jo pitkään, mutta epätäydellisyytensä vuoksi eivät ole luettavissa. Aiemmin Natalia Bronovitskaya puhui renkaan ideasta. Renkaan, käytännöllisesti katsoen muodossa, jonka esitämme tänään, ehdotti ensin Shchusev vuonna 1923 suunnitelmassaan. Tämä suunnitelma on hieno kaupunkisuunnitteludokumentti, johon viittaamme yhä uudelleen, ja joka kerta kun löydämme tämän tai toisen progressiivisen idean.
Bulevardirengas muuttui Shchusevin ehdottamana seuraaviin yleissuunnitelmiin, sitä pitkin rakennettiin ikonisia rakenteita ja komplekseja, kuten Vesninin veljien Krasnopresnensky-tavaratalo tai Shukhovin Shabolovskaya-radiotorni. Kartoitettuna rengas yhdistää maagisesti monet Moskovan konstruktivistiset yhtyeet yhdeksi ideaksi.
Shabolovskajan torni on erityinen paikka kehäradalla (kerroin tästä tarkemmin blogissani). Tietämättä kuinka renkaan piti kulkea, on erittäin vaikea ymmärtää tämän majakatornin asennuksen logiikkaa. Torni on suuren 1920-luvun 1930-luvun avantgardeyhtymän sydän, joka koostuu tarkalleen viidestä asuinkompleksista (Bolshaya Serpukhovskaya -kadun ja Shchipkovskiye-kaistojen alueella sijaitsevien asuinrakennusten kompleksi) asuinrakennusten "Mytnaya"; asuinrakennusten kompleksi RZHSKT "-e Zamoskvoretskoye Association"; kompleksi asuinrakennuksia Mytnaya, Shukhova ja Khavskaya kaduilla ("Drovyanaya Ploschad"); kompleksi asuinrakennuksia "Khavsko-Shabolovsky"). Siten se on avantgarde-aikakauden suurin ja laajemmin toteutunut kokonaisuus ja ehkä loogisin paikka luoda taideklusteri tämän idean ympärille.
Juri Platonovin työpaja kehitti saman idean puitteissa renkaan osan (Ukraina-hotellista Gorkin puistoon). Tämä projekti on toteutettu. Nyt "Ukraina" -hotellin lähellä ei ole vielä tarpeeksi yhtä siltaa ("Trekhgorny" -silta, joka on suunniteltu jo 1950-luvulla, mutta jota ei ole vielä rakennettu), ja sitten rengas suljetaan.
