Aleksei Goryainovin ja Mihail Krymovin vuonna 2007 perustama Arch-ryhmän arkkitehtitoimisto on vakiinnuttanut asemansa tiiminä, jolla on suuri luovuuspotentiaali seitsemän vuoden aikana. Viimeiset Moskovan kilpailut pidettiin heidän jatkuvalla osallistumisellaan. Ja työ osoittautui pääsääntöisesti parhaiden joukkoon. Toimiston johtajien kanssa päätimme keskustella paitsi onnistuneesta osallistumisesta tarjouskilpailuihin myös heidän erityisestä kiinnostuksestaan jälleenrakentamiseen.
Archi.ru:
Jälleenrakentaminen on yksi toimistosi johtavista tehtävistä. Kuinka valitsit tämän suunnan ja miksi olet kiinnostunut siitä?
Mikhail Krymov:
- Arkkitehtuuri on jälleenrakentamista. Emme luo jotain uutta ilmattomassa tyhjössä, kuten Jumala ensimmäisenä luomispäivänä: veistämme olemassa olevasta savesta muuttamalla ympäröivän maailman kuvaa. Kaikki kohtaamamme tehtävät ovat eri mittakaavassa tapahtuvaa jälleenrakennusta: suurista kaupunkien jälleenrakennustehtävistä yksittäisten asuntojen jälleenrakentamiseen. Projektia luotaessa otetaan huomioon olemassa olevat rakenteet, ympäristö ja vallitsevat skenaariot, aiemmin tehdyt kehitykset ja monet muut tekijät. Jätämme tarvittavat ja tunnistamme mahdolliset mahdollisuudet käyttämällä arkkitehtonisia työkaluja tähän. Emme ole niinkään demiurgit kuin kirurgit.
Alexey Goryainov:
- Moskova näyttää jatkuvalta teollisuusalueiden verkostolta. Ne ovat kuin tauti - ne osuvat kaupunkiin melkein tasaisesti. Viime vuosina on käynyt selväksi, että tähän ongelmaan on puututtava. Teollisuusalueita on jo yritetty muuttaa, ja kilpailuja järjestetään. Mutta tämä valtava työ on vasta alkanut. Noin kolmasosa koko Moskovan alueesta, puhumattakaan muista Venäjän kaupungeista, tarvitsee kiireellisiä kunnostustöitä. Ja tämä on erittäin kunnianhimoinen tehtävä.
Mikhail Krymov:
- Nykyisten edellytysten, kuten muutosta tarvitsevien teollisuusalueiden läsnäolo, lisäksi maan taloudellinen tilanne toi meidät jälleenrakennuksen aiheeseen. Toimistomme alkoi toimia aktiivisesti jälleenrakennustilassa kriisin huipulla vuonna 2008, jolloin kävi selväksi, että rakennuksen rekonstruointi oli paljon kannattavampaa kuin sen purkaminen ja uudelleenrakentaminen.
Mikä oli ensimmäinen saneerausprojektisi?
A. G.: Tarina alkoi Nižnajaja Krasnoselskajan kadulla sijaitsevan toimistorakennuksen jälleenrakennushankkeella MOESK: lle. Siihen mennessä toimistomme oli jo kehittänyt ja toteuttanut useiden kerrosten sisustuksen, jotka palkittiin toistuvasti erilaisilla kilpailuilla ja palkinnoilla. Terävä sisustus rakennuksen sisätilan ja sen melko kuvaamattoman ulkonäön välillä pakotti asiakkaan käytännössä miettimään jälleenrakennusta. Meillä oli melko mukavat julkisivut, joissa oli epätasainen "aalto" parvekkeilla ja aidan nauhoilla, jotka piilottavat ilmastointilaitteet. Pidimme tuloksesta, ymmärrettiin, että jälleenrakentaminen voi toisinaan tuottaa yhtä vähän vaikutusta kuin tyhjästä rakentaminen.
M. K.: Ja lisäksi tämä lähestymistapa on osoittanut erityisen järkevyyden. Ensimmäisen projektin jälkeen ilmestyi joukko samankaltaisia esineitä: CenterTelecom-rakennuksen julkisivujen muuttaminen, Staroalekseevskayalla sijaitsevan toimistorakennuksen julkisivujen jälleenrakennus, Kalanchevskaya-kadun teollisuuskorttelin jälleenrakentamisen käsite yrityskeskukseksi…
Sitten he keksivät melko rohkean konseptin Malaya Ordynkan rakennuksen uudelleenrakentamisesta eliittihuoneistojen klubikompleksiin. Peitimme nykyisen talon kokonaan paneeleilla, kiinnitetyillä ristikoilla oli ulokeparvekkeet ja terassit, jotka tekivät rakennuksesta näyttävän upealta superautolta. Jos tämä projekti toteutettaisiin, tuskin kukaan olisi arvannut, että kyseessä on jälleenrakennus. Pohjimmiltaan tämä on lähestymistapa.
Aloititte keskustelun mainitsemalla jälleenrakennusta tarvitsevat Moskovan teollisuusalueet. Oletko jo työskennellyt vastaavissa projekteissa?
A. G.: Kyllä, ja useammin kuin kerran. Yksi suurimmista on Berezhkovskaya-pengerroksen entisen kemiantehtaan alueen kunnostushanke. Se oli suljettu kilpailu, joka pidettiin kahdesti. Ensimmäisen kerran, kun sen oli tarkoitus purkaa kaikki olemassa olevat esineet, toimisto "Project Meganom" voitti. Osallistuimme, kun kilpailu järjestettiin toisen kerran, eikä sitä vaadittu purkamaan, vaan rekonstruoimaan olemassa oleva rakennus. Ja ehdotuksemme otti ensimmäisen sijan.
Hanke oli mielenkiintoinen paitsi tehtävän laajuuden kannalta: valtava alue, yksi omistaja ja lähes täydellinen luovuuden vapaus, mutta myös sivuston merkityksen kannalta kaupungissa. Yli seitsemänkymmentä tehdasrakennusta ulottuu Moskva-joen varrella, vastapäätä Moskovan kaupungin kompleksia. Asiakkaan mukaan alueesta voisi tulla uudenlainen viinitila, vain paljon suurempi ja laajennettu toiminnallinen koostumus.
M. K.: Me keksimme toimivan ohjelman, joka jakoi kaikki rakennukset seitsemään erilliseen ryhmään. Esimerkiksi he päättivät muuttaa kauniit punatiiliset rakennukset parvityylisiksi huoneistoiksi; suurista teollisuusrakennuksista on tullut ostos- ja toimistokeskuksia; historiallisille rakennuksille annettiin kulttuuri- ja näyttelyesineiden rooli. Tällaista kaavoitusta varten oli tehtävä erittäin vakava analyysi alueesta.
Lisäksi olimme hyvin lähellä tämän paikan estetiikkaa, riippusiltojen ylittämä, muutettu valaistuiksi kävelyreiteiksi, jotka yhdistävät rakennukset toisella tasolla. Hankkeessa on säilynyt vehreys, lampia ja pääakseli - leveä kävelykatu.
Sikäli kuin ymmärrän, jälleenrakentaminen on edelleen toimiston työn ajankohtainen suunta. Minkä parissa työskentelet?
M. K.: Yksi uusimmista projekteistamme on Novoostapovskiy-yrityskeskus. Voitimme suunnittelun suoraan asiakkaan ilmoittamassa suljetussa kilpailussa. Pitkä, kaksikerroksinen teollisuusrakennus, joka ulottui Sharikopodshipnikovskaya-kadun varrella, oli muutettava moderniksi toimistokeskukseksi. Tehtävää vaikeutti se, että vain puolet rakennuksesta oli asiakkaan omistuksessa, ja toisen osan piti pysyä ehjänä. Tarjoimme mielestäni mielenkiintoisen ratkaisun: kieltäytymällä jatkamasta horisontaalista kehitysaihetta, jaoimme rakennuksen sarjaan pystysuoria volyymeja. Tämä eri tavalla ratkaistujen fragmenttien leikkaus jäljittelee heterogeenista kaupunkiympäristöä, jossa on läheisesti vierekkäiset julkisivut, jotka on viimeistelty eri materiaaleilla ja jotka eroavat toisistaan hieman rakennuksen linjan korkeuden ja syvennyksen suhteen. Siten yhden erittäin pitkän rakennuksen sijaan ilmestyy koko vilkas katu. Monipuolisten kirkkaiden julkisivujen takana ovat toimistot ja pienet kaupat, joita alueelta niin puuttuu. Ja mikä tärkeintä, paikalla on inhimillinen mittakaava.
Toinen vastaava projekti, joka tuli meille myös suljetun kilpailun tuloksena, on A. S. Popov Omskissa. Sen tärkein ero edelliseen nähden on, että tässä oli tarpeen rekonstruoida toimiva ja itse asiassa kaupunki muodostava yritys: kolme erikorkuista rakennusta, joilla ei ole yhteistä julkisivua. Yksi niistä on pieni tarkistuspiste, toinen on iso paneelilohko ja kolmas on perinteinen tiilirakennus. Mutta toisin kuin edellinen projekti, tässä tapauksessa näytti siltä, että meille oli oikein tehdä vankka julkisivu, sama kaikille kolmelle osalle. He päättivät yhdistää rakennukset suorittamalla niiden välisen käytävän. Ja yleinen motiivi oli salaperäisen radiolaitteen kuva: sävytetyn lasin pääjulkisivun seiniin levitettiin piirustus, joka toisti symbolisesti monimutkaisen radioaaltojen spektrogrammin.
Lisäksi täällä on säilynyt fragmentteja Neuvostoliiton arkkitehtuurista. Tärkeimmät ja ilmeikkäät yksityiskohdat on suljettu metalliverkosta valmistetuissa erityiskannissa. Tämän tekniikan avulla voit säilyttää muistin siitä, millainen rakennus oli ennen jälleenrakennusta. Sisältä valaistuina nämä yksityiskohdat muuttuvat jonkinlaisiksi veistoksiksi, jotka muistuttavat tehtaan menneisyyttä.
Erillinen toimiston salkku on lentoasemien jälleenrakentaminen. Kuinka tämä työ etenee?
A. G.: Olemme todellakin saaneet päätökseen useita projekteja lentokenttien jälleenrakentamiseksi Venäjän suurissa kaupungeissa. Nämä ovat pääasiassa tyypillisiä Neuvostoliiton rakennuksia, joissa on vanhat paneelijulkisivut. Kaikissa tapauksissa sen piti jättää vain rakenteellinen kehys, jonka perusteella voitaisiin luoda erilaisia julkisivuja. Jossain lentokenttä vain hankki moderneja piirteitä, ja jossain, kuten Abakanissa, julkisivu suunniteltiin ottaen huomioon alueen kansalliset piirteet.
Entä lasten klinikoiden julkisivujen jälleenrakentaminen?
A. G.: Poliklinikoiden osalta oli kaupungin aloite niiden nykyaikaistamiseksi. Ja minusta tuntuu, että ajatus oli hyvin oikea. Tällä aallolla teimme useita ehdotuksia, jotka voisivat tehdä tylsistä ja pelottavista paneelirakennuksista kirkkaita, iloisia rakennuksia. Asia ei kuitenkaan mennyt pidemmälle kuin ajatus: kaupunkialoitetta rajoitettiin yhtä äkillisesti kuin se oli syntynyt.
Mainitsit osallistumisesi suljettuihin kilpailuihin. Haluatko osallistua niihin enemmän vai avoimiin?
M. K.: Itse asiassa pidämme todella suljetuista kilpailuista enemmän. Ja asia ei ole osallistujien lukumäärässä, joiden kanssa on kilpailtava, vaan kilpailukykyisten projektien arvioinnin lähestymistavassa. Suljetussa kilpailussa töitä tarkastelee asiakas suoraan ja kiinnittää ensin huomiota niiden vaatimustenmukaisuuteen teknisten eritelmien, talouden ja terveen järjen kanssa. Avoimissa kilpailuissa tuomariston valinnan määrää useimmiten elävä vaikutelma esityksestä tai vahingossa tapahtunut tunne, eikä tällainen arvio ole aina objektiivista. Tällaisessa kilpailussa on erittäin vaikea voittaa, joten pidämme sitä enemmän mielen harjoituksena.
Silti osallistut aktiivisesti avoimiin kilpailuihin, mukaan lukien jälleenrakentaminen. Esimerkiksi työpajasi teokset palkittiin äskettäin kilpailuissa, jotka koskivat Luzhnikin uima-altaan ja Cheryomushkin leipomon jälleenrakentamista …
M. K.: Luzhniki-allas ei ole aivan jälleenrakennus, koska koko olemassa oleva rakennus puretaan, mukaan lukien perustukset, kilpailun järjestyksen mukaan. Kolme uima-altaan seinää on tarkoitus luoda uudelleen tarkalleen, mutta neljännestä, joka oli metrosillan ja ylikulkusillan edessä, tuli suunnittelun kohde.
A. G.: Luzhniki on Neuvostoliiton aikana rakennettu kompleksi yhtenä kokonaisuutena. Allasrakennus on selvästi nähtävissä sillasta, mutta ei käytännössä putoa kaupungin panoraamaan. Piilotimme sen tilavuuden kokonaan laskemalla katon kauniiseen mutkaan, niin että Luzhnikin pääareena oli selvästi näkyvissä kaupungista. Ja he ajattelivat yksityiskohtaisesti uima-altaan viidennen julkisivun metrosillalle päin.
M. K.: Hanke toteutettiin erittäin vakavasti, aina rakenteisiin ja vesijärjestelmään saakka. Todennäköisesti me yliarvioimme sen täällä, koska avoimessa kilpailussa kuva on ensisijaisesti tärkeä ja vasta sitten yksityiskohdat. Teimme projektin, joka otti täysin huomioon kaikki teknisen tehtävän vaatimukset ja tarjosi yksinkertaisia ja ymmärrettäviä ratkaisuja. Ja he saivat kolmannen sijan, mutta kokemus oli mielenkiintoinen.
A. G.: Cheryomushkin leipomon jälleenrakennuskilpailussa oli tarpeen ratkaista useita erillisiä tehdasrakennuksia, joissa oli monimutkainen kokoonpano ja valtava julkisivualue yhtenä kokonaisuutena. Yhden pitkän julkisivun piti muodostaa katu, jolla liikennöi aktiivisesti jalankulkijoita ja joukkoliikennettä. Toinen on suunniteltu havaitsemaan etäisyydeltä, mikä tarkoittaa, että sillä on oltava ilmeikäs ja luettava kuva pitkältä etäisyydeltä.
M. K.: Ajattelimme, kuinka yhdistää upea ilme mahdollisuuteen sen yksinkertainen ja ei liian kallis toteutus. Ehdotimme julkisivuverkon käyttöä, johon on painettu kädenjälkiä - ikään kuin seinät olisi juuri muovattu pehmeästä taikinasta. Tämä on suora yhteys laitoksen toimintaan. Tämä on sisäinen julkisivu. Katu näyttää hieman monimutkaisemmalta. Täällä upeasti valaistu kaksikerroksinen seinä näyttää viipaletta vastaleivottua leipää.
A. G.: Työmme meni finaaliin, mutta emme onnistuneet voittamaan. Kuten saimme haastattelusta Yuliy Borisovin kanssa, joka toimi yhtenä tuomariston jäsenistä, asiakas epäili viimeistelyyn valitun materiaalin luotettavuutta. On sääli … Muuten, juuri sellaisesta ruudukosta rakennettiin Saksan näyttelypaviljonki EXPO-2010: lle, joka selviytyi menestyksekkäästi näyttelystä tavattuaan miljoonia kävijöitä.
Oli toinen kilpailu - Ukrainan hotellin visiirin jälleenrakennushanke
A. G.: Tämä on ehkä epätavallinen sarja remontteja. Emme halunneet todella osallistua tähän kilpailuun, mutta kun meillä oli aivan odottamaton ajatus visiiristä, emme voineet vastustaa. Tosiasia on, että hotellin katosta tarvitaan yksinomaan suojaksi sateelta. Samalla on selvää, että kaikki visiiri peittää yksinkertaisesti suurimman osan julkisivusta ja pilaa tämän ainutlaatuisen arkkitehtonisen muistomerkin ulkonäön. Siksi ainoa oikea päätös on tehdä visiiri, jota ei ole olemassa. Näin ilmestyi näkymätön visiiri, joka toimii analogisesti ilman katkaisevien ilmaverhojen kanssa. Vaakasuora ilmaverho puhaltaa sadepisaroita ja lunta kuuden metrin päässä sisäänkäynnistä suuntaan, jossa ei ole jalankulkuliikennettä. Visiiri toimii vain sateen aikana, ja ilmanpaine riippuu sademäärästä.
M. K.: Kilpailun ensimmäisessä vaiheessa esitelimme projektimme ideaksi, ja asiakkaan epäilyt idean toteutettavuudesta ja vaikuttavuudesta välitettiin meille. Tuloksena oli, että laskimme kaiken toiselle kierrokselle yhdessä saksalaisen Arup-yrityksen kanssa. Laskelmat olivat niin perusteellisia, että ne osoittivat paitsi toiminnan algoritmin, mutta jopa puhallettujen pudotusten liikeradat ja niiden nopeuden. Löydettiin paikka tarvittavien laitteiden asentamiseksi, esitettiin yhteenveto Moskovan vuotuisesta sademäärästä, laskettiin toteutus- ja toimintakustannukset, jotka osoittautuivat noin kymmenen kertaa pienemmiksi kuin minkä tahansa rakennustöiden rakennustyö., jopa yksinkertaisin katos … Hanke ei kuitenkaan voittanut. Mutta ei ole valitettavaa: emme olleet kiinnostuneita tulemaan tietyn visiirin kirjoittajiksi, mutta meistä tuli jo epätavallisen ratkaisun kirjoittajia. Yllättäen maailmassa ei ole vielä tällaisia visiirejä!
Oliko voittamiasi avoimia kilpailuja?
A. G.: Voitimme kansainvälisen kilpailun venäläisen henkisen kulttuurisen ortodoksisen keskuksen rakentamisesta Pariisiin. Sitten ehdotimme olemassa olevien rakennusten säilyttämisen ja rekonstruoinnin jälkeen yhdistämään ne lasikuorella yhdeksi kompleksiksi. Lasitilavuuden sisällä on myös valkoista kivikirkko, jota voidaan jonkin verran ironiaa kutsua ortodoksisen arkkitehtuurin jälleenrakennukseksi. Jopa kilpailun voittaminen ei kuitenkaan lainkaan takaa osallistumista projektin toteuttamiseen. Ja tämä kilpailu ei ollut poikkeus. Nyt toinen yritys harjoittaa rakentamista Pariisissa.
Mikä on jälleenrakennuksen kauneus sinulle? Eikö se ole sinulle ahdas tähän suuntaan?
M. K.: Toimistomme on tietysti erikoistunut paitsi jälleenrakentamiseen. Mutta alkuvaiheessa jälleenrakennuksesta on tullut todellinen tilaisuus harjoittaa arkkitehtuuria tällaiselle nuorelle tiimille, kuten me, vaikka se ei ole vielä saanut riittävää ammatillista painoa.
A. G.: Työskentelemme pääsääntöisesti vain rakennuksen luurankon kanssa, mikä ei kavenna liikaa arkkitehtonisia mahdollisuuksia, koska arkkitehti joutuu kokorajoitusten alle tullessaan tyhjälle tontille. Jälleenrakennuksella on etunsa - esimerkiksi sen avulla voit arvioida välittömästi rakennuksen mittakaavan, ja lisäksi jälleenrakennushankkeiden toteutus on paljon nopeampi kuin uudet kohteet, joiden rakentaminen vie joskus vuosikymmenen, minkä seurauksena arkkitehtuurilla on aikaa vanhentua.
M. K.: Arkkitehtuuri on luovaa toimintaa. Arkkitehdin tärkein palkkio on nähdä, kuinka maailma muuttuu hänen ponnistelujensa avulla. Uuden luominen on hienoa, mutta olemassa olevan maailman muuttaminen omin käsin on täysin erilainen kokemus. Tämä on erityinen arkkitehtoninen taika.
