XX Zodchestvo-2012 -festivaalin palkintoseremonia pidettiin 12. joulukuuta Manezhissa. Tänä vuonna festivaali oli myöhässä ja pidettiin itselleen epätavallisena aikana: uudenvuoden loma ei ollut kaukana, joten seremoniaan kokoontuneiden mieliala oli iloinen huolimatta kaikenlaisten kilpailujen osallistujien pitkittyneestä juhlasta kaikin mahdollisin tavoin ehdokkaat. Seremoniaa isännöi Andrey Bokov, joka itse sai festivaalitutkinnot useammin kuin kerran sinä iltana.
Tärkeimmät palkinnot menivät tänä vuonna Pietariin - Vladimir Tatlin -palkinto ja "Crystal Daedalus", kaksi kultamerkkiä "Projektit" -osiossa ja yksi "Rakennukset" -osiossa sekä "kulta" nimitys "Venäjän alueiden ja kaupunkien arkkitehtuuri ja kaupunkisuunnittelu". Victor Churilov, luovuttaessaan tämän palkinnon, luki kultaiselle merkille erityisen merkinnän: "Hänen panoksestaan Luoteis-Euroopan yhden tärkeimmän kaupungin kehitykseen". Ja tämä ei ole laskenta lukuisista hopea- ja pronssitutkinnoista lähes kaikilla festivaaliosioilla.
Grand Prix kategoriassa "Rakennukset" ja "Crystal Daedalus" sekä "kulta" rakennusten joukossa, myönnettiin Pietarin arkkitehtitoimistolle "Studio 44".
Astanan koululaisten luovuuden palatsi. "Meille se oli kokeellinen työ kaikesta näkökulmasta", Nikita Yavein sanoi näyttämöltä. "Tämä on venäläisen arkkitehdin ensimmäinen valmistunut projekti Kazakstanin alueella Neuvostoliiton jälkeisenä aikana. Kun voitimme kilpailun, aluksi ajattelimme sen olevan vitsi. Siitä tuli vielä hauskempaa, kun meidät kutsuttiin rakentamaan. Ja kun he sanoivat, että puolitoisen vuoden kuluttua esine pitäisi ottaa käyttöön, se ei ollut naurettavaa. Paljon kiitoksia Kazakstanin kumppaneillemme, jotka auttoivat meitä toteuttamaan tämän projektin."
Nikita Yaveinista tuli Zodchestvon kiistaton suosikki: hänen projektinsa Nižni Novgorodin jalkapallostadionilta (suuren vihreän kukkulan muodossa) sai tutkintotodistuksen parhaasta "vihreästä" rakennuksesta; myös Pushkinin Aleksanterin palatsin kunnostushanke oli palkittujen joukossa.
Projektit-osaston pääpalkinto, Vladimir Tatlin -palkinto, myönnettiin myös Pietarin A. Len-tiimille Venäjän tiede- ja kulttuurikeskuksen projektista Kabulissa. Nuori arkkitehti Pavel Kochnev sai palkintoja paitsi toimistoltaan, myös muilta Pietarin kollektiivilta, ja seremonian loppuun mennessä hän oli kyllästynyt menemään lavalle. Mikhail Khazanov mainitsi A. Len-toimiston kolmen parhaan venäläisen arkkitehtitoimiston joukossa (myös Mosproekt-4 ja Kotimaa-ryhmä mainittiin) ja jopa myönsi, että hän nimitti henkilökohtaisesti A. Lenin pään Sergei Oreshkiniksi kilpailijoiden joukossa nimimitaliliiton Bazhenov.
Parhaimpia rakennusten joukossa olivat Astanan luovuuden palatsin lisäksi Bernasconin toimiston Skolkovossa sijaitseva "hyperkuutio" - ensimmäinen innovaatiokaupungin alueella toteutettu esine ja Nikolain metrolinja Maryinosta Zyablikovoon. Shumakov, joka kutsui melkein koko Metrogiprotransin projektitiimin näyttämölle palkintoja varten … Maataloustieteiden akatemian presidentti Nikolai Šumakov vitsaili: "Olen iloinen siitä, että festivaali vastasi Moskovan hallituksen kehotukseen rakentaa laajamittaista metroa ja päätti tukea metron suunnittelijoita."
Hopea merkitsee Evgeny Pestovin ja Sergey Popovin asuinrakennusta Nižni Novgorodissa, GrandProjectCity LLC: n ja Pirogovskyn suunnitteleman Adler - Alpika Service -yhdistelmän portaalien suunnittelua.
Totan Kuzembaevin talo "Makalun".
Parhaista hankkeista nimettiin jälleen kahden Pietarin joukkueen teokset, joista yksi on edellä mainittu A. Len -toimiston tiedekeskus, ja toinen on Pohjois-Dvinan kävelykadulla Arkhangelskissa sijaitsevan asuinrakennuksen projekti., Mamoshinin työpaja. Mikhail Mamoshinille tämä on ensimmäinen työpaikka Pietarin ulkopuolella. Festivaalin kultainen merkki myönnettiin myös Kurotproekt-instituutille, jota edustivat Mikhail Mindlin, Anton Nagavitsyn ja Mihail Khazanov NCCA: n hankkeesta. Mikhail Khazanov kiitti kaikkia, jotka tukivat heitä "näinä vaikeina päivinä tällä hankalalla projektilla", ja ilmaisi toivovansa, että Nykytaiteen keskus löytää Moskovassa vaelluksen jälkeen paikkansa.
Kurortproekt-instituutin tiimi otti myös hopeamitalin vanhakaupungin kulttuuri-, viihde-, urheilu- ja asuinrakennuskompleksin hankkeesta. Hänen vieressään hopeamitalistien listalla olivat Mosproekt-4, jossa oli monitoimikompleksi Salekhardissa, ja IQ-studio mökkikylällä Moskovan alueen Odintsovon alueella.
Minun on sanottava, että tänä vuonna voittajat valitsi kansainvälinen tuomaristo Serbiasta, Tšekistä, Unkarista, Valkovenäjältä, Latviasta. Tällainen kokeilu mahdollisti tutkintotodistusten saamisen niille, jotka yleensä istuvat tuomaristossa itse ja jakavat palkintoja. "Vanhakaupunki" -hankkeen hopeamerkin otti Viktor Logvinov myönsi pitäneensä kokeilusta erittäin paljon, ja se olisi syytä toistaa jatkossa.
Lisäksi seremonian aikana jaettiin Kansainvälisen arkkitehtuuriakatemian palkinnot (muuten, hän meni jälleen pohjoisen pääkaupungin säästöpossulle - Boris Lvovskylle Punaisen Bannerin tehtaan alueen jälleenrakennushankkeesta. IFC), tutkinnot parhaista kirjoista ja elokuvista arkkitehtuurista, palkinnot nimityksessä Kaupunkikehitys”, jossa Nižni Novgorod, Irkutsk, Perm ja Gelendzhik.
Boris Uborevich-Borovsky sai Sergei Kiselevin maineellisen palkinnon. Zholtovsky Architect Unionin mitali myönnettiin Moskovan arkkitehtonisen instituutin erinomaiselle opettajalle Mihail Mikhailovich Papkoville, ja neljä arkkitehdit saivat Bazhenov-mitalin kerralla - Alexei Bavykin, joka pelkäsi leikillään, että he yrittivät jättää hänet eläkkeelle tässä tavalla, Sergei Oreshkin, Vyacheslav Uhhov ja Boris Shabunin. Kultainen merkki kunniasta ja arvokkuudesta myönnettiin Moskovan entiselle pääarkkitehdille Alexander Kuzminille. Hän ei itse ollut läsnä seremoniassa, ja seremonian isäntä Andrei Bokov kommentoi tuomariston päätöstä seuraavasti: "Tämä palkinto myönnetään vain arkkitehdeille, jotka ovat ansainneet tämän oikeuden koko elämästään ja ammatillisesta toiminnastaan."
Ehkä koskettavin hetki oli arkkitehtikoulujen palkintoseremonia. Nuoremmalle sukupolvelle palkintoja luovuttava Eduard Tovmasyan puhui yleisölle tulisella puheella: "Älkää kulttuuriministeri pidä arkkitehtuuria taiteena, olkoon kulttuuriosasto varma, että arkkitehtuuri ei ole mielenkiintoista ihmisille, vaan lasten arkkitehtoninen ja taiteellinen luovuus opettajien ponnistelujen ansiosta on olemassa ja tulee olemaan aina olemassa!"
