Moskovan hallituksen palkinto parhaasta kulttuuriperintökohteiden suojeluhankkeesta "Moskovan restaurointi" on jaettu viidennen vuoden peräkkäin vuodesta 2011 lähtien, ja tänä vuonna seremonia pidettiin erityisen juhlallisesti: punaisella matolla, jazzilla ja korkeimmat virkamiehet. Palkinnot jakoi pormestari Sergei Sobyanin henkilökohtaisesti: 42 restauroijaa, asiantuntijaa, yritys- ja organisaatiojohtajaa - tuomariston mukaan 15 parhaalle esineelle. Kaikki valitut kilpailutyöt merkittiin ja 15 erikoispalkintoa jaettiin.
Sergei Sobyaninin mukaan palkinnon syntymisestä lähtien on kunnostettu yli 600 esinettä, joista 100 palautettiin loppuun tänä vuonna. Kilpailuun jätettiin 69 hakemusta 40 hankkeeseen. "Vuonna 2011 asetimme itsellemme yksinkertaisen tavoitteen - osoittaa, että on olemassa teollisuus, on restauroijia ja on muistomerkkejä, joita kunnostetaan", kertoi Moskovan kaupungin perintökohteen päällikkö Aleksei Jemeljanov. - Meille oli tärkeää tukea Moskovan restaurointikoulua. Nykyään tällaisen kilpailun järjestäminen on epäilemättä kannustin restaurointiteollisuuden asiantuntijoille. Ja tänä vuonna suoritettujen kunnostustöiden taso ja laatu ovat erittäin korkeat. " *** Palkinnot jaettiin kuudessa nimityksessä.
Per "Siviiliarkkitehtuurin kohteet" palkitsi asiantuntijat, jotka työskentelivät Arkhangelsky Lanen kammioissa, Petrovskin portilla sijaitsevassa Katariinan sairaalassa ja Gorkin puiston kohteissa.
1600-luvun kamarit Arkhangelsky-kaistalla
Arkhangelsky-kaistalla sijaitsevan 1600-luvulta peräisin olevan kahden kammion rakennuksen rakennus rakennettiin toistuvasti uudelleen, umpeen kasvoi ulkorakennuksilla; omistajat ja toiminnot muuttuneet. Eteinen aula ilmestyi 1900-luvun alussa. Jaostojen pääjulkisivu on Krivokolenny Lane -kaistalla, jossa on sisennys puutarhan syvyyksiin, päin - Arkhangelsk Lane -kaistalle. "RSK" Arkkitehtuuriperintöryhmä suoritti monimutkaisen, monikerroksisen rakennuksen palauttamisen lyhyessä ajassa.
Kulttuurin ja vapaa-ajan keskuspuisto, joka on nimetty Gorkyn mukaan: tärkein propylaea ja pylväillä varustettu wc
Puiston johto esitteli tuomaristolle vuonna 1955 Krymsky Valille (arkkitehdit Yu. Shchuko ja A. Spasov, insinöörit L. Shoikhet ja B. Novikov) ilmestyneen pääsisäänkäynnin - taotun metalliaidan "Triumphal Gate" - kunnostuksen.). Restauraattoreilla oli paljon vaikeuksia, jotka liittyivät kokeellisiin rakennusmateriaaleihin ja sodanjälkeisiin tekniikoihin, mutta selviytyneet niistä, he rikastuttivat puistoa uudella näköalatasanteella, joka avautui propyylien katolle.
Julkinen wc: mahtava rakennus 1930-luvulla lyhyillä, mutta vaikuttavilla sarakkeilla, mikä ei anna mitään tarkoitusta millään tavalla, suunnitellut A. V. Vlasov. Hän tyytyi tuomaristoon paljon toiminnan ja ulkonäön vastaavuudesta, mutta sai kuitenkin tunnustuksen.
PF-Restorationin asiantuntijat työskentelivät kahden objektin kanssa.
Katariinan sairaala (Gagarinin talo) Petrovskin portilla
Yksi kilpailun kiistanalaisimmista tai, kuten asiantuntijat kutsuvat, "pitkämielisistä" esineistä on Gagarinin talo, josta myöhemmin muutettiin sairaala. Päärakennus on palatsi, jossa on pylväitä bulevardilla, joka rakennettiin vuosina 1774-1776 Moskovan silloisen pääarkkitehdin Matvey Fedorovich Kazakovin suunnittelulla. Vuoden 1812 tulipalon jälkeen palatsi tuhoutui melkein kokonaan, ja toinen suuri Moskovan arkkitehti - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove palautti sen, minkä jälkeen entinen palatsi muutettiin sairaalaksi, joka ei menettänyt toimintaansa Neuvostoliiton aikana.
Ensimmäinen kunnostushanke ilmestyi 1990-luvun lopulla, mutta sitä ei koskaan toteutettu. Vuonna 2009 rakennus tuli kaupungin omaisuuteen, ja 1. tammikuuta 2013 yönä kaupungin viranomaiset olivat
Boven kartanon piharakennukset, jotka olivat osa palatsikompleksia, purettiin. Tällä tavoin vapautuneelle paikalle, kunnostetun arkkitehtonisen muistomerkin viereen, pystytettiin uusi Moskovan kaupungin duuman hallintorakennus.
Huolimatta tällaisesta hankkeesta, suurin osa asiantuntijoista on arvioinut yli kaksi vuotta kestäneen Catherine-sairaalan monimutkaisen kunnostamisen. Moskovan kaupunkiperinnön mukaan työn aikana päärakennuksen julkisivut kunnostettiin, alkuperäinen sisustus, valko-kiviset ikkunalaudat, reunalistat ja kellari palautettiin. Myös julkisivun stukki-portti palautettiin ja Venäjän valtakunnan vaakuna luotiin uudelleen. Palautustyö koski entisen sairaalan alueella sijaitsevia sisätiloja, puistoa ja temppeliä. Nyt rakennus on Moskovan kaupungin duuman lainkäyttövaltaan.
Jekaterininskajan sairaala ei saanut yhtä, vaan kahta palkintoa - toinen nimityksessä "Arkeologisen perinnön kohteet" … Arkeologisen työn aikana entisen palatsikompleksin alueella kerättiin kokoelma 1500-luvulta kiinnostavimpia esineitä. Löytöjen joukossa on monia koruja - esimerkiksi granaattiomenakiviä, joiden kokonaispaino on 2,5 kg. *** Mitä asiantuntijat sanovat Grigory Mudrov, restauraattori, "Firma MARSS" -organisaation pääarkkitehti, Moskovan restaurointi 2015 -palkinnon kilpailulautakunnan jäsen:
Pienet ja huomaamattomat rakennukset
Arkkitehdin käytännössä ei tapahdu " Olen henkilökohtaisesti osallistunut palkinnonsaajien lopulliseen valintaan, enkä tiedä niin merkittäviä, valmiita tähän mennessä valmistuneita esineitä, jotka eivät sisältyisi tähän luetteloon. Kilpailukomitea yritti olla nimeämättä palkinnon "toisen ja kolmannen kilpailun" esineitä - kun kaikki löydöt oli jo tehty. Arvioitiin projektin älyä, panosta ja perinteisesti uutuutta. On oppikirjoja, jotka on jo pitkään luettu, ja on niitä, jotka vielä piti lukea - joten ne olivat arvokkaita. Tässä meidän on ymmärrettävä, että meillä ei ole niin laajaa valintaa. Mutta kaikki valittu on ansaitsemisen arvoinen. Muistakaa arkkitehtikilpailut - esimerkiksi "kultainen osa": ennen vuotta 2008 oli valtava määrä pääpalkinnon hakijoita, ja vuoden 2008 kriisin jälkeen "toteutus" -ehdokkaassa luettelo koostui kahdesta tai kolmesta esineestä. Joissakin ehdokkaissa päätimme tarkoituksella vähentää palkittujen esineiden määrää todellisten parhaiden merkitsemiseksi. Tietenkin kaikki eritasoiset projektit - jossain yksinkertaisemmissa, lähempänä yksinkertaista korjausta, toisaalta vaikeammissa, vakavalla tieteellisellä palautuksella, mikä vaatii myös kymmenen-viidentoista vuoden takaisten syntien poistamista.
Jaan palauttamisen kohteet tavallisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäinen on avoimesti sijoitusprojekteja, joissa sijoittaja toimii pääasiassa omien etujensa mukaisesti yrittäen ratkaista kaupallisia ongelmia, saada osinkoja alueelta jne. Toiseen ryhmään kuuluvat projektit, joissa sijoittaja menee rehellisesti kunnostukseen ja tekee kelvollisen esineen. Esimerkkinä voin mainita Koptevin talon - Meyendorfin, jonka kunnostamiseen osallistuin henkilökohtaisesti. Siellä sijoittaja ei saanut mitään itselleen, mutta teki laadukkaan ja kalliin restauroinnin. Kartano kunnostettiin äärettömän pitkäksi ajaksi 1990-luvun jälkipuoliskolta alkaen.
Viittaan kaupungin järjestyksen kolmanteen ryhmäkohteeseen. Kaupunki ottaa vaikeimmat tapaukset, kun rahaa ei ole, ei ole eikä tule olemaan. En voi sanoa, että kaupunki on ihanteellinen asiakas. Ja tietysti tämä vaikuttaa tuloksiin. Restaurointia ei voida pitää uudisrakennuksena, on mahdotonta sanoa etukäteen työn alkua ja loppua. Restauroinnissa suunnittelu, esineiden ymmärtäminen ja toteutus kulkevat rinnakkain. Budjettilainsäädäntömme ei kuitenkaan halua ymmärtää tätä millään tavalla. Suunnitellussa taloudessa, joka itse asiassa on kaupunki, tällaista lähestymistapaa ei voida hyväksyä. Tämän seurauksena rahat jaetaan väärään aikaan, ja sinun on hallittava ne liian nopeasti, ja tulos on ennakoitava melkein ennen työn aloittamista.
Samalla se ei voi kuin iloita siitä, että kaupungin budjetista kunnostamiseen varatut varat on osoitettu hyvin suuriksi - joka vuosi enemmän ja enemmän. Luulin, että vaikeiden kriisiaikojen alkaessa budjettia leikataan huomattavasti, mutta mitään sellaista ei vielä tapahdu. Restaurointikohteiden luettelon ja osoitteiden kanssa ei ole aina mahdollista sopia, mutta se, mikä todella palautetaan, ansaitsee kunnioituksen.
Olen erittäin iloinen siitä, että Gorkin puiston yksittäisten esineiden kunnostushanke sai palkinnon. En puhu maahantulon leikkauksista, koska tämä on melko kuiva ja teknisesti erittäin vaikea työ, johon liittyy paljon kokeita - me kaikki kuvittelemme, mitä 1950-luku oli. Propylaea ei hyötynyt näistä kokeista. Puhun julkisesta wc: stä, jonka nimittäminen vaikuttaa ensi silmäyksellä oudolta. Kilpailulautakunta toi myös tämän kohteen pitkään esiin naurun avulla. Mutta hän on villin mielenkiintoinen. Sen suunnittelivat erinomaiset arkkitehdit ja se teki sen todella hyvin. Tämä on erittäin epätavallinen rakennus, ja se, että se on säilynyt, puhuu paljon. Hän sanoo, että arkkitehdin käytännössä ei ole pieniä ja huomaamattomia rakennuksia, jopa wc: stä voi joskus tulla mestariteos.
Huomaan myös restauroijien hullun työn Katariinan sairaalan parissa. Tämä on pitkämielinen talo, joka on kokenut valtavia muutoksia alkuperäisen toimintansa menettämisen vuoksi. Sen jälkeen kun tähän rakennukseen oli perustettu sairaala, jolla oli täysin erilaiset vaatimukset toiminnalle ja uusille tehtäville, paljon tuhoutui, voimakkaan hurrikaanin kuljettamana. Kaikki, mitä restauroijat tekivät, kerättiin vähitellen - hyvin huolellisesti. Mutta he olisivat voineet tehdä tavallisilla korjauksilla. Tämän seurauksena osoittautui löytävän optimaalinen yhdistelmä palauttamisen etujen noudattamista, ratkaistessaan muistomerkin säilyttämisen ongelmat sen nykyaikaisen käytön tarpeella.
En voi muuta kuin mainita katedraalin kammion erittäin kiistanalaista palauttamista. Tämä rakennus säilyi hirvittävänä - melkein kaikki tuhoutui, lisäosat, uudet kerrokset, elokuvastudio ilmestyi. Kaupunkisuunnittelutilanne on muuttunut, entiset ympäröivät rakennukset ovat melkein kokonaan kadonneet. Tämä on hyvin monimutkainen esine, jossa paljon ei voitu palauttaa määritelmän mukaan. Palauttajat tekivät uskomattoman työn, jota ei voitu jättää huomiotta. Tietenkin missä tahansa prosessissa on aina kriitikkoja. Ei kritiikkiä ole vain silloin, kun mitään ei tehdä. " *** Suurin osa oli nimitys "Kaupungin kartanot" … Täällä palkittiin seitsemän hanketta kerralla.
Koptevin kartano - Meyendorf Bolšaja Nikitskajalla
A. K.: n päärakennus Kopteva - N. A. Meyendorf rakennettiin vuonna 1809, mutta vain kolmen vuoden kuluttua se paloi kokonaan tulipalossa vuonna 1812. Viisi vuotta myöhemmin uudet omistajat palauttivat sen. Myöhemmin symmetrinen kaksikerroksinen rakennus kävi läpi useita merkittäviä uudistuksia. Vuonna 1900 kartano rekonstruoitiin arkkitehti Aleksei Flodinin projektin mukaisesti, ja siitä lähtien se ei käytännössä muuttanut ulkonäköään 1900-luvun loppuun saakka. Viimeinen restaurointi, jota johti arkkitehti ja restauroija Grigory Mudrov, oli sijoittajan yksityinen aloite. Ja Firma MARSS -yrityksen asiantuntijoiden tiiviin työn ansiosta talo onnistui palauttamaan alkuperäiset historialliset piirteensä.
Vandyshnikovan kartano - Banza Vorontsovin kentällä
E. P.: n kartanon päärakennuksen sydämessä Vandyshnikova - E. M. Banza - 1700-luvun kivihuoneet, yksi tämän paikan vanhimmista rakennuksista. Kartanon lopullinen ulkonäkö muodostui 1800-luvun loppuun mennessä. Vuosina 1891-1898 arkkitehti V. A. Kossov, viimeiset kosketukset tekivät vuotta myöhemmin S. F. Ylösnousemus. Nykyään kartanokompleksi koostuu useista yhden ja kaksikerroksisista volyymeistä, myös puisista. Esineen päärestauroija, ArKo-suunnittelutoimiston pääjohtaja Jevgeny Kokorev totesi aiemmin, että kyseessä on hyvin monimutkainen esine ja "yhdistelmä kiveä ja puuta sekä virheellisten korjausten seuraukset vuodessa tai kahdessa, voi johtaa sen täydelliseen menetykseen. " Aleksey Yemelyanovin mukaan julkisivun kunnostamisen ajankohtana kului 80%, mutta korkeatasoisen ja oikea-aikaisen työn ansiosta pystyttiin säilyttämään sävellys ja arkkitehtoninen ja taiteellinen muotoilu, jättämään 1800-luvun runko ehjä palauttamaan melkein kokonaan kadonneen stukkilistan.
Kartano 1700--1900-luvuilla Vorontsov-kentällä
Arkkitehtoninen kokonaisuus, mukaan lukien Vorontsov Pole -tornin päärakennus, yksikerroksinen eteläsiipi, jossa on vaatimaton sisustus, ja kaksikerroksinen pohjoissiipi, josta on näkymät Podsosensky Lane -kanavalle, kunnostettiin vuonna 2015. Minun on sanottava, että tämä yhtye, joka on osa edellä mainittua Vandyshnikova-Banzan kartanoa, on yksi harvoista, jotka ovat säilyneet tähän päivään melkein muuttumattomana.
Luotsi Rossinskyn talo Maly Vlasyevsky -kaistalla
Kartano rakennettiin 1800-luvun lopulla yhdelle ensimmäisistä venäläisistä lentäjistä, Boris Rossinskylle, joka tunnetaan lentäneensä ensimmäisenä Moskovan yli Khodynskoje-napalta Lefortovoon lentokoneella, jossa ei ole matkustamoa. Vuosina 1855-1869 rakennettiin alhainen, vaihtelevia kerroksia sisältävä puukivirakennus, joka valmistui A. A. Felkoner vuonna 1911. Pääjulkisivu on esimerkki Moskovan jugendtyylistä. Kunnostustöiden aikana tilavuus-alueellinen koostumus ja suunnittelurakenne säilyivät, seremoniatilat uudistettiin, etenkin eteinen, jossa oli katettu katto ja stukkikoristelu. Remontoidussa kartanossa toimii ROSIZO-toimisto.
Shibaevin tila Novaja Basmannayalla
S. M.: n kartanon päärakennus Shibaeva 1. Basmanny Lane -kadun kulmassa kuuluu varhaisimpaan rakennusvaiheeseen, joka valmistui vuonna 1772. Suurin osa kartanon rakennuksista on peräisin 1800-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. Alun perin kartano oli kolmikerroksinen, ja siinä oli rustikoitu pohjakerros ja pilasteriportti. Sitten lisättiin pseudovenäläisen tyylin elementtejä, sisustus moniväristä lasittamatonta keramiikkaa, valurautaisia ristikoita. Tätä, pseudovenäläistä aikaa varten, rakennus kunnostettiin vuonna 2015.
Kartano Korobkova Pjatnitskajalla
Kartanon kunnostus O. P. Kor Kobushova, jonka Lev Kekushev rakensi Pjatnitskaja-kadulle vuonna 1894, kun eklektika antoi itsensä olla upea ja jugendia suunniteltiin vasta, päättyi viime syksynä. Rakennus palautettiin alkuperäiseen väriinsä, mikä paljastettiin vuoden 1905 laajennuksen tutkimusten aikana. Tiiliseinä ja julkisivut on kunnostettu, perustukset ja katot on korjattu.
Stanislavskin talo-museo Leontievsky Lane
Talo, jossa vuosina 1921-1938. asui Konstantin Stanislavsky, kunnostamisen jälkeen se avattiin uudelleen ja toimii hänen talomuseona. Kartano rakennettiin 1800-luvun alussa 1700--1800-luvun vaihteen valkoisen kivihuoneen perustuksille. Palautustöiden aikana rakennuksen kaikki kolme kerrosta, sisätilat ja pääportaikko saatiin järjestykseen. Talon seinien ja lattioiden purkamisen yhteydessä löydetyt esineet: laatat, taotut naulat, savipannut - sisältyivät museon näyttelyyn.
Meshchersky-talo Leontievsky-kaistalla
1760-luvulla talo rakennettiin prinssi Grigory Meshcherskylle, sitten se rakennettiin uudelleen vuonna 1823 ja 1880-luvulla Aleksander Kaminskyn projektin mukaan. Pihalla on dorilainen pylväikkö. Restauroinnin aikana julkisivureliefi palautettiin, toisen kerroksen ikkunarakot uudistettiin, lasiikkunoiden piirustusta puhdistettiin. Meshchersky-kartanon kunnostettu talo toimii nyt Kreikan suurlähetystönä.
*** Asiantuntijoiden mukaan Boris Pasternak
arkkitehti, historiallisen ja kulttuurisen asiantuntijaneuvoston jäsen, Venäjän kulttuuriministeriön liittovaltion tieteellisen ja metodologisen kulttuuriperintöneuvoston jäsen:
"On tarpeen kehittää pitkäaikaisia ohjelmia valtion osallistumiseksi rappeutuvien muistomerkkien suojeluun"
”Palkinnot, kuten Moskovan restaurointi, ovat epäilemättä välttämättömiä palautusyhteisölle. Neuvostoliiton jälkeisenä aikana kunnostaminen oli vaikeita aikoja. Nyt restauroijien on pakko taistella palauttaakseen ammatin arvostuksen, sen merkityksen, samalla kun he ymmärtävät samalla paikkansa luovassa prosessissa uudella tavalla, palauttamalla Neuvostoliiton restauroinnin hieman nuhjuisen maineen ja yrittäen samalla seurata uusimmat maailman restaurointitrendit. Tällaiset palkinnot ovat osoitettu paitsi restauroijille myös kaupungin viranomaisille, joille restauroinnin merkitys ei aina ole ilmeinen. Aluksi heidän huomionsa kohdistuu yleensä Kremliin tai uskonnollisiin rakennuksiin. Muiden, "tavallisten" muistomerkkien arvo ymmärretään vähitellen. Kulttuuriperintökohteet eivät aina ole ensiluokkaisia marmorisia ja kullattuja rakennuksia. Ne näyttävät usein paljon vaatimattomammilta ja niiden arvo on tunnistettava. Perinnön propaganda, sen käsityksen kulttuurin kouluttaminen ja tieto palauttamisprosessin merkityksestä, myös päätöksentekijöiden toimesta, ovat erittäin tärkeitä.
Restaurointikeskuksessamme virheet ja puutteet näkyvät jokaiselle ammattilaiselle, ja ratkaisujen arviointi suoritetaan Hampurin pisteiden perusteella. Hyvä palautus on pidettävä itsestäänselvyytenä. Ja mitään poikkeamia ei voida hyväksyä. Samalla todellisissa työolosuhteissa restauroijia painostavat usein kehittäjät, jotka lievästi sanottuna kyseenalaistavat kulttuuriperinnön arvon. Siksi on erittäin tärkeää, että kaupungin hallinto osallistuu aktiivisesti kulttuuriperinnön edistämiseen. Kulttuuriperinnölle tästä tulee eräänlainen ylimääräinen suojakirje, eräänlainen pelote rakennusalalle, kun se yrittää loukata muistomerkkien oikeuksia, etenkin niitä, joiden arvo ei aina näy - esimerkiksi teollisuuskompleksit tai muistomerkit konstruktivismin ja modernismin.
Ihmiset, jotka ovat kaukana palauttamisen yksityiskohdista, saattavat miettiä, onko tällaisten juhlallisten seremonioiden järjestäminen kriisitilanteissa syytä. En tietenkään halua, että minua muistetaan myöhemmin juhlana ruton aikana. Nykyään on todellista pelkoa siitä, että kunnostusbudjetit romahtavat, yksityiset investoinnit voivat tulla turhiksi. Tällaisissa olosuhteissa on tarpeen mukauttaa valtion osallistumista pitkän aikavälin ennallistamiseen. Lisäksi kaupungin varat, kuten minusta tuntuu, olisi suunnattava ensinnäkin vaarassa olevien kulttuurikohteiden säilyttämiseen ja säilyttämiseen. Kullattu ja ylellinen sisustus niiden monumenttien taustalla, jotka saattavat elää vasta ensi vuonna, on hieman outoa. Tähän ongelmaan on puututtava kaupungin aktiivisemmin. Perimäämme ei voida luottaa huolimattomiin omistajiin, jotka kiertävät velvollisuutensa suojella monumentteja. Yksikään sivistynyt valtio maailmassa ei salli sen yhteisen perinnön tuhoutumista.
Lisäksi on ymmärrettävä, että Moskova on menestyksestään tai näennäisistä puutteista muistomerkkien suojelusta huolimatta mallina maamme muille kaupungeille valtion suojelurakenteen "voiman" ansiosta. Alueellisten keskusten taustalla, joissa joskus 5-6 henkilöä on mukana tässä asiassa ja ammattilaiset korvataan näennäisjuristeilla, Moskovan muistomerkkien suojelun järjestäminen näyttää tietysti edulliselta. Sama voidaan sanoa paitsi rakenteesta myös toteutusten laadusta. Maakuntien kaupungeissa voit usein nähdä muoviset ikkunat 1700-luvun katedraaleissa, jotka kultautuvat karkkikääreistä kirkkojen ja luostaritornien päissä, jotka on peitetty aallotetulla terassilla. Ja tässä Moskovan työkalupakki erottuu jälleen suotuisasti. Tämä koskee muun muassa suurenmoisia liittovaltion restaurointiprojekteja, jotka olivat aktiivisen itsemainostuksen kohteena, kuten Uuden Jerusalemin luostari, jossa galvanoidusta teräksestä kaiverrettuja kerubimaisia koirahuoneita ilmestyi telttaelementtien paikalle, jotka oli rakennettu uudelleen rakkauden jälkeen. sodan tuhoaminen.
Samalla Moskovalla on omat ongelmansa. Suuret kunnostushankkeet toteutetaan pääasiassa julkisin kustannuksin. Ja sijoitus lasketaan pitkään. Tätä metodologista ongelmaa esiintyy myös kehittyneissä maissa. Jos valtio sijoittaa rahaa kulttuuriperinnön palauttamiseen, se luottaa investointiensa pitkäaikaisuuteen eikä aio maalata ja voitella muistomerkkiä 3-5 vuoden välein. Kaikki on tehtävä "ikuisesti". Tämä johtaa siihen, että yksityiskohdat, jotka olisi voitu säilyttää, toimivat vain mallina virkistykseen, alkuperäiset fragmentit lähetetään parhaimmillaan museoon, aitot pinnat korvataan uusituilla, jotka on valmistettu erilaisista, moderneista materiaaleista. Perinteinen tällainen esimerkki on patinasta puhdistettu Pariisin uusi silta tai jotkut ranskalaiset luostarit, joissa todelliset pääkaupungit siirrettiin museoon, ja niiden sijasta ilmestyi kopioita.
En puhu yksityiskohtaisesti kaikista palkinnon aikana palkituista projekteista - näin joitain niistä vain ulkopuolelta. Sanon vain, että tämän palkinnon henkilökohtainen luonne näyttää minulle erittäin tärkeältä. Tämä on korkein merkki tiettyjen restauroijien työlle. Olen erittäin iloinen siitä, että sellaiset asiantuntijat kuin Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva ja muut ovat palkinnonsaajien luettelossa. On tärkeää tukea näitä ainutlaatuisia asiantuntijoita, joiden työ pysyy usein varjossa. Restauraattorit ovat nöyriä ihmisiä, keskittyneet työhön. On välttämätöntä puhua heidän toiminnastaan, jotta seuraava sukupolvi voi oppia heiltä, omaksua kokemuksensa ja yleistää kertynyttä tietoa."
*** Nimitys "Teollisen arkkitehtuurin kohteet" tänä vuonna se perustettiin ensimmäistä kertaa, ja pääpalkinnon ehdokkaiden joukossa oli vain yksi projekti.
Vodkatehtaan kumppanuuden varastot, viinin, alkoholin sekä venäläisten ja ulkomaisten rypäleen viinien varastot P. A. Smirnov Moskovassa
Sadovnicheskaya-kadun varastot rakensi vuonna 1888 arkkitehti N. A. Voskresensky. 1940-luvun alussa kolmikerroksisesta tiilirakennuksesta tuli samppanjan päähallinto- ja tuotantorakennus. Vuonna 2012 entisen tehtaan alue nimettiin uudistettavaksi. Osa rakennuksista purettiin, ja kunnostettu rakennus sisällytettiin rakennukseen
asuinalue Wine House, joka on rakennettu arkkitehtitoimiston SPEECH ja TPO "Reserve" -projektin mukaisesti. Restauroijat korjaivat ja vahvistivat seinät, palauttivat tiiliseinät ja ikkuna-aukot.
*** Mitä asiantuntijat sanovat
Jevgeni Kokorev
ArKo-suunnittelutoimiston pääjohtaja:
"Monet esitetyistä teoksista olivat jo muuttuneet raunioiksi kunnostamisen alkaessa."
“Tänä vuonna Moskovan restaurointi on juhlistanut monia todella mielenkiintoisia restaurointiprojekteja, joissa kilpailu kasvaa vain vuosittain. Palkintojenjakotilaisuuden järjestämisestä näyttää siltä, että yleisö ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi voittajille annettiin palkintoja. Yleisölle ei annettu mitään tietoa muistomerkkien historiasta. Vaikka restauroiduista rakennuksista näkyisi kuva näytöllä, oli mahdotonta ymmärtää, mitä restauroijat oikein tekivät, arvioida heidän työtään. Mutta monet esitetyistä teoksista olivat jo muuttuneet raunioiksi kunnostamisen alkaessa.
Palkittujen hankkeiden joukossa ei voida jättää huomiotta Catherine-sairaalan suuren kompleksin kunnostamista, mikä vaati restauroijilta valtavia ponnisteluja. Se, että sairaalan ulkonäkö oli mahdollista säilyttää melkein alkuperäisessä muodossaan monimutkaisten teknisten ratkaisujen vuoksi, on epäilemättä kirjoittajien ansioita. Pidän myös todella tiiliarkkitehtuurista. Siksi haluaisin sanoa erikseen Vodkatehdasyhdistyksen varastoista ja erittäin työlästä projektista katedraalin kammion palauttamiseksi. Julkisivujen viimeistelyn laatu tekee näistä rakennuksista keskeisiä esineitä ympäröivien rakennusten taustalla. Molemmissa tapauksissa jokainen yksittäinen tiili oli palautettava. Olin myös tyytyväinen Novodevitšin hautausmaan hautakivien palauttajien ammattitaitoon. Kivi- ja marmorilaatat ovat jatkuvasti alttiina aggressiiviselle kaupunkiympäristölle, joten niihin on kiinnitettävä erityistä huomiota.
En tietenkään voi mainita Gorkin puiston propylaeaa, jolle minun piti etsiä uusia teknisiä lähestymistapoja myöhempien arkkitehtonisten muistomerkkien restaurointiin. On ymmärrettävä, että nämä ovat täysin erilaisia materiaaleja, koristeita, rakentavia ja arkkitehtonisia tekniikoita, jotka eroavat merkittävästi siitä, mitä he tekivät 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. On hienoa, että peruskorjauksen lisäksi kirjoittajat onnistuivat kyllästämään keskusportin lisätoiminnoilla järjestäen uuden näköalatasan yläosaan. " *** Nimitys "Kulttiarkkitehtuurin kohteet"
Tuomiokirkko jaosto Likhov Lane
Tuomiokirkon kammion rakennus, joka oli XX vuosisadan alussa kulttuurisen ja henkisen koulutuksen keskus, rakennettiin vuonna 1901 P. A. Vinogradov. Ikoni-taidemaalari Vasily Guryanov osallistui hiippakunnan talon talokirkon maalaamiseen ja sisustamiseen. Vuonna 1930, siihen aikaan suljetun katedraalin kammion siirron jälkeen Mezhrabpomfilm-seuraan rakennus rakennettiin kokonaan uudelleen konstruktivistiseen tyyliin. Oikean siiven yläpuolelle ilmestyi vielä 4 kerrosta, kellotorni ja Vladimirin kirkon kultainen kupoli purettiin. Ja 1990-luvulle asti elokuvatehdas toimi täällä.
Restauroijille annettiin tehtävä palauttaa rakennus tuomiokirkon kammion ulkonäköön. Moskovan kulttuuriperintöosaston mukaan oli tarpeen palauttaa katto valokuvista, purkaa entisen elokuvateatterisalin täysin tukossa olevat ikkunat, palauttaa sisustus vähitellen ja palauttaa sisätilat alkuperäiseen väriin. Restaurointiprojektin pääarkkitehti Sergei Kupriyanov totesi, että vain seinien koristelu oli säilynyt suhteellisen hyvin 1930-luvun kipsikerroksen alla.
Mutta konstruktivistinen rakennus on tietysti kadonnut kokonaan. *** Nimitys "Monumentaalisen taiteen kohteet"
Novodevichyn hautausmaan 57 hautakiveä
Novodevitšin hautausmaalla on järjestetty lähes kuusikymmentä muistomerkkiä. Tšekhov-perheen muistomerkki ja aidan, jotka sateet ja lumi vahingoittivat pahoin, oli korjattava pitkään ja huolellisesti: halkeamat korjattiin ja korroosiojäljet poistettiin. Harvinaisesta valkoisesta marmorista valmistettu muistomerkki Galina Ulanovalle pimensi voimakkaasti ja alkoi murentua. Se on kiireellisesti vahvistettava ja puhdistettava väliaikaisesta plakkista. Sen tuhoavien haitallisten bakteerien kertymät poistettiin Nadezhda Alliluyevan marmoripatsasta. Jokaiselle hautakivelle levitettiin erikseen valittu joukko teoksia.
*** Nimitys "Arkeologisen perinnön kohteet"
Profeetta Elian kirkko Novgorodin pihalla
Ilyinkan profeetta Elian kirkko, jossa on mureneva holvi ja kaarevat julkisivupaneelit, samanlainen kuin Moskovan lähellä sijaitsevan Yurkinan kylän kirkko, rakennettiin 1500-luvun alkupuolella ennen Pyhän Vasilin katedraalia. Siunattu, ja siten se on vanhin säilynyt suhteellisen täydellinen Kitai-Gorodin temppeli. Temppelin rakennusta tutkittiin 2000-luvun alussa. Viimeaikaisen arkeologisen tutkimuksen aikana löydettiin 1700-luvun hautakivi, tiililattiat ja gallerian seinien perustukset samalta ajalta, 1400--1600-luvuilta peräisin olevat perustukset ja myöhemmän temppelin apsiisin tiiliseinän jäännökset. ***