Äskettäin julkaistusta albumi-monografiasta Leonid Pavlov, jonka Milanon kustantamo Electa Architecture julkaisi Project Meganom -toimiston Yuri Grigoryanin tuella, tuli ensimmäinen laajamittainen tutkimus parhaiden, ellei mielenkiintoisimpien ja tinkimättömimpien töistä. sodanjälkeisen Neuvostoliiton modernismin arkkitehti. Ja toisaalta - kunnianosoitus arkkitehdin tyttären, Meganomin perustajien Alexandra Pavlovan tyttärelle, joka oli vuonna 2010 yksi isänsä työhön liittyvän suuren näyttelyn pääjärjestäjistä Arkkitehtuurimuseossa. Kollektiivisen monografian kirjoittajat: Liya Pavlova, Olga Kazakova, Anna Bronovitskaya - kertoivat Strelki-lehdelle vaikutelmistaan kirjan työstä ja tuloksesta, kun kysyimme Nikolai Lyzlovilta, arkkitehdiltä, joka tunnetaan kiinnostuksestaan kirjan arkkitehtuuriin. Neuvostoliiton modernismi.
Archi.ru:
Tämä on hyvä kirja?
Nikolay Lyzlov:
- Tiedät, miten Vladimir Ilyich Lenin sanoi Gorkyn "Äiti" -kirjasta - tämä on hyvin ajankohtainen kirja. Erittäin hyvä kirja, oikea kirja, ensimmäinen niellä. Oikea muoto, oikea painos. On outoa, että se ilmestyi vasta nyt eikä kymmenen vuotta sitten. Mutta parempi myöhään kuin ei koskaan, koska tämä on enemmän kuin vain kirja Pavlovista. Tämä on viimein normaali, hyvä kirja kaikesta, mikä koskee koko Neuvostoliiton modernismin tasoa, juuri tätä SovModia. Ja on oikein, että aloitimme Pavlovin kanssa, koska hän on ihanteellinen hahmo, ihanteellinen tyylin edustaja. Hyvällä tavalla - niin yksivärinen arkkitehti, ja lisäksi hän kaikki, ilman jälkiä, sopii ajanjaksoon. Juhlimme äskettäin täsmälleen kuusikymmentä vuotta asetusta, joka kuvaannollisesti avasi portit Neuvostoliiton modernismille. Tämä koko ajanlasku auringonlaskuun saakka Neuvostoliiton loppuun asti on peitetty Pavlovin teoksella.
Ja hänen viimeisestä rakennuksestaan on tullut eräänlainen muistomerkki koko Neuvostoliiton arkkitehtuurille - hänen upealle Parthenonilleen, Gorkin Lenin-museolle. Joten kirja on oikea, sen pitäisi olla. On sääli, että kuten aina, tietoisuus tulee meille askeleen myöhemmin kuin on tarpeen. Näin oli myös venäläisen avangardin kanssa - jotenkin teimme sen myöhemmin, myöhemmin kuin tarpeen. Emme arvosta sitä, mitä meillä on.
Toisin sanoen Pavlov on Neuvostoliiton modernismin avainhenkilö
- ikoninen hahmo; yleisesti ottaen niitä on paljon. Sankareita on valtava määrä, aivan kauniita. Et voi sanoa - "paras, pahin" - tai "ensimmäinen, toinen".
Mutta Pavlov on tässä mielessä universaali. Siinä ei ole mitään, mihin silmät suljettaisiin. Hänen kohtalonsa oli niin onnellinen, että hän opiskeli Leonidovin johdolla, ja sitten outojen "Kulttuurikaksi" -hetkemme aikana hän yksinkertaisesti meni taas opiskelemaan. Ja hän opiskeli uudelleen, mutta ei työskennellyt tässä tyylilajissa. Ja hän lensi sillä niin helposti - aivan kuten Adenauer istui omaisuudellaan koko Hitlerin aikakauden pilaamatta hänen elämäkertaansa. Niin on Pavlov. Tämän seurauksena hän on ehdottoman vilpitön, täysin kokonainen, ja tämä on erittäin tärkeää. Ja itse luku on loistava. On myös tärkeää, että hän oli yksi harvoista ajattelevista, kirjoittavista arkkitehdeistä, puhujista.
Muistatko, että Arkkitehtuurimuseossa oli näyttely vuonna 2010?
- Sitten kirjan olisi pitänyt ilmestyä. Ei voida kuitenkaan sanoa, että hän oli myöhässä, me puhumme ikuisuudesta, ja hänen viisikymmenestä vuoteensa ei ole väliä …
Mikä on suosikkisi Pavlov-rakennus?
- Rakastan todella Gorki Leninskiyeä. Lenin-museo erottuu työstään, kuten Pavlov itse sanoi: hän asui ja rakensi Parthenonia. Tämä on hyvin epäselvä rakennus. Pavlov on yleensä merkitysten mies, muun muassa hyvin kirjallinen. Kuhunkin teokseensa hän laittoi suuren määrän jonkinlaisia salattuja ideoita. Se oli hänelle tärkeää. Lenin-museon rakennuksessa on todennäköisesti eniten tällaisia merkityksiä. Koska Pavlov itse on ikoninen hahmo Neuvostoliiton modernismin historiassa, niin rakennus itsessään on maamerkki Pavlovin historiassa. Kun hän yhtäkkiä, modernisti, teki tällaisen tekosyyn uusklassismille. Ja on hämmästyttävää, kuinka tällaiset kukat kasvavat modernistisella maaperällä.
Kuinka sinä, vakuuttunut modernisti, kiität uusklassismia. Voiko modernisti mielestäsi kasvattaa tällaisia kukkia?
- On käynyt ilmi, että voit. On käynyt ilmi, että jos lahjakas, niin ei ole huonoja ja hyviä ohjeita, kuten todellakin muissa taiteissa.
