Perjantaina hiljattain kunnostettu Balchug-hotelli isännöi puheen sähköisen numeron: Materiality-lehden esittelyä. Esitys pidettiin keskustelun muodossa, johon kutsuttiin arkkitehdit, kehittäjät, rakennusmateriaalien valmistajat ja toimittajat. Keskustelun aiheena olivat rakennus- ja viimeistelymateriaalien tuonnin mahdollisuudet Venäjällä.
Kuten aikakauslehden päätoimittaja Anna Martovitskaja selitti, lehden uusintanumero liittyy ensinnäkin siinä käsitellyn aiheen merkityksellisyyteen ja toiseksi lähes välittömään pulaa painetusta versiosta - levikki myytiin välittömästi tilaajille ja ostajille, ja nykyään lehteä on melkein mahdotonta hankkia … Sama tapahtui muiden asioiden kanssa, joista syntyi puheen idea: digitaaliprojekti. Neljä numeroa on jo julkaistu sähköisessä muodossa. Muistutetaan, että "Materiality" -lehden painettu versio julkaistiin vuonna 2009. Siinä käsiteltiin arkkitehtuurin luotettavuutta, kestävyyttä ja koskettavuutta esimerkiksi ikonisista rakennuksista, jotka on valmistettu luonnonmateriaaleista. Digitaalista versiota täydennetään yksityiskohtaisella yleiskatsauksella viime vuosina esiin tulleista mielenkiintoisimmista projekteista.
Itse lehdestä ja sen sisällöstä sanottiin vähän sinä iltana. Keskustelun päähenkilö oli luonnonkivi - materiaali, joka paljastaa täydellisesti mainitun aiheen. Keskustelun osallistujat yrittivät vastata kysymykseen, minkä modernin rakennuksen julkisivun tulisi olla ja onko mahdollista saavuttaa korkealaatuinen arkkitehtoninen ratkaisu kotimaisia materiaaleja käyttämällä. Vilkkaassa ja aktiivisessa muodossa käynyt keskustelu jaettiin kahteen osaan. Ensimmäisessä esiintyjät tukivat ehdollisesti tuonnin korvaamista, toisessa - ne, jotka eivät usko siihen.
Tapahtuman pääkumppani Stone Wells Managementin edustaja Vyacheslav Komarov ilmaisi mielipiteen, että nykyään luonnonkiven louhinta ja tuotanto Venäjällä on nousussa. Neuvostoliiton romahdukseen liittyvän täydellisen laiminlyönnin jälkeen Karjalassa, Jakutiassa, Leningradin alueella, Kaukasuksella ja Uralilla alkoi jälleen kehittyä uraa. Monet uutetuista näytteistä ovat Komarovin mukaan ulkoisten ja laatuominaisuuksien suhteen melko verrattavissa ulkomaisiin kollegoihin. Lisäksi kotimaiset tuotteet nousevat huomattavasti hinnassa, eivät riipu vaihtelevista valuuttakursseista ja ovat myös paljon helpompia logistiikan kannalta. Ilmeisistä puutteista Vyacheslav Komarov pani merkille venäläisen kiven rajoitetun värivalikoiman ja tuotantolaitosten alikehityksen: suurin osa tehtaista toimii kiinalaisilla laitteilla.
Valitettavasti hyvin harvat ihmiset jakoivat kollegansa optimismia - jopa positiivisesti ajattelevien puhujien keskuudessa. Niinpä MR Groupin rakennetalouden johtaja Alexander Tanaskovich muistutti lukuisista ongelmista, jotka liittyivät venäläisen kiven toimitukseen ja sen ristiriitaan ilmoitetun laadun kanssa. "Toistaiseksi on helpompaa ja luotettavampaa laittaa vieras kivi kuin kotimainen kivi", Tanaskovich on varma. Samanlaisen mielipiteen esitti arkkitehtitoimiston T + T Arkkitehdit johtaja Sergei Trukhanov, joka asiakkaiden vaatimuksesta oli useammin kuin kerran työskennellyt venäläisen kiven kanssa. Hyvän ja luotettavan valmistajan ja toimittajan löytäminen maasta osoittautui kaikissa tapauksissa erittäin vaikeaksi. Tämän seurauksena rakentamisen laatu ja rakennusten ulkonäkö kärsivät väistämättä.
ROSE GROUPin suunnittelupäällikkö Sergey Kryuchkov, vaikka hän oli samaa mieltä siitä, että tämän alan kehityksen suuntaus maassa on erittäin myönteinen, hän kuitenkin totesi, että sen kehittämiseen kykenevien asiantuntijoiden puute on täydellinen. Siksi, vaikka suunta on alku- ja alkeistasolla: "Ei ole patentteja, ei taitotietoa, ei omaa ohjelmistoa …". Kryuchkovin mukaan hyvä kehitysdynamiikka havaitaan ehkä vain karkeiden viimeistelymateriaalien ja sisustuskeramiikan alalla, mitä ei voida sanoa julkisivujen viimeistelystä.
Jos ensimmäinen puhujaryhmä myönsi ainakin jotenkin mahdollisuuden korvata tuodut raaka-aineet kotimaisilla, keskustelun toisessa osassa mielipide oli ehdottoman kategorinen: marmoria, kalkkikiveä tai travertiiniä on mahdotonta korvata venäläisillä. Venäjällä ei yksinkertaisesti ole sellaisia talletuksia kuin esimerkiksi Italiassa, Espanjassa tai Portugalissa. Mutta jopa Venäjän louhoksissa louhittu kivi on usein huonompi pakkasenkestävyyden ja kestävyyden suhteen. Lisäksi ei ole mahdollisuutta työskennellä suurikokoisten ja epätyypillisten laattojen kanssa, niitä ei yksinkertaisesti tuoteta maassamme. Lisäksi PRIDEXin toimituskumppanin Sergei Kudryavtsevin mukaan täysin vertaansa vailla olevilla laatukriteereillä venäläisen kiven hinta, kuten muutkin rakennusmateriaalit, eroavat tuskin keskimääräisestä markkina-arvosta. Edut ovat vähäisiä, ja tappiot ovat valtavia.
Tämän seurauksena yleisö päätyi siihen tulokseen, että on mahdotonta korvata luotettavaa ja todistettua materiaalia väliaikaisten poliittisten suuntausten vuoksi, mikä rajoittaa arkkitehtien valintaa ja luovuuden vapautta sekä kaupungin kykyä saada kunnollista ja kestävää rakennukset. Vaihto on mahdollista vain merkittävällä alueen ja laadun heikkenemisellä. Mutta jopa niin pettymyksellisen arvion perusteella kokouksen osallistujat olivat yhtä mieltä siitä, että teollisuuden kehitykselle on näkymiä - vaikkakin hyvin kaukana.
Digitaalinen puheversio: Olennaisuus on ladattavissa Apple Storesta ja Google Play -sovelluksista.
