"SPEECH:" on kenties kaikkein eurooppalainen aikakauslehti kaikista venäjän kielellä julkaistuista arkkitehtitoimialan julkaisuista. Jopa kriisin aikoina sillä on kilpailijoita - tunnetuimmat ja tunnetuimmat tiedotusvälineet väittävät vakavasti arkkitehtuuriprosessin kattavan kattavuuden -, mutta tuskin on yhtään muuta julkaisua, joka valitsisi esineitä julkaistavaksi ja arvioisi niitä niin huolellisesti. Tyyliltään ja tonaalisuudeltaan "SPEECH:" on hyvin samanlainen kuin arkkitehtuuri, josta se kirjoittaa - korkealaatuinen, hillitty, vailla minkäänlaista törkeyttä ja vaatimattomuutta.
SPEECH: toimittajat ovat valinneet olennaisuuden neljännen numeron teemaksi. Nyt on tapana nähdä yhteys talouskriisiin kaikessa, ja tästä näkökulmasta tietysti voidaan kiistellä pitkään aiheen ajantasaisuudesta. Vaikka maailma elää globaalin epävakauden aikakautta, on erityisen tärkeää muistuttaa lukijoita siitä, että sanan kirjaimellisessa merkityksessä on horjumattomia arvoja. "Puhe:" on kuitenkin taipuvainen kutsumaan kriisiksi toista, puhtaasti arkkitehtonista ilmiötä, nimittäin 1900-luvun lopun arkkitehtien villitystä digitaalisilla muodoilla ja keinotekoisilla materiaaleilla. Modernin tekniikan tullessa arkkitehtuuriin suunnittelustandardista on tullut sellaisten esineiden luominen, jotka ovat lähes painottomia, ikään kuin ne liukenevat avaruuteen, tai päinvastoin, vastustavat sitä kirkkailla muotoilla, joilta puuttuu geometria. Materiaalisuus on toisaalta alun perin arkkitehtuurille ominaista ominaisuutta, joka on aina pidetty sen synonyyminä, ja siitä on tullut rehellinen harvinaisuus arkkitehtuurille. Epälineaariset digitaaliset muodot, kirkkaat värit ja muovipäällyste - massatietoisuudessa tällaista rakennusta pidetään nykyäänkin "modernina". Mutta missä on tässä tapauksessa materiaalin totuus, missä on rakennuksen ruumiillisen kuoren koskettavuuden rehellisyys ja se kaivattu vakauden ja kestävyyden tunne?
"Materiaalisuudelle" omistettu aikakauslehti on Irina Shipovan johtama arkkitehtikriitikon yritys osoittaa, että nykyään materiaalisuuteen sopivimmin soveltuvat materiaalit - kivi ja tiili - palaavat vähitellen arkkitehtuuriin. Neljäs numero sisältää tämän uuden materiaaliaallon silmiinpistävimmät rakennukset. Näitä ovat San Blas Estudio.entresitio City Health Center, De Eikenhof -asuinkompleksi Enschedessä Klaus- ja Cannes-toimistojen toimesta, Pekingin taideakatemian Arata Isozaki -taidemuseo sekä yleiskatsaus nykyaikaiseen arkkitehtuuriin. Alankomaat, joka on pääosin rakennettu tiilistä. Perinteisesti vahvat puhe-haastatteluissa - osiossa "Plussat ja miinukset" Arno Lederer ja Dominique Perrault keskustelevat "materiaalisten" materiaalien eduista ja haitoista, ja "Portrait" -sarakkeen sankareina ovat David Chipperfield, Fernando Menis ja Sergey Skuratov. Ensimmäisestä numerostaan "SPEECH:" on aloittanut perinteen kutsua yksi lehden sankareista julkaisun esittelyyn. Se, että valinta tällä kertaa lankesi Skuratoville, on melko ennustettavissa ja ymmärrettävää. On epätodennäköistä, että joku nykypäivän Venäjällä tietää enemmän tiilestä ja kivestä kuin hän.
Itse asiassa esitys muuttui toimiston johtajan "Sergei Skuratov Arkkitehdit" eduksi, koska hänen luentonsa kesti paljon kauemmin kuin Sergei Tchobanin ja Irina Shipovan puheenvuorot. Skuratov kutsui viestiään "Monomaterialnos", sekoitus latinaa ja kyrillistä, yrittäen ilmeisesti osoittaa tähän aiheeseen liittyvän vivahteiden ja merkitysten rikkauden. On kuitenkin mahdotonta väittää, että arkkitehti paljasti puheessaan täysin materiaalisuuden teeman, pikemminkin puhui lyhyesti ja ytimekkäästi kuuluisimmista kohteistaan, mukaan lukien asuinrakennus Tessinsky Lanessa, Danilovsky Fort, pilvenpiirtäjä Mosfilmovskayalla, Barkley Plaza -kompleksi … Toinen asia on, että jokaisen Skuratov-talon kuvan luo suurelta osin materiaali, josta se on rakennettu. Arkkitehdin käsissä oleva tiili ei vain herää eloon ja ääniin, vaan se saa kymmeniä erilaisia sävyjä ja puolisävyjä, ja jokainen julkisivu sen seurauksena muistuttaa käsin kudottua kangasta.
Illan virallisen ohjelman viimeinen kohta oli toinen miniesittely. Sergei Tchoban kutsui mikrofonin päälle Berliinin kustantamon Archimap Publishers johtajan Niels Petersin, joka esitteli yleisölle äskettäin julkaistun kaavakartan”Moskovan uusi arkkitehtuuri”. Archimap Publishers perustettiin vain vuosi sitten, ja kuten nimestän arvata saattaa, se on erikoistunut arkkitehtonisten maamerkkien karttojen tuottamiseen. Tämän tyylilajin keksi Niels itse, kun hän huomasi, että kävely ympäri kaupunkia perinteisen opaskirjan kanssa ei ole vain hankalaa, mutta usein hyvin hyödytöntä, koska kirja ei aina auta navigoimaan tuntemattomassa metropolissa. Petersin ajatus on hyvin yksinkertainen - 6-kertaiselle paperiarkille toisella puolella julkaistaan reittikarttoja ja toisella valokuvasakkilauta ja lyhyt kuvaus nähtävyyksistä. Tällaisia oppaita on jo julkaistu Berliiniin, Hampuriin, Lontooseen ja Venetsiaan, ja tänä kesänä saksalainen kustantaja ja kirjailija Heike-Maria Jochenning oli ensimmäistä kertaa Moskovassa ja huomasi heti, että Venäjän pääkaupungilla olisi oltava oma kartta uudesta arkkitehtuurista. Nielsin mukaan Moskova vaikutti häneen sekä uusien rakennusten lukumäärällä että niiden tyylilajilla ja tyylillisellä monimuotoisuudella. On sanottava, että tämä kustantajan hämmästys heijastui kokonaan kartan objektien lopulliseen valintaan: XXI-luvun Venäjän pääkaupungin 35 maamerkkiä sisälsivät sekä Sergei Skuratovin, Boris Levyantin, Sergei Kiselevin että Vladimir Plotkinin rakennukset, sekä erittäin oudot oivallukset, esimerkiksi Vapahtaja Kristuksen katedraali ja Sergei Tkachenkon talomuna.
