Kleinewelt Architektenin perustivat vuonna 2013 kolme kumppania: Nikolai ja Sergey Pereslegin ja Georgy Trofimov. Viime vuosina toimisto on onnistunut toteuttamaan hankkeita Moskovassa ja alueilla ja voittanut useita suuria suljettuja kilpailuja yksityisille yrityksille. Pelkästään viime vuoden aikana toimiston henkilöstömäärä on kolminkertaistunut. Archi-portaali. ru tapasi kumppaneiden kanssa keskustellakseen heidän käsityksestään ammatista ja työn periaatteista, joiden avulla he voivat saavuttaa niin merkittäviä tuloksia.
Archi.ru:
Kuinka valitsit ammatin? Mikä on arkkitehtuuri sinulle?
Nikolay Pereslegin:
- Lapsuudesta lähtien mielenkiintoisin asia oli keksiä ja luoda jonkinlainen maailma, jonkinlainen tila. Mutta aluksi halusin mennä MGIMOon opiskelemaan kansainvälisiä suhteita. Totta, tajusin nopeasti, että tämä ei ollut ollenkaan minun, ja valitsin arkkitehdin ammatin, johon mielestäni keskittyy paljon enemmän mahdollisuuksia ja eri taitojen soveltamisalueita. Sisältää kyvyn kuulla, kuunnella ja päinvastoin puolustaa näkökulmaa. Halusin jossain vaiheessa tulla tutkijaksi, opiskella fysiikkaa tai matematiikkaa, kuten isoisäni (hän on fyysikko-okeanologi). Vanhempani ovat valmistuneet Moskovan arkkitehtiinstituutista, isoäitini oli myös arkkitehti. Joten vastaamalla kysymykseesi, ammatin valinta on minulle sekä henkilökohtaisten tekijöiden että perheen yleisen ilmapiirin yhdistelmä. Arkkitehtuuri on mielenkiintoisempaa kuin taloustiede kuin oikeustiede kuin kansainväliset suhteet ja molekyylifysiikka. Teen arkkitehtuuria, koska se on lähellä minua ja yhdistää monia asiaan liittyviä alueita monilta eri alueilta. Ehkä tämä on monipuolisin ammatti. Yleensä en voi kuvitella, kuinka voit tehdä jotain, jos et pidä siitä, jos et palaa sen kanssa joka päivä. Monet ihmiset käyvät töissä joka päivä, mutta aamusta lähtien he ovat jo kiroineet kaiken, ja heidän on mentävä jonnekin, ja siellä kaikki on huono. Arkkitehtuurissa tämä on ehdottomasti mahdotonta, koska tällä tavalla mitään rakennusta ei voida suunnitella, ajatella eikä lisäksi rakentaa.
Sergey Pereslegin:
- Henkilökohtaisesti halusin aina tehdä jotain luovaa, täysin erilaista, mutta jotain, joka voidaan näyttää ja mikä jää jäljelle. Harkitsin erilaisia vaihtoehtoja mikrobiologiaan saakka, mikä oli tapauksessani varsin realistinen. Mutta jossain vaiheessa tajusin, että abstrakti perustutkimus ei ole minulle. Halusin nähdä työni tuloksen ja ihmisten näkevän sen. Mutta yritin säilyttää tieteellisen, tutkimuslähestymistavan elementin, ja se auttaa meitä työssämme. Siksi me kaikki katsomme, mitä teemme keksinnöksi suurelta osin.
Georgy Trofimov:
- Ammatinvalintani oli ehdottomasti tahallinen eikä sattuma. Lapsuudesta lähtien rakastin piirtää, kokoontua suunnittelijasta kotona ja tein koko ajan jotain. Himo keksinnöille, luomiselle ja johti minut arkkitehtuuriin. Mutta ennen arkkitehdiksi tulemista kokeilin itseäni erilaisissa luovissa ammateissa. Hän oli muun muassa graafinen suunnittelija ja valokuvaaja. Mikä sai minut ymmärtämään, että 99% luovasta tuotteesta on lyhytaikaista ja suunniteltu lyhyelle elinikälle. Toisin kuin arkkitehtuuri. Ymmärrys siitä, että työskentelet pitkällä aikavälillä, että teet jotain vakavaa, se, joka pysyy pitkään, antaa valtavaa sisäistä energiaa. Ja tämä vaikuttaa lähestymistapamme.
Emme pidä mistään "paketeista", valmiista ratkaisuista. Keksimme jatkuvasti jotain, keksimme, alkaen joistakin yksinkertaisista asioista ja päättyen kokonaisiin julkisivuihin. Tuotteemme jokainen osa on pieni keksintö.
Mikä on tutkimuksen aihe? Lomakkeet? Skenaariot henkilön olemassaolosta kohteen sisällä? Tai jotain muuta?
N. P.: Tutkimuksen aihe, ensisijainen impulssi on pääsääntöisesti henkilö itse. Mielenkiintoisinta on nähdä, kuinka täysin erilaiset ihmiset reagoivat joihinkin päätöksiimme. Esimerkiksi ihmiset, jotka asuvat talossamme tai kokevat heidät osana kaupunkia. Kuinka se vaikuttaa heidän mielialaan ja asenteeseen. On mielenkiintoista yrittää simuloida joitain skenaarioita ihmisille, tuotteemme loppukäyttäjille, ja tehdä se paitsi siksi, että pidämme siitä, että tuoda joitain meille tärkeitä arvoja ympäröivään todellisuuteen. Toivomme, että ihmiset tuntevat sen.
S. P.: Lisään, että useimmiten tutkimuksen kohteena on tieto. Kaikkien kohtaamiemme ongelmien ratkaisemisen ensimmäisessä vaiheessa keräämme tietoja, jotka auttavat meitä konkretisoimaan kohteen ja sen ominaisuudet. Tämä voi olla tietoa täysin erilaisilta tasoilta, historiallisesta sosiaaliseen, kulttuurisesta toiminnalliseen ja yksinkertaisimpaan jokapäiväiseen. Tämän tiedon syvyydessä on jotakin totuutta, joka on luontainen tälle esineelle. Hän ei ole kuvitteellinen, ei imetty sormesta.
G. T.: Emme harjoita tyhjän muodon luomista. Lähestymme tarkoituksellisesti kaikkea.
N. P.: Projektimme ensimmäinen vaihe on tieteellinen tutkimus. Valtava määrä tietoa, grafiikkaa. Luonnokset näkyvät myöhemmin.
S. P.: Tutkimus tekee projektista mahdolliseksi keksinnön, löydön.
N. P.: Aluksi yritämme rajoittaa itseämme voidaksemme käsitellä uutta projektia ilman tunteita. Koska tunne voi keskeyttää tekstuurin, estä sinua näkemästä jonkinlaista yksilöllistä laatua. Vasta sitten alamme pohtia, reagoida ja havaita kerättyä tietoa emotionaalisesti.
Potentiaalisen kuluttajan analysointi ja tietojen kerääminen voi jatkua loputtomiin. Missä vaiheessa aloitat suunnittelun?
N. P.: Meillä on melko tiukka johto toimistossamme, ja me itse viljelemme tätä kaikin mahdollisin tavoin, myös henkilökohtaisessa osassa työtä. Selkeä ja jopa jäykkä prosessin organisointi, pääasiassa ajoituksen suhteen. Mielestäni tämä on toimistomme vahvuus. Ja tämä antaa meille mahdollisuuden tehdä työtä rauhallisesti. Ensinnäkin tieteen ja tutkimuksen avulla, sitten vastaamalla tähän tieteeseen kehittämällä konsepti, joka ottaa huomioon koko kerätyn tiedon massan.
S. P.: Kyllä, voit kerätä tietoa loputtomasti. Mutta jossain vaiheessa tulee ymmärrys siitä, että se riittää ja voit jatkaa sen kanssa työskentelemistä.
G. T.: Ja tietysti emme sulje pois intuitiota prosessista.
Kuinka intuitio sopii projektitarinaan?
G. T.: Tiede on myös intuitiivista. Kuinka löytöjä tehdään? Kukaan ei tiedä. Samalla tavalla keräämme tietoa, pohdimme ja sitten syntyy joitain ajatuksia, ymmärrys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Luova haku alkaa.
Mikä on lomake sinulle? Mitä väliä sillä on?
S. P.: Saamme tyydytystä, kun ymmärrämme, että muoto on perusteltu, kun se vastaa sekä funktiota ja paikkaa että koko joukkoa toimintoja.
N. P.: Mielestämme ei ole ammattimaista keskustella muodosta, ulkoasusta tai materiaaleista erikseen. Kun pääset Tesla-autoon, et ehkä tiedä, miten se ajaa, kuinka monta keksintöä ja tieteellistä kehitystä se sisältää, kuinka valtava määrä ihmisiä siinä on valtava työ. Mutta nautit tämän koneen täydellisyydestä, tunteen, että sinulla on laadukas tuote edessäsi.
Emme pidä itseämme jonkinlaisina suuren taiteen luojina, jotka vetivät tietyn kaarevan viivan - ja kaikkien pitäisi juosta ymmärtää se. Se ei ole lainkaan sellainen. Teemme vain työtämme laadukkaasti ja erittäin hyvin. Aivan kuten hyvä opettaja opettaa lapsia hyvin, hyvä lääkäri kohtelee potilaitaan hyvin, hyvä postinkantaja toimittaa postin erittäin hyvin. Mitä teemme, kutsutaan arkkitehtuuriksi. Tämän teemme erittäin hyvin yhdistämällä valtavan määrän hyvin erilaisia elementtejä ja ratkaisuja laadukkaan ja erittäin mielenkiintoisen tilan luomiseksi. Mutta tärkeintä on ihmisten tunne, mieliala ja sen seurauksena heidän elämäntapansa. Tuotamme elämää.
Millainen mieliala ihmisten tulisi olla?
N. P.: Inhimilliset arvot ovat meille tärkeitä, ja haluamme ihmisten olevan ystävällisempiä työmme seurauksena, ajattelemaan enemmän luomisesta ja luomisesta kuin tuhoamisesta ja konflikteista. Yritämme vedota joihinkin korkeisiin arvoihin, joihinkin käsitteisiin, jotka ovat melko abstrakteja, mutta samalla ne ovat tärkeitä ja ne voidaan välittää erityisten suunnitteluratkaisujen avulla. Yhdistämällä tekniikan tuntemus ja erittäin emotionaalinen komponentti yritämme varmistaa, että rakennuksissamme ja tiloissa tapahtuva elämä tekee ihmisistä onnellisia joka sekunti. Se on erittäin tärkeää.
S. P.: Lomake on lopullinen vastaus. Jokainen projekti on monipuolinen, monitasoinen tarina, joka vastaa alkuperäiseen kysymykseen ja lisää rakennuksen kokonaiskuvan, jossa löydettyjä ratkaisuja kehitetään kaikilla tasoilla viimeiseen yksityiskohtiin asti. On erittäin tärkeää muotoilla tämä ensimmäinen kysymys oikein - se vaatii vain tutkimusta.
Mikä on Kleinewelt Architektenin arkkitehtuuri? Mitä sen ominaisuuksia voisit korostaa?
G. T.: Tietysti olemme kaikki yksilöitä, mutta kaikki tuotteemme ovat koko tiimin työn tulos. Mikä tahansa ratkaisu, joka voidaan nähdä laitoksessamme, on tulosta monista keskusteluista ja sisäisistä kiistoista. Meillä on aina sisäisiä kilpailuja, joitain pieniä sisäisiä lausekkeita, kun kirjaimellisesti tunnin ajan koko toimisto avautuu, ja kaikki tekevät joitain luonnoksia, ja sitten istumme alas ja keskustelemme kaikesta yhdessä, valitsemme parhaat ratkaisut tai määrittelemme eteenpäin suuntautumisen…
N. P.: Arkkitehtuurimme yksilöllisyyden muokkaavat kolme kerrosta, jotka muodostavat jokaisen projektin. Ensimmäinen kerros on tiede. Toinen kerros on heijastus, tunteemme, asenteemme. Ja kolmas kerros työskentelee jo projektin parissa. Ja tämä tietysti jättää jäljen mihin tahansa ratkaisuun, mihin tahansa julkisivuun, mihin tahansa tilaan, mihin tahansa toimistostamme tulevaan rakenteeseen. Tämän menetelmän ansiosta jokainen päätös on perusteltu ja yksilöllinen.
S. P.: Suuri jälki on sisäisten asenteidemme, sisäisen koodin, johon luotamme, kaikesta huolimatta. Se muodostui toistuvien keskustelujen tuloksena ja kattaa työmme perusperiaatteet. Sekä muotoilu että materiaalien käsittely. Esimerkiksi tiedämme varmasti, ettemme koskaan tee jäljitelmiä, emme luovuta muovia kivenä tai puuna. Tätä voidaan kutsua aineelliseksi rehellisyydeksi.
Onko teillä kysymys alkuperäisen arkkitehtonisen kielen löytämisestä?
G. T.: Tämä kysymys ratkaistaan jokaisen projektin puitteissa ja riippuu erityisestä tehtävästä. Esimerkiksi, jos paikka tai toiminto vaatii jonkinlaista kirkasta lausuntoa, emme varmasti epäröi.
N. P.: Yritämme korjata jokaisessa projektissamme pala kangasta, joka on revitty tai kulunut ajoittain, jotta tämä kangas elää edelleen. Jokaisessa projektissamme yritämme korjata maailmaa ja yritämme joka kerta löytää oikean jakoavaimen tai ruuvimeisselin, jotta kaikki sopisi koruihin, jotta lanka ei katkea millään tavalla. Mutta kun ymmärrämme, että mitään ei voida korjata ja voimme luoda vain jotain uutta, menemme sen eteen ja luomme uudelleen fragmentin maailmasta, täysin tietoinen siitä vastuun laajuudesta, jonka asetamme itsellemme. Ja jos sitoudumme rakentamaan jonkinlaisen maailman, niin varmista, että se on erittäin hyvä.
