Luvut, tosiasiat, nimet
Maailman arkkitehtuurifestivaali piti vuosipäivänsä Berliinissä entisen tehtaan metallikaarien alla, ja nyt Treptower-puiston vieressä ja käytännössä Spree-rannalla, Berliinin areenalla, joka on suosittu paikka erilaisille tapahtumille.
Kolmesta päivästä, 15. – 17. Marraskuuta 2017, kaksi ensimmäistä varattiin kilpailun suosikkiluetteloon kuuluvien projektien julkisiin esittelyihin. Venäjältä finaalissa
Kahdeksan hanketta osallistui, valitettavasti yksikään niistä ei tullut seuraavalle kierrokselle. "Vuoden rakennuksen" asema meni kiinalaisen Guangmingin kylän jälleenrakennushankkeeseen maanjäristyksen jälkeen, kaikkiaan voittajia on yli kolmekymmentä, mukaan lukien hankkeet.
Berliinin areenakompleksissa kävi yli kolme tuhatta ihmistä kolmen päivän aikana, noin neljä kertaa enemmän kuin ensimmäisellä festivaalilla vuonna 2008 Barcelonassa. Festivaali muuttaa sijaintiaan, mikä vaikuttaa osallistujien kokoonpanoon: Singaporessa oli enemmän osallistujia Aasiasta, Pohjois- ja Etelä-Amerikasta. Muutettuaan Eurooppaan kilpailijoiden määrä Afrikasta ja Lähi-idästä kasvoi. On mahdollista, että festivaali järjestetään Yhdysvalloissa parin vuoden kuluttua, ja Amsterdam on suunniteltu ensi vuonna.
Haasteet ja suuntaukset
Muutama kuukausi ennen festivaalia järjestäjät kutsuivat kaikki sen osanottajat siirtymään verkkoon
haastatella, omistettu ongelmille ja trendeille; useat tuhannet arkkitehdit vastasivat.
Ilmastonmuutos on ensimmäisellä sijalla lopullisessa luettelossa. Toisella sijalla ovat sosiaalinen oikeudenmukaisuus, etiikka, vastuu ja köyhien asuminen. Lyhyen luettelon lopussa on teknisiä kysymyksiä: tekoäly.
Tutkimuksen tulosten perusteella muotoiltiin WAF: n manifest 10, jossa luetellaan trendit, jotka määrittävät tulevaisuuden festivaalien suunnan, sekä WAF: n erityistutkimukset.
"Dramaattisten muutosten aikana ympäri maailmaa arkkitehdeillä on tärkeä rooli rakennusten, kaupunkien, julkisten tilojen ja maisemien luomisessa, jotka vastaavat aikamme tärkeimpiin haasteisiin", sanoi WAF: n johtaja Paul Finch. - Toivomme, että pystymme kiinnittämään suurimpien tutkimuslaitosten huomion niihin, mikä antaa meille mahdollisuuden löytää tehokkaimmat ratkaisut. Olemme sitoutuneet varmistamaan, että WAF on mukana edistämässä aloitteita elämän parantamiseksi."
Tällaisten kyselyjen tekeminen Maailman arkkitehtuurifestivaalin yhteydessä ja tämän manifestin julkaiseminen eivät ole vahingossa. Sekä kilpailuohjelmassa että kilpailun voittajien joukossa on viime vuosina ollut selvä taipumus luopua 2000-luvun alun ja puolivälin "tähti" -arkkitehtuuriin liittyvistä ideoista ja muodoista. Etualalla ovat projektit ja teemat, jotka osoittavat arkkitehtien vastuullisimman suhtautumisen yhteiskuntaan, ympäristöön ja luovat todellisia etuja tai hyötyjä alueelle, jolle kohde rakennetaan, ja sen väestölle.
Suuntauksessa ovat kulttuuri- ja sosiaalikeskusten hankkeet, jotka muuttavat paikallisyhteisön elämää, hankkeet, joilla pyritään voittamaan luonnonkatastrofien tai sotilaallisten katastrofien seuraukset, ympäristöä tai resursseja säästävät hankkeet jne. Kirkas, kirjailijan ja talousarvioon kuulumaton arkkitehtuuri alkaa herättää enemmän kysymyksiä tällaisten monimutkaisten muotojen luomisen sekä kalliiden tekniikoiden ja materiaalien käyttökelpoisuudesta. Taistelu WAF-palkinnon ehdokkaissa on melko kova ja usein sosiaalinen suuntautuminen alkaa toimia b: n kanssa noin tehokkaampi kuin projektin puhtaasti arkkitehtoniset, ammatilliset näkökohdat. Ehkä tämä on väliaikainen ilmiö, tavallinen riippuvuuksien "heiluri". Vaikka on mahdollista, että tilanne on maailmanlaajuinen, ja olemme todistamassa muutosta arkkitehtonisissa paradigmissa, ja WAF-kilpailu on selkeä vahvistus siitä.
Nikita Yavein, Studio 44:
”WAF seuraa globaalia tilannetta. Kirkkaita suuntauksia ei ole. Valtavirta on vuotanut suistoon, jolla on heikko virta. Ei ole yleisiä kriteerejä ja prioriteetteja. Päinvastoin, tällainen arkkitehtoninen ala-arvoisuuskompleksi alkaa toimia kaikkialla maailmassa ja velvoittaa sovittamaan viimeisimmät ylenpalttisuudet. Meidän on elettävä vaatimattomammin. Meidän täytyy sovittaa synnit. Tuloksena on epävarmuus, ymmärryksen puute siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä on kasvanut vasta viime vuosina. Tässä tilanteessa projektin omaperäisyys tai jopa epäkeskeisyys toimii sitä vastaan. Nämä ominaisuudet ovat vaikuttaneet projektiimme viime ja tänä vuonna."
Kaupallinen satu
On vaikea sanoa tarkalleen, mitkä tehtävät Paul Finch, tuolloin The Architectural Review -lehden päätoimittaja, asetti itsensä, kun hän keksi maailmanarkkitehtuurifestivaalin 2000-luvun puolivälissä. Koko maailmaa pyyhkäisevä globalisaatio vaati arkkitehtiyhteisöltä jonkinlaista riittävää vastausta, joko yhdistämällä kansallisia ammattikouluja, tai päinvastoin keskittyen erojen korostamiseen. Joka tapauksessa Yhdistyneiden arkkitehtien järjestön tai Maailman arkkitehtien liiton puuttuessa - kenelle se parhaiten sopii - tarvitaan foorumi, jonka avulla voi nähdä ja arvioida arkkitehtonisen prosessin tilan ja ajankohtaisimmat trendit kerralla. Ei ollut mitään syytä toistaa Venetsian biennaalin muotoa, jossa keskityttiin pääasiassa arkkitehtuurin taiteellisiin ja teoreettisiin näkökohtiin, ja Finch luotti kilpailuun. Ja minun on sanottava, että hän ei hävinnyt. Arkkitehdit kilpailevat paitsi nautinnosta ja jännityksestä myös siihen "ommeltiin" erittäin tehokkaat mekanismit tämän "arkkitehtonisen elämän loman" kaupallistamiseksi. Järjestäjät käyttivät jokaista mahdollisuutta ansaita voittoa, jolloin kilpailuun osallistuminen maksettiin: projektin lähettäminen kilpailulle maksaa noin 900 euroa; samoin kuin itse festivaalilla vierailun - täällä hinta nousee puolitoista tuhatta euroa jopa finaaliin pääsneiden ja festivaalille pitämään esityksen saapuvien projektien tekijöille. Ja tietysti 100-prosenttisen mainonnan ja kumppanuusmahdollisuuksien hyödyntäminen houkuttelemalla maailman suurimpia materiaalien ja tekniikoiden valmistajia.
Vaikuttaa siltä, että tällainen ilmeinen kaupallistaminen ei sovi yhteen ihanteellisen kuvan kanssa vuotuisesta ammatillisesta lomasta, foorumista ajatustenvaihtoon. Usein kritiikkiä tästä lähestymistavasta työskentelyyn arkkitehtiyhteisön kanssa. Mutta vaikka tämä näkökohta ei miellytä arkkitehteja, se ei estä heitä jättämästä hakemuksia kilpailuun osallistumisesta ja tulemasta festivaalille uudestaan ja uudestaan. Festivaalilta festivaalille lähetettyjen hakemusten määrä kasvaa. Hän tosiasiallisesti täyttää tehtävänsä, joka tuntui organisaation kannalta hallitsemattomalta - kerätä ja verrata projekteja kaikkialta maailmasta yhteen järjestelmään. Todennäköisesti, kuten taika-avain, toimii kilpailukykyinen muoto, joka antaa kaikille (!) Arkkitehdeille mahdollisuuden näyttää rakennuksensa tai projektinsa yhdessä kilpailussa maailman tähtien kanssa, tarkistaa työnsä tason ja laadun ja teoriassa saada mahdollisuus voittaa.
Ja tässä otetaan huomioon utelias suuntaus, kun otetaan huomioon yhä aktiivisemmat suosiot sosiaalisesti vastuulliseen, kestävään ja budjettiarkkitehtuuriin verrattuna näennäisesti taantuvaan "tähti" -arkkitehtuuriin. Kilpailun järjestäjät käyttävät arkkitehtuurin "tähtien" kuuluisia nimiä "trumpuna" houkutellakseen yhä enemmän osallistujia. Mutta jos "tähtiarkkitehtuurin" torjunnan kuumuudessa kilpailu alkaa johdonmukaisesti palkita niin paljon arkkitehtuurin laadusta kuin täysin muotoiltujen ja yleisesti hyväksyttyjen kriteerien noudattamisesta (katso luettelo yllä olevasta luettelosta), Yksinkertaisesti sanottuna yleisen humanismin, sosiaalisen vastuun ja kekseliäisyyden vuoksi rahoituksen puuttuessa "tähtiarkkitehdit" voivat lopettaa osallistumisen WAF: iin.
Lukasz Kaczmarczyk, Tyhjä Arkkitehdit:
”Suurin osa voitetuista hankkeista on kehitysmaille suunnattuja sosiaalialan hankkeita, jotka liittyvät jonkinlaisiin luonnonkatastrofeihin ja niin edelleen. Ja tässä on tietty ongelma, koska voittaneen projektin kirjoittajasta tulee tuomariston jäsen ensi vuonna. Esille nousee eräänlainen prioriteettipyramidi, joka takaa, että sosiaaliset hankkeet voittavat useammin kuin "tähti", koska tuomaristo arvioi itse."
Se, mikä saattaa tuntua absurdilta, estää arkkitehteja osallistumasta WAF: ään ja riistää kilpailun tulevaisuudesta - itse asiassa hienovaraisesti laskettu laite, joka toimii ajatuksella "kaikki voivat voittaa". Sinun ei tarvitse olla monen miljoonan dollarin budjetteja tai "tähtitilaa" tai luoda jotain, joka rikkoo fysiikan lakeja, jotta voit tulla WAF-voittajaksi. On mahdollista, että tämä on eräänlainen satu Cinderellasta, vain arkkitehdeille. Festivaalin tarkoitus on myös antaa kaikille luottamus siihen, että hän voi voittaa tunnetuimmat, edistyneimmät ja erittäin palkatut arkkitehdit lähettämällä kilpailulle perinteisen tekniikan mukaisesti rakennetun kulttuurikeskuksen, kuten tapahtui vuonna 2009 Etelä-Afrikan kanssa
Mapungubwen tulkkauskeskus tai kerrostalo muistuttaa ennen kaikkea yksinkertaista navetta kuten tänä vuonna.
Anton Nadtochy, ATRIUM
"He luultavasti todella yrittävät muodostaa oman politiikkansa. Mutta tosiasia, että he antoivat tänä vuonna pääpalkinnon joillekin katoksille, tietysti raivostuttaa minua ammattimaisena arkkitehtina. Se vain devalvoi ammatillisen keskustelun. Miksi keskustella ammatillisista kysymyksistä, jos grand prix on annettu navetalle. Sitä voidaan ja tulisi arvioida joidenkin muiden ominaisuuksien suhteen. Anna hänelle esimerkiksi palkinto sosiaalisuudesta, kaikesta, mutta sen pitäisi olla erilainen palkinto, tämä ei koske arkkitehtuuria. " ***
Kilpailusäännöt ja temput
WAF-palkinto kaikilla erityispiirteillään: mittakaava, kaupallistaminen, "itsensä löytäminen" ja vastaaminen maailmanlaajuisiin ongelmiin, on edelleen kilpailu, jonka pelien lakien ja sääntöjen ymmärtäminen antaa mahdollisuuden voittaa, mutta ainakin pelata hyvin ja pidä hauskaa.
Jokainen kilpailu on peli, palkinnon saa se, joka määritteli tarkimmin asiakkaan ja tuomariston piilevät odotukset ja vastasi niihin tarkimmin menettämättä yksilöllisyyttään. Näitä sääntöjä voidaan helposti soveltaa WAF-palkintokilpailuun, sillä tarkistuksella, että kriteerejä ei ole aina määritelty selkeästi ja ne voivat vaihdella ehdokkaista ja festivaaleista toiseen.
Lukasz Kaczmarczyk, tyhjät arkkitehdit:
”Olemme seuranneet festivaalin kehitystä viimeisten kuuden vuoden aikana. Vasta ensimmäisenä vuonna emme päässeet luetteloon. Ja siitä lähtien olemme yrittäneet seurata trendejä ja valmistautua jokaiseen festivaaliin. Tänä vuonna järjestäjät julkaisivat manifestin, jossa yksilöitiin useita kohtia, jotka määrittelevät arkkitehtien tehtävän seuraavien kymmenen vuoden aikana. Tämä manifesti on sekoitus arkkitehtonisia, globaaleja ja sosiaalisia kysymyksiä. Yritimme korreloida manifestin sisältöä ja tuomariston jäsenten meille esittämiä kommentteja ja kysymyksiä. Ja minun on sanottava, että arviointikriteerit ylittävät manifestin rajat. Suurella todennäköisyydellä tuomaristo ei arvioi niin paljon itse esinettä kuin sitä, miten se vaikuttaa ympäristöön. Tämä projektin osa herättää aina paljon kysymyksiä. Sen ei tarvitse olla laajennettu ominaisuus. On olemassa erilaisia projekteja, eivätkä kaikki asiakkaat voi sopia jonkinlaisesta sosiaalisesti vastuullisesta eleestä - mutta voit aina löytää lomakkeen yhdelle tai toiselle korvaukselle. Erillisessä muodossa rakennuksen rungossa, joka sijaitsee tungosta ympäristössä, tai pienellä virkistysalueella, jossa on penkki ja kukkapenkki. Mutta valitettavasti arkkitehdit ajattelevat harvoin sellaisia asioita."
WAF-hankkeen arviointijärjestelmä on kohtuullisen kehittynyt. Toimitetuista hakemuksista tehdään alustava arviointi, kun asiantuntijat ja ilmeisesti järjestelykomitean jäsenet incognito valitsevat luettelon. Tämä on kilpailun kulissien takana oleva osa, eikä sen sääntöjä mainosteta. On esimerkkejä, kun upeat projektit, jotka ovat saaneet palkintoja muissa näyttelyissä, eivät läpäise alkuperäistä valintaa, esimerkiksi tämä tapahtui kuuluisan projektin kanssa
talossa "Gorki" -toimisto ATRIUM, mikä on yllättävää. Mutta valtaosassa tapauksista mielenkiintoinen ja hyvin tehty projekti tai rakennus, joka sisältää informatiivisia ja ammattimaisesti suunniteltuja materiaaleja, taataan ehdolla. Ja täällä alkaa toimia täysin erilainen arviointijärjestelmä. Projektin tekijät esittävät projektin henkilökohtaisesti kolmen hengen tuomaristolle. Pääsääntöisesti nämä ovat arkkitehdit, jotka voittivat ehdokkuutensa edellisillä festivaaleilla, ja arvovaltaiset asiantuntijat, jotka valitaan tuomitsemaan tietty ehdokas ei aina selkeiden kriteerien perusteella. Subjektiivinen tekijä toimii tässä sekä esittäjien että arvioijien puolella.
Vera Butko, ATRIUM:
“Tänä vuonna vierailimme festivaalilla katsojina ja pystyimme kuuntelemaan huolellisesti esityksiä, analysoimaan mitä kysymyksiä ja miten tuomariston jäsenet kysyvät kilpailijoilta. Jopa kuvittele itsesi näiden tuomariston jäsenten tilalle. Loppujen lopuksi yksi WAF: n tärkeimmistä eduista ja mielenkiintoisinta esityksissä on, että ammattilaiset tuomitsevat ammattilaiset täällä. Ja heidän esittämänsä kysymykset sanelevat useimmissa tapauksissa ei joidenkin monimutkaisten kriteerien perusteella, vaan elementaarisen logiikan ja käytännöllisyyden perusteella. Näyttää siltä, että kysymys on provosoiva suhteessa tähän projektiin tai tähän arkkitehtiin. Itse asiassa kaikki on yksinkertaista. He näkevät projektin ensimmäistä kertaa, ja heidän on ymmärrettävä se hyvin lyhyessä ajassa ja opittava tekijältä joitain tärkeitä seikkoja. Puolustamalla Zaha Haditin toimiston hanketta tuomariston jäsen alkoi tutkia, miksi ikkunat tehtiin kolmiomaisiksi ja miten ne voitiin pestä. Meille se tuntuu villiltä, he kysyvät, missä ovat julkiset tilasi? Miksi niin epäinhimillinen talo? Toinen kysymys on, että haluaisin, että projektini arvioidaan tällä tavalla puolentoista sadan ihmisen luettelosta satunnaisesti valitun tuomarin toimesta. En ole varma.
Todennäköisesti teatraalisuus, draama ja tekijänoikeuksien suojan arvaamattomuus ovat WAF-palkinnon mielenkiintoisimpia ja erikoisimpia osia. Työssä on monia ohjelmoimattomia tekijöitä niiden lisäksi, jotka festivaalin järjestäjät ovat virallisesti ilmoittaneet. Lisäksi haluat aina nähdä tietyn järjestelmän työsi arvioinnissa - täällä järjestelmä jatkuu edelleen vain muodostumisellaan, eikä ole varmuutta siitä, että se koskaan vakiintuu ja onnistuminen voidaan ennustaa 100% todennäköisyydellä tai tämän projektin epäonnistuminen. Mutta tämä ei tarkoita, että on turhaa analysoida jo saatu kokemus ja yrittää johtaa siitä resepti menestykseen WAF: ssä.
Nikita Yavein, Studio 44:
”Meidän on kohdeltava kilpailua ja hankkeitamme eri tavalla. Kun selkeitä kriteerejä ei ole, subjektiivisuuden rooli arvioinnissa kasvaa. Paljon riippuu tuomariston kokoonpanosta, siitä, pystytkö välittämään impulssisi, ymmärtävätkö he sinut, resonoiko ideasi heidän mielessään. Tärkeintä ei ole ajatella, että sinulla on paras projekti. Tämä on ehdottomasti väärä lähestymistapa. Sinua alkaa hermostua, innostua ja se estää. Sinun on ymmärrettävä kaikki pelinä, joka antaa sinulle mahdollisuuden hankkia arvokasta kokemusta itsesi esittämisestä, testata ideoitasi kansainvälisellä yleisöllä ja näyttää itsellesi. ***
Hakemuksen kaava
Keskusteluista kilpailun osallistujien, tuomariston jäsenten ja puolustusmenettelyn havainnoista syntyy kaava, jonka avulla voidaan tietyllä todennäköisyydellä laskea, ellei voittoon, sitten pääsemiseen lyhyeen luetteloon tuomariston kiinnostus ja kiinnostus. Jos ei itse projektissa, sen esityksessä ja esityksessä tulisi olla selkeä suhde ympäröivään tilanteeseen: paikan historiaan, kontekstiin, alueen erityispiirteisiin, paikallisten asukkaiden tarpeisiin. Hanketta koskevassa tarinassa arkkitehtonisen ratkaisun ja ympäristön välillä on oltava selkeä suhde. Toinen tärkeä asia on, että on tarpeen konkretisoida todelliset edut, joita asukkailla voi olla uuden rakennuksen tai kompleksin syntymisestä. On tarpeen kertoa, miten ihmiset ovat vuorovaikutuksessa kohteen kanssa.
Kolmas kohta - sinun on osoitettava idean syntymisprosessi, muodostuminen ja puolustaminen - kuinka arkkitehti taisteli ratkaisunsa säilyttämisen ja laadun puolesta objektiivisilla tai subjektiivisilla tekijöillä asiakkaan, elementtien, kasvoissa epätäydellisiä tekniikoita. Jokainen sijainti on visualisoitava ja korostettava perusteluissa ja taulukkomallissa ensimmäisessä kilpailuvaiheessa sekä esityksessä, jos projekti läpäisee karsintakierroksen ja pääsee lyhyelle listalle.
Magda Kmita, tyhjät arkkitehdit:
”Esityksen aikana arvioi projektit kolme henkilöä. Tietenkin yksi heistä on johtavassa asemassa ja hänen vakaumuksensa tietyn projektin eduista määrää suurelta osin lopullisen valinnan. Aina toimiva ja mahdollisimman tehokas pääasia on puhdas, kirkas ja alkuperäinen idea, tyhjentävästi korostettu ja perusteltu. Tässä tapauksessa projekti alkaa erota kaikista muista. Ja yleensä yhdessä nimityksessä on vain yksi tällainen teos, joka eroaa kaikista. Hän yleensä voittaa. Jos nimityksessä ei ole tällaista työtä ja johtajat eroavat toisistaan vivahteissa, alkavat riidat, joissa voittaa se, joka tietää kuinka vakuuttaa b. noinsuurin osa tuomaristosta.
Jos tuomaristo katsoo, että projektissa oli alun perin hieno idea, mutta kirjoittajat eivät voineet säästää ja toteuttaa sitä, tuskin tämä projekti voi väittää voittavansa. Tärkeintä on idea ja sen puhtaus, miten se toteutettiin projektissa”.
Valery Lukomsky, kaupungin kaari:
Olimme kansainvälisillä arkkitehtuurifestivaaleilla Japanissa, Etelä-Koreassa, mutta osallistuimme ensimmäistä kertaa WAF: iin. Festivaalin järjestäminen antoi hyvän vaikutelman. Hyvin organisoidun tiedon avulla on helppo navigoida tapahtumiin, joihin kannattaa osallistua, mitä luentoja kuunnella.
Pidin projektin esittelyjärjestelmästä, jonka aikana tuomariston jäsenet esittivät puhujalle kysymyksiä. Niihin on vaikea valmistautua, on vaikea ennustaa, mistä sinulta kysytään. Tämä antaa kuitenkin mahdollisuuden oikaista tuomariston vaikutelma. Tämä on tärkeää, erityisesti ottaen huomioon hankkeiden yleinen korkea taso.
Vaikutelmiemme mukaan tasapainoinen arkkitehtuuri on tuomaristolle erittäin tärkeä. Esitetyssä projektissa tulee ottaa huomioon esteettisten ja teknisten parametrien lisäksi myös luonnon ja etnografiset tekijät. Sen tulisi olla orgaanisesti yhdistetty sijaintiin ja olla sosiaalisesti kysytty. Projektilla on oltava yksilöllisyys ja tunnustaminen.
On tärkeää laatia selkeä ja tehokas esitys. Esityksen visuaalinen puoli on tässä kriittinen. Teksti herättää huomiota, jos projektiin liittyy ei-triviaali tarina, joka on mielenkiintoisesti kerrottu.
Olimme ensimmäistä kertaa WAF-listalla, ja nyt aiomme osallistua festivaalille uusilla projekteilla. Tämä on erittäin mielenkiintoinen ja palkitseva kokemus."
Sergey Choban, puhe
”Maailman arkkitehtuurifestivaali on katsaus, jonka erottuva piirre on valtava määrä projekteja, jotka kilpailevat kussakin ehdokkuudessa parhaan tittelistä. Tämä on todella maailmanlaajuinen kilpailu - sille toimitetaan hankkeita monista maista, jotka esimerkiksi tuskin osallistuvat eurooppalaisiin kilpailuihin. Ja jotta venäläinen arkkitehtuuri olisi havaittavissa VAF: ssä, siellä pitäisi olla enemmän korkean tason projekteja. Tällaisen jättimäisen kilpailun seurauksena voittaa vain ne hankkeet, jotka erottuvat selkeällä filosofialla ja tinkimättömällä toteutuksen laadulla. Olkaamme objektiivisia: on vaikea löytää monia tällaisia projekteja modernista venäläisestä arkkitehtuurista.
Näkymät
Venäjä on osallistunut WAF: iin ensimmäisestä festivaalista lähtien. Ja hakemusten jättämisen ja luetteloiden syöttämisen dynamiikka osoittaa selvästi kunnianhimoisen tason ja skeptisyyden vaihtelut. Ensimmäisten festivaalijaksojen jälkeen, kun venäläiset osallistujat, mukaan lukien merkittävimmät, eivät voineet millään tavoin murtautua lyhytluettelon rajojen ulkopuolelle, tapahtui lasku, joka muuttui positiiviseksi dynamiikaksi vuoden 2015 jälkeen, jolloin kaksi "Studio" -venäläistä projektia 44"
voitti nimityksissään. Mutta optimistinen ajanjakso oli lyhytikäinen, ja tänä vuonna toimitettujen ja lopulliseen tulevien hankkeiden määrä väheni jälleen (12 hanketta vuonna 2016 ja 8 vuonna 2017). Ne, jotka näkevät osallistumisen festivaaliin, käyttävät edelleen paitsi palkintojen saamista ja kunnianhimoisten tavoitteiden saavuttamista myös ensinnäkin mahdollisuutta ammatilliseen kehittymiseen ja kontaktien luomiseen kansainvälisellä tasolla. He jatkavat todennäköisesti osallistumista festivaaliin edelleen, mutta on mahdollista, että Venäjän edustuksen kokoonpano muuttuu lähitulevaisuudessa. Jos aikaisemmin osallistujien joukossa esiintyi menestyneimpiä venäläisiä toimistoja, jotka osoittivat asemaprojektinsa ja rakennuksensa, jo myönnettiin palkintoja sekä Venäjällä että muualla maailmassa, sitten ottaen huomioon viimeisimmät suuntaukset ja keskitymällä budjettiin, sosiaalisesti vastuulliseen ja kestävään arkkitehtuuriin, kotimaiset "tähdet" voivat pudota trendistä. Todennäköisesti nuorilla tiimeillä, jotka kokeilevat ja toteuttavat kirkkaita projekteja vähäisillä budjeteilla, riittävän syvällä semanttisella argumentoinnilla markkinoiden valtavirran ulkopuolella, on enemmän onnistumismahdollisuuksia.
Kalliit, laajamittaiset hankkeet, joihin Venäjällä on nyt mahdollista vain "tähti" -arkkitehtuuri, eivät ehdottomasti vastaa manifestissa ilmoitettuja haasteita. Se, mitä maailman arkkitehtiyhteisö pitää seuraavan kymmenen vuoden tärkeimpänä tehtävänä, ei missään nimessä korreloi Venäjän arkkitehti- ja rakennusmarkkinoiden tilanteen kanssa. Lännessä järjestelmä talousarvion ja kaupallisten tilausten jakamiseksi kilpailupohjalta sekä yrityksen ja sen luoman maineen huolehtiminen luo perustan useiden laitosten suunnittelulle ja rakentamiselle, jotka täyttävät WAF: n kymmenen periaatetta manifesti. Meillä on täysin erilaisia "intohimoja" kiehuvaa, ja täysin erilaiset tehtävät ovat asialistallamme. Kaupallisten kiinteistöjen kysyntä on laskussa, kun valtio käynnistää ohjelmia sosiaalisten asuntojen rakentamiseksi. Samaan aikaan sekä kaupallisissa että sosiaalisissa hankkeissa arkkitehtonisten ratkaisujen laatu on viimeinen asia, josta asiakas (kehittäjä tai kaupunki) huolehtii ja mihin hän on valmis sijoittamaan. Kuten Anton Nadtochy sanoi haastattelussa: "Maassamme arkkitehtuuria on vähemmän kuin kiinteistöjä."
Kuinka kilpailla tässä tilanteessa? Mitä hankkeita toimittaa kansainväliseen kilpailuun? Ja onko tarpeen sopeutua "tänään ja kymmenen vuotta eteenpäin" asetettuun suuntaukseen vai mennä omaa tietämme ja kehittää arkkitehtuuria olosuhteissa, joissa se todella on maassamme? Ja puolustaa oikeuttasi yksilöllisyyteen ja omaperäisyyteen muukalaisten suuntausten ulkopuolella?
Näihin kysymyksiin on vastattava niiden venäläisten arkkitehtien, jotka aikovat osallistua WAF 2018: een, joka pidetään Amsterdamissa. Ilmoittautuminen on jo auki WAF: n virallisilla verkkosivuilla, ja lippujen myynti festivaalille on alkanut alennettuun hintaan.
