SPEECH on työskennellyt Luzhniki Bolshoi Sports Arenan kanssa vuodesta 2013 vai liittyitkö myöhemmin?
Vuodesta 2013. Mosinzhproekt-yhtiö järjesti kilpailun suunnittelijan valitsemiseksi, ja voitimme siinä. Ja sitten, Moskovan Stroycomplexin, kaupungin pääarkkitehdin ja Mosinzhproekt-yhtiön johdolla, teimme osiot "Arkkitehtuuri", "Teknologia", "Yleissuunnitelma" ja valvomme myös BSA: n jälleenrakennushankkeen toteutusta. Lisäksi puhe työskenteli Luzhnikin infrastruktuurien jälleenrakennuksessa - yhteensä tähän hankkeeseen kuuluu 16 laitosta. Näitä ovat kassakoneet, sisäänkäynti- ja palvelupaviljongit, tarkastuspisteet, harjoitusalueet sisäänrakennetuilla osastoilla, lasten urheilualue ja ulkoilupalvelukeskus.
SISÄÄN projektin kuvauksessa sanottiin katon muovin säilyttämisestä - onko katto uusi?
Katto on sama. Koska se on valmistettu polykarbonaatista, se on pysynyt niin, ainoa asia on, että nyt käytetään polykarbonaattia, joka täyttää G-1: n uudet palovaatimukset. Mutta projektimme mukaan lisättiin visiiri, joka tarjosi katsojille enemmän mukavuutta sekä aurinkoisina päivinä että sateessa.
Olenko oikeassa ymmärtäessäni, että jotta pystyt optimoimaan näkyvyyden seisontatuilta ja lisäämään istumapaikkojen lukumäärän 81 000: een, joudut korvaamaan kaikki "täytteet" lukuun ottamatta seinien ulkomuotoa? Mitä vaikeuksia sinulla oli prosessissa ja miten onnistuit ratkaisemaan ne?
Kyllä, vanha stadion ei täyttänyt FIFA: n vaatimuksia. Erityisesti sillä ei ollut riittävästi kapasiteettia, riittämätön rivien leveys, liian vähän kylpyhuoneita ja buffet-ruokia. Lisäksi liian monilla istumapaikoilla oli rajoitettu näkymä, ja liikuntarajoitteisille henkilöille oli hyvin vähän istumapaikkoja. Siksi jälleenrakennuksen keskeisenä tehtävänä oli toisaalta säilyttää stadionin ulkonäkö kansallisen urheilun kuvakkeena - toisaalta stadionin historiallinen muuri ja katto, toisaalta kaikkien FIFA: n vaatimusten täyttäminen pinta-ala ja kapasiteetti. Toisin sanoen tehtävämme oli sovittaa kaikki tarvittavat uudet toiminnot olemassa olevaan geometriaan. Tämä oli vaikeinta.
Jos muistat, vuonna 2013 ajatus stadionin purkamisesta ja kokonaan uuden areenan rakentamisesta sen sijasta keskusteltiin jopa vakavasti - historiallisen rakennuksen säilyttäminen oli Moskovan kaupungin ja sen johdon suuri ansio. Tämän rakennuksen historiallinen merkitys, tämä muistomerkki urheilulle ylitti kaikki muut argumentit. Ja projektimme kehitettiin juuri tällaisella laskelmalla todistamaan: kaikkien FIFA-vaatimusten täyttäminen on mahdollista stadionin historiallisessa ääriviivassa. Samaan aikaan historiallisten muurien ja stadionin katon lisäksi kaikki kaikki purettiin - sisältäpäin se on täysin uusi stadion.
Se, että osastot ovat lähempänä kenttää ja niiden kaltevuusaste kasvaa, näkyy kaikissa uutisissa. Onko tämä todella merkittävä tekninen innovaatio valmistuneessa projektissa? Ja jos on, niin kaikki samat - onko olemassa jotain muuta?
Ensinnäkin pellon taso oli jätettävä ennalleen pohjaveden läheisyyden vuoksi. Tarjotakseen vaaditun 81 000 katsojan kapasiteetin ja tilaa erilaisille katsojaryhmille, osastot oli siirrettävä lähemmäksi kenttää - tämä tehtiin poistamalla juoksu- ja yleisurheilupolut, jotka aiemmin ympäröivät jalkapallokenttää kehän ympärillä. Yhden jalustatason sijasta suunniteltiin kolme tasoa, ja keskitason rengas annettiin taivaanrantapaikalle - sata paikkaa, joihin mahtui 1950 ihmistä, sekä 300 VIP-paikkaa. Alemman ja keskimmäisen osaston väliseen rakoon sijoitettiin 300 paikkaa liikuntarajoitteisille henkilöille.
Tärkeimmät keinot katsojien liikuttamiseksi stadionin sisällä ovat porrastetut portaat, jotka on erotettu historiallisesta muurista sisäkadun avulla, jonka ansiosta Luzhnikin julkisivu muuten havaitaan nyt paitsi ulkopuolelta myös myös ulkopuolelta. sisällä. Portaat johtavat katsojat jakelugalleriaan 23 metrin korkeudessa maasta - tämä tila toimii myös panoraamanäkymänä, josta on kauniit näkymät kaupungin keskustaan ja Moskovan pilvenpiirtäjäkortteliin.
Ullakkoosan friisin graafinen suunnittelu kuuluu Artemy Lebedevin studioon. Onko tämä ensimmäinen kerta työskennellä yhdessä ja miten mittaat kokemusta?
Tämä oli ensimmäinen yhteistyökokemuksemme, jonka seurauksena ehdotin Artemy Lebedevin studiota kahdelle muulle projektillemme. Toisin sanoen arvioimme kokemuksen yhteisestä työstä myönteisenä.
Friisi oli olemassa alusta alkaen elementtinä, joka peittää katon ulomman tukirenkaan. Mutta se oli valmistettu metallikaseteista, joista vuoteen 2014 mennessä oli tullut täysin käyttökelvoton. Esteettisesti friisi oli erittäin houkutteleva. Mutta samalla oli selvää, että hän oli välttämätön. Ja ajattelimme pitkään tämän elementin kuvaa ja sen toteuttamista. Tämän seurauksena syntyi idea tehdä siitä ei vankka, vaan rei'itetty ja käyttämällä rei'itysmenetelmää reikien lisäksi myös kuviin urheilijoista, jotka symboloivat erilaisia urheilulajeja, jotka liittyivät tähän stadioniin, myös vuoden 1980 olympialaisten aikana.
Oletko koskaan juurtunut joukkueelle, vai onko vain stadionin rakentaminen sinulle arkkitehtonista ja teknistä taitoa?
Olen todella juurtunut Venäjän joukkueeseen vuoden 2008 EM-kisoissa. Heistä tuli Euroopan mestaruuden pronssimitalisteja. Muistan hyvin, kuinka saavuimme erääseen valtavaan ravintolaan Berliinissä ja olimme sairaita. Mutta minulla ei ole suosikkijoukkueita, enkä ole fani sanan klassisessa merkityksessä.
Tunnettuja ovat vesiurheilupalatsi, Dynamo-stadion, Krasnodarin stadion ja BSA, jotka ovat jollain tavalla tällä hetkellä SPEECH-urheilutilojen luettelon kärjessä. Voinko pyytää sinua palaamaan alkuun ja muistamaan, mistä aloitit urheilutilojen typologialla?
Se oli Kazanin vesiurheilupalatsi, joka oli ensimmäinen urheilupaikka meille.
Mitä kutsuisit suurimman stadionin kanssa työskentelyn suurimmaksi vaikeudeksi: rakentavuus, vaatimus eloisalle kuvalle, virtausten järjestäminen, jotain muuta?
Urheiluarkkitehtuurikohteet ovat aina hyvin kohdennettuja ja yksilöllisiä. Jos rakennat toimistorakennusta, tiedät siitä vain, että tietty vuokralainen tulee sinne käyttöönoton jälkeen. Tai vuokralaisia. Urheilutilat on kuitenkin aina suunniteltu tietyille joukkueille tai tiettyihin tapahtumiin, ja niiden aikataulu on pääsääntöisesti jo suunniteltu tuleviksi vuosiksi. Ja tämä asettaa korkeimmat vaatimukset, asettaa arkkitehdeille kunnianhimoisia tehtäviä, jotka liittyvät rakentaviin ratkaisuihin, jotka eivät ole tänään, vaan huomenna. Ja tietysti, toisin kuin muut toiminnot, stadion on aina laajamittainen arkkitehtuuri. Siellä voi pääsääntöisesti olla vähemmän päätöksiä kerran, mutta päätösten on oltava luonteeltaan hyvin tarkkoja, koska ne ovat hyvin toistettavissa.
Sanotaan, että Krasnodarin stadionin arkkitehtuuri on 1930-luvun hengessä piilevä-klassinen, 1950-luvulla rakennettu Big Sports Arena on myös melko klassinen, heillä on jollain tavalla jopa jotain yhteistä. Mitä odottaa seuraavaksi? Supermoderni stadion-ikoni, vai haluaisitko työskennellä Colosseumin klassisessa paradigmassa uusien tonttien tapauksessa?
Kaikki riippuu asiayhteydestä. Tänään mielestäni lähestymistapa arkkitehtuuriin kuin klise on kadonnut kokonaan - tarkoitan tilannetta, jossa arkkitehti tekee yhden tyyppisiä rakenteita ja yrittää sitten jäljentää tätä tyyppiä eri puolilla maailmaa ja erilaisissa tilanteissa. Tällaisia arkkitehteja on, mutta heitä on vain muutama, kun taas nykyaikaiset arkkitehdit kiinnittävät suurelta osin yhä enemmän huomiota kontekstiin, jossa he luovat projektinsa. Ja henkilökohtaisesti olen vakuuttunut siitä, että jos ajattelet seuraavia rakenteita, mukaan lukien urheilurakenteet, niiden ulkonäkö riippuu ensisijaisesti siitä, missä ne sijaitsevat ja kenelle ne suunnitellaan. Joka tapauksessa sen tulisi olla arkkitehtuuri, joka on suunniteltu ja toteutettu tehokkaasti viimeiseen yksityiskohtiin asti.
