Irina Markina, arkkitehtonisen perinnön festivaalin kuraattori
Arkkitehti, restauroija, Restaurointitaiteen instituutin vararehtori, historiallisen ja kulttuurisen asiantuntemuksen valtion asiantuntija, Arkkitehtonisen perinnön akatemian akateemikko, Venäjän tasavallan presidentin neuvonantaja, Venäjän federaation neuvoston puheenjohtaja Venäjän SA: n perintö
Mikä on koko Venäjän festivaalin "Archheritage" idea?
Tämä on ensimmäinen koko Venäjän arkkitehtuuriperintöön liittyvien teosten kilpailu. Perintökilpailuja on pidetty ja pidetään alueilla - Moskovassa, Pietarissa, Tobolskissa ja muilla. Mutta ne ovat erillään. Koko Venäjän festivaali "Arch Heritage" on suunniteltu paitsi teosten arvostelukilpailuksi, myös alustana kokemustenvaihdolle eri puolilta maata. Ehkä Primorskin alueella tai Habarovskissa ei ole sellaista muistomerkkiä kuin Tsarskoje Selon Aleksanterin palatsi, jonka kunnostushanketta kehittää Studio 44 (se sai festivaalin kultadiplomin).
Mutta kaukaisen alueen restauroijilla on nyt mahdollisuus osoittaa taitojaan kulttuuriperintökohteiden suojelemiseksi samalla kun tutkitaan innovatiivisia tekniikoita. Festivaalin puitteissa muodostettiin laaja yritysohjelma: pyöreät pöydät, mestarikurssit, luennot ja keskustelut, konferenssit - niiden osallistujat saivat syvällisesti tutkia arkkitehtuuriperinnön säilyttämiskysymyksiä ja lähtivät, rikastuen tällä tiedolla.
Voitteko kertoa Venäjän kunnostustasosta jonkin projektin esimerkillä?
Edustava tuomaristo työskenteli kilpailun "Kulttuuriperinnön ja kehityksen paras kohde" puitteissa. Tuomaristo koostui arkkitehtuurin ja taidehistorian lääkäreistä, Venäjän kulttuuriministeriön asiantuntijoista, RAASN: n akateemikoista, korkeimman luokan restauroijista, kuten Elena Valerievna Stepanova, Maria Vladimirovna Nashchokina, Larisa Valeryanovna Lazareva, Lev Nikolaevich Lavrenov ja muista - vain Venäjän restauroinnin Olympus.
Kilpailutyöt ovat erittäin korkeita. Esimerkiksi,
rakennuskompleksi Pihkovan lämpövoimalaitokselle, konstruktivismin muistomerkki, kompleksin restaurointi mukauttamalla asumista. Mitä mielenkiintoista tässä työssä on? Ensinnäkin tutkimusosa, joka vastaa kysymykseen siitä, mikä on ennallistamisen kohde ja mikä on sopeutumisen elementti. Yksi tärkeimmistä kriteereistä aitouden määrittämiseksi on suojan kohteena. Ilman tätä asiakirjaa meillä, sertifioiduilla asiantuntijoilla, ei ole oikeutta arvioida projekteja. Suojelun aihetta ovat kehittäneet historioitsijat, taidehistorioitsijat, arkkitehdit. Venäjällä ovat voimassa kansalliset standardit. Ne säätelevät kulttuuriperintökohteiden säilyttämistä koskevien hankkeiden osien määrää, laatua ja kattavuutta. Kaikki on säilynyt CHP: n kunnostushankkeessa, mukaan lukien rakennusrakenteet.
Kerro meille Archlegate-palkinnoista
Pietari vei melkein kaikki kultatodistukset. Studio 44 Nikita Yaveinin johdolla palkittiin Tsarskoje Selon kiinalaisen teatterin luomisprojektista. Teatteri sijaitsee niin sanotussa "kiinalaiskylässä". Keisari Nikolai II: n perhe käytti sitä aktiivisesti, katseli muodikkaita teatteriesityksiä. Vaikka rakennus on raunioina. Teatteri tuhoutui sodan aikana. Nykyään arkistoissa on tehty perusteellista tutkimusta, kerätty valokuvia menneistä vuosista. Sen kolmiulotteinen malli esiteltiin kilpailussa. Teatterijulkisivujen koloristinen ratkaisu näytetään erittäin taktisesti. Nykyaikaiset arkkitehdit haluavat usein kiinnittää jotain muistomerkkiin joko kauneuden vuoksi tai rakennuksen määrän lisäämiseksi. Kiinalaisen teatterin restaurointiprojektissa ei ole oletuksia. Tämä on kohteen täydellinen toistaminen 1900-luvun alussa. Toteutettuaan saamme identiteettiltään täysin uudistetun perintöobjektin.
Otetaanko 1900-luvun alun materiaalit ja tekniikat huomioon?
Varmasti. Ei teräsbetonia, ei nykyaikaisia polymeerimateriaaleja (nämä ovat pääasiassa rappaus- ja maalausmateriaaleja eurooppalaisilla lisensseillä, niitä voidaan käyttää 1900-luvun esineiden restauroinnissa, jotka on rakennettu sementtilaastilla ja teräsbetonilla). Kiinalaisessa teatterissa valmistavien restaurointialan yritysten on pidettävä tiilimuuraus sideaineella ilman sementin käyttöä. Jos sideaineet ovat kalkkia, kipsikerroksessa on oltava kalkkia.
Käsityön salaisuuksien uskotaan kadonneen tänään. Kuka tekee muistomerkit? Onko käsityöläisiä?
Tämä on kiistanalainen kysymys. Meillä ei ole tilastoja teollisista restauroijista. Kuinka monta yritystä ja ryhmää restauroi ammattimaisesti esimerkiksi puurakenteen monumentteja? Yksi, kaksi ja kaipasi niitä. Rakennustekniikan yliopisto valmistelee pääinsinöörejä rakennusalalle. He saavat kokemusta palauttamisen käytännöstä. Ja niitä, jotka työskentelevät käsillään - vapaamuurareita, valkoisia vapaamuurareita, metallityöläisiä, tinaajia, maalareita - on edelleen olemassa, mutta nämä ammatit ovat kuolemassa. Jotkut korkeakoulut kouluttavat tällaisia asiantuntijoita, mutta niiden määrää ja lisäksi laatua on vaikea seurata. Moskovassa on 26 arkkitehti- ja restaurointikorkeakoulua ja useita muita koko maassa, mutta valmistuneet valmistuneet eivät löydä työtä. Niitä ei viedä kunnostusyrityksille, koska tilauksia ei ole. Kun restaurointitoimisto voittaa tarjouksen, ei tiedetä kuinka monta ja mitä restauraattoria on. Nyt kulttuuriministeriö järjestää ryöstöjä, joissa tarkastellaan tuotantotyöntekijöiden pätevyyttä. Yritykseltä evätään lupa.
Esimerkiksi Izborskin linnoitus XI-XIII vuosisadalla. Tarjouskilpailun voittanut yritys houkutteli ammattitaidottomia työntekijöitä. Tämän seurauksena muinainen kivilohkareiden muuraus vaurioitui. Työ on keskeytetty. Mikhail Milchik kirjasi tämän, ja yrityksen oli palautettava vakavat summat valtion talousarvioon.
Onko sinulla suunnitelmia elvyttää käsityötä?
Suunnitelmia on, mutta suunnitellun talouden ulkopuolella on äärimmäisen vaikeaa hallita koulutusprosessia. Jos tämä asetettaisiin valtion tehtävän tasolle, se olisi toinen asia. Olisi hallitusohjelma: kouluttaa tietty määrä asiantuntijoita, jotta tämä avaisi niin monta oppilaitosta. Mutta markkinataloudessa kysyntä luo tarjontaa. Ja meillä on vain muutama palautettu esine.
Mikä on Venäjällä kunnostettujen esineiden osuus muistorekisteriin sisällytetyistä esineistä?
Katso, luettelossa on noin 50 projektia. Koko Venäjän federaation kannalta tämä on erittäin pieni, joten herää kysymys: Kaikkien muistomerkkien - ja yli sadan tuhannen - kunnostamiseen tarvitaan varoja. Tässä on esitetty töitä, joissa projektin kehittämisen rahoitti joko valtio tai yksityinen sijoittaja. Noin neljännes näistä esineistä palautetaan lähitulevaisuudessa. Se on vain vähän! Tämän palvelumäärän myötä systeemistä käsityökoulutusta ei voida luoda.
Nykyään on pieni alueellinen budjetti ja liittovaltion budjetti, joka ei myöskään ole kovin suuri. Olemme osoittaneet noin 1,5 biljoonaa ruplaa suojeluun, mutta tämä on pisara ämpäriin. Joka tapauksessa, kiitos, että valtio on saanut päätökseen Tsarskoje Selon kiinalaisen teatterin ja Aleksanterin palatsin suunnittelutyön rahoituksen. Ensi vuonna Aleksanterin palatsi avataan, siellä kaikki menee hyvin. Mutta tämä on liittovaltion rahaa kulttuuriministeriöltä.
Mutta Fyodor Shekhtelin rahoittaman Moskovan Trekhprudny Lane -levyllä olevan Levensonin nopean tuloksen rahoitti yksityinen sijoittaja, joka kunnosti julkisivut ja osittain sisätilat omalla rahallaan. Hän mukautti rakennuksen toimistoihin muuttamalla sisätilojen ulkonäköä. Mutta olemme hänelle kiitollisia, koska rakennus on säilynyt.
Kuinka tuomaristo päätti Grand Prixistä?
Grand Prix myönnettiin Istran uuden Jerusalemin luostarin säilyttämishankkeen kehittäjille. Kompleksin historiallisen ulkonäön jälleenrakentaminen ja mukauttaminen toimivaan luostariin. Osa rahoitettiin valtion, osa - Venäjän ortodoksisen kirkon. G. Medvedeva, S. Demidov, B. Moginov, S. Kulikov osallistuivat projektin kehittämiseen - maan kokeneimmat restauroijat - tämä on kansallisen ennallistamisen väri. Suunnittelutyö on erittäin mittavaa, vaikkakin ilman jatkuvaa rahoitusta, mutta palauttajamme ovat omistajia. He tekivät vain pienen esityksen, ja kaikki tuomariston jäsenet sanoivat yksimielisesti, että tämä oli Grand Prix. Tutkimuksia ja projekteja tehtiin linnoituksen seinien, telttojen ja tornien kaikkiin seiniin (Moginov B. M.). Hänelle myönnettiin myös Venäjän arkkitehtien liiton muistomerkki. P. D. Baranovsky.
Festivaalin päättymisen jälkeen Venäjän arkkitehtien liitto lähettää kirjeitä Venäjän federaation hallitukselle, Venäjän valtion duumalle, kaupunkien ja alueiden hallituksille, jotta restauroijien työ merkitään palkinnoilla.
Nyt urbanismi on suosiota, kaupungit ja alueet yrittävät kehittyä koko maassa. Historiallisella muistomerkillä on niin voimakas kulttuurinen ja symbolinen potentiaali! Mutta entä jos alueiden herätys alkaa perinnöstä? Ehkä on järkevää ottaa muut ministeriöt mukaan palauttamiseen?
Mielestäni kyllä. Kerran esitin seuraavan kaavan: "Arkkitehtuuriperinnön säilyttäminen tänään - apuraha kaupungin kestävälle kehitykselle tulevaisuudessa." Erillinen kulttuuriperintökohde on ehdottomasti symboli. Mutta haluaisin nähdä hänet palautetussa historiallisessa ympäristössä. Arkhnazedi-kilpailussa esiteltiin "Venäjän alueet" -kilpailu: hankkeet kaupungin historiallisen ympäristön palauttamiseksi. Tulan alue toi tällaisen esineen - "Hanke historiallisen Beljovin elvyttämiseksi". Tästä työstä Tulan alue sai kultadiplomin. Hankkeen mukaan Belevsky Kreml on tarkoitus palauttaa kokonaan ja säilyttää yhden tai kaksikerroksiset historialliset rakennukset tuleville sukupolville. Palauttajat tunnistivat historiallisen ulkoasun, työskentelivät katujen ja aukioiden komplekseissa, tarkastelivat, kuinka näitä alueita voidaan parantaa, mitä toimintoja näihin tiloihin tuodaan mukavan ympäristön luomiseksi. Belevskaja-vaahtokarkin makeisteollisuus kehittyy erittäin hyvin. Mutta kaupungissa ei ole minnekään yöpyä. Neuvostoliiton aikoina oli yksi hotelli, joka oli aina suljettu - yhtäkkiä tuli joku "alueellisesta komiteasta" - ja kollektiivisen maanviljelijän talo. Nyt monet vierastalot avataan aivan historiallisessa keskustassa.
Mitä muita restaurointitekniikoita esitettiin "Arh Heritage" -tapahtumassa?
Historiallisen maiseman palauttaminen. Esimerkiksi TsPKIO heitä. Gorky Moskovassa. Se on monimutkainen Neuvostoliiton 1930-luvulta. Arkkitehtuurin lisäksi täällä on myös puutarha- ja puistoratkaisuja. He saivat hopea tutkintotodistuksen kukkapuutarhoista, pienistä arkkitehtonisista muodoista, 90-luvulla tuhoutuneen suunnittelurakenteen palauttamisesta. On tärkeää huomata, että Moskovassa on rakenteita, jotka ovat valmiita palauttamaan ja parantamaan puistoja, koska laitoksen ja Moskovan kaupungin kulttuuriosaston välille on muodostettu Gorparkin kaltainen järjestö. Yleensä 1900-luvun esineet ovat hedelmällisiä aiheita, koska ne on melkein aina hyvin dokumentoitu. Kiitos arkkitehtuurimuseolle. A. V. Shchusev että he pitivät varoja. Kaikki restauroijat löytävät siellä arvokasta tietoa.
