WAF: n maailmanarkkitehtuurifestivaali on jatkunut yli kymmenen vuoden ajan: sen historia alkoi Barcelonassa, sitten festivaali muutti maapallon vastakkaiselle puolelle Singaporeen, palasi Eurooppaan, viipyi pari vuotta Berliinissä. Nyt WAF tapahtui Amsterdamissa.
Vuonna 2018 Singaporen "Kampung Admiralty" -monitoimitalokompleksista, jossa on ylelliset ripustetut puutarhat monitasoisilla terasseilla ja katolla, rakennettiin WOHA-toimiston suunnittelun mukaan, vuoden "parhaaksi rakennukseksi".
Vuoden tulevaisuuden projektin paras oli Medellin-joen puistot Medellinissä Kolumbiassa, ja sen suunnittelija oli Sebastian Monsalve ja Juan David Hoyos.
"Vuoden paras maisema" -tittelin voittaja oli projektin mukainen luontopolku lähellä Barcelonaa sijaitsevilla vuorilla
Batlle i roig arquitectura
Esillä on täydellinen luettelo kaikista WAF-2018-voittajista
tässä. ***
On helppo kuvitella, että puhumme tuhansista hakijoista, jotka a priori eroavat toisistaan tyyliltään, laajuudeltaan, budjetiltaan ja monilta muilta parametreiltä, jotka määrittävät alueellisten arkkitehtuuri- ja rakennusmarkkinoiden kehitystason Euroopassa, Aasiassa, Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, Australiassa ja Afrikassa. Tehokkaan järjestelmän kehittäminen koko projektimateriaalien keräämiseksi, alustavaksi asiantuntijaksi ja loppuarvioinniksi on titaaninen tehtävä, samoin kuin itse festivaalin valmistelu. Meidän on kunnioitettava järjestäjiä - he selviävät molemmista tehtävistä ja melko menestyksekkäästi. Järjestäjien tietokannassa on yli 130 tuhatta arkkitehteä, hakemusten määrä kasvaa vuosittain. Joten vuonna 2018 jätettiin puolitoista tuhatta hakemusta, joista asiantuntijat valitsivat 536 hanketta ja rakennusta Amsterdamin loppuesityksiin.
WAF-osallistujien tilastot ovat mielenkiintoisia. Suurin osa - 37% - hakemuksista tuli eurooppalaisilta arkkitehdeiltä. Seuraavaksi ovat pienellä marginaalilla Aasian toimistot (29%). Sitten Australian ja Uuden-Seelannin osallistujat osoittavat huomattavasti pienemmän prosenttiosuuden (13%). Pohjois-Amerikan ja Kanadan arkkitehtien tulos näyttää melko odottamattomalta - vain 7% kokonaismäärästä. Luultavasti tämä on resurssi, jonka järjestäjien on hallittava, on mahdollista, että seuraavan siirron kautta - huhut tällaisesta mahdollisuudesta ovat levinneet jo kauan. Turkki, Keski-Aasia, Afrikka, Keski- ja Etelä-Amerikka antavat kumpikin 3%. Venäjää, joka ilmestyi ensimmäisen kerran tilastotiedoissa, voidaan pitää erityisen ylpeänä - 2% osallistujien kokonaismäärästä.
Luotaminen kunkin arkkitehdin kunnianhimoon ja uskoon omiin vahvuuksiinsa toimii, vaikka otetaan huomioon merkittävä lipun hinta. Luovuuden ja käytännöllisyyden yhdistelmän ansiosta festivaali tapahtuu pääasiassa itse arkkitehtien kustannuksella, jotka maksavat kilpailuun jätetystä hankkeesta vain vähän alle tuhat euroa, mutta jos ne onnistuvat, pääsevät listalle kilpailusta he maksavat kaksi lippua festivaalille kullekin puolitoista tuhatta. Tällainen korkea hintalappu toisaalta takaa kilpailulle lähetettyjen projektien laadun - kirjoittajan on oltava riittävän luottavainen menemään tällaisiin kuluihin, toisaalta "turvatyyny" "järjestäjille, jos kaupallisten kumppaneiden osallistumisessa on vaikeuksia.
Kuten kaikissa kilpailuissa, joissa henkilökohtainen osallistuminen tapahtuu, taiteellisuudella ja taidolla materiaalin valmistelussa ja esittämisessä on suuri merkitys WAF-finaaleissa. Tietysti se ei varjele arkkitehtonisten ratkaisujen laatua tuomariston ammattilaisten silmissä, joihin yleensä osallistuu aikaisempien kilpailujen voittajia, mutta sillä on merkittävä vaikutus tuomareiden arvioihin. Pääasiallisesti tärkeimpien suunnittelupäätösten esittäminen on selkeää, painotetaan niitä näkökohtia, joita pidetään tärkeimpinä WAF: n modernille sosiaalisesti ja ekologisesti vastuulliselle arkkitehtuurille. Joten projektien esittely festivaalilla on risteytys "Got talent" -esityksen ja väitöskirjan puolustamisen välillä 15 minuutissa. Tämän seurauksena arkkitehdit kilpailevat paitsi arkkitehtonisissa ratkaisuissa myös taiteellisuudessa ja konformismissa, tarkemmin kyvyssä osoittaa elävästi ja vakuuttavasti WAF: ssa tunnustettuja periaatteita ja todistaa noudattavansa niitä.
Huolimatta objektiivisista vaikeuksista, jotka liittyvät ensisijaisesti tarpeeseen esittää hankkeita englanniksi, maanmiehemme astuvat luottavaisesti kansainväliselle areenalle ja edustavat joka vuosi yhä vakuuttavammin venäläistä arkkitehtuuria. Tänä vuonna heidän lukumääränsä on saavuttanut ennätysmäärän, 13 projektia. Voit lukea lisää finalistiprojekteista
tässä. Lisäksi useille toimistoille osallistuminen festivaaliin on tullut osa PR-myynninedistämispolitiikkaa ja työntekijöiden esittelytaitojen kehittämistä.
Keskustelimme useiden WAF-2018-osallistujien ja vieraiden kanssa ja pyysimme heitä jakamaan vaikutelmansa festivaalista, mitä he arvioivat myönteisesti ja mitä päinvastoin haluaisivat muuttaa. ***
Valintamme avaa Nikita Yavein, WAF-2018: n venäläisen voittajan kommentti. Tällä kertaa Studio 44 voitti Kulttuurin. Projekti”, jonka käsite on museo ja näyttelykompleksi“Puolustus ja piiritys Leningradissa”.
Nikita Yavein
Studio 44
Kokemuksemme osallistua useisiin WAF-tapahtumiin: Singaporessa, kahdesti Berliinissä ja nyt Amsterdamissa antaa meille mahdollisuuden arvioida festivaalin muodon erityispiirteitä ja kehitysvektoria. Tämä on melko spesifinen tapahtuma, jossa sekoittuvat globaalit trendit, alueelliset tavoitteet ja kaupalliset näkökohdat. Festivaaliin vaikuttavat tapahtumapaikka ja globaalit arkkitehtoniset suuntaukset. Aasian WAF oli yleisimpiä. En tiedä mikä syy on, mikä on paikallinen ammattiyhteisön tila tai aktiivinen kiinnostus, mutta en ole koskaan nähnyt niin paljon ihmisiä kuin Singaporessa. Muutto Eurooppaan teki festivaalin ilmapiiristä rennomman, vähemmän vaatimaton. Osallistujia on edelleen paljon Aasiasta ja Afrikasta, mutta kokonaisvaikutelma on tullut intiimimpi. Ehkä tämä johtui siitä, että täällä WAF on pakko kilpailla Euroopan arkkitehtuuripalkintojen kanssa, ensisijaisesti
Mies van der Rohe -palkinto.
Viime vuosina maailmanfestivaalin osallistujien kokoonpano on muuttunut. "Arkkitehtonisten tähtien" luokka on jotenkin huomaamatta kadonnut. Ensimmäiset ovat joko kuolleet tai jääneet eläkkeelle eivätkä enää suunnittele, ja tämä asema on jotenkin tuskin sovellettavissa ammatin nykyisille johtajille. Jopa sanaa "tähti" valittujen arkkitehtien suhteen käytetään mielestäni edelleen vain Venäjällä. Käytännössä ei ole selkeitä taipumuksia ja absoluuttisia johtajia. Ja tässä tilanteessa WAF toimii kuin peili, joka heijastaa maamerkkien yleistä hämärtymistä.
Jopa WAF: n tunnettu sitoutuminen sosiaalisesti vastuulliseen ja vihreään arkkitehtuuriin ei enää toimi. Jokainen osallistuja keskittyy nyt esitykseen, spekuloiden usein ympäristö- ja sosiaalisiin aiheisiin. Tämän seurauksena tuomariston on seurattava huolellisesti näiden periaatteiden käytön vilpittömyyttä ja totuudenmukaisuutta esitetyissä projekteissa. Ja he tekevät sen toisinaan, esittäen kysymyksiä, jotka testaavat, uskotko todella näihin periaatteisiin ja kuinka johdonmukaisesti niitä noudatat.
Voidaan sanoa, että nyt esityksen pakollisiin osiin kuuluu tarina tutkimuskomponentista, joka hieman kuivaa esityksen, mutta tekee mahdolliseksi ymmärtää toimiston "sisäisen keittiön".
Hallitsevien taipumusten ja kriteerien puuttuminen voidaan jäljittää erityisen selvästi, kun valitaan "Vuoden paras rakennus" ja "Vuoden paras projekti", joissa toimii tavanomainen sääntö tasapainon löytämiseksi eri tuomareiden näkökulmien välillä. Tämä on yleensä politiikkaa. Yksittäisten ehdokkaiden arvioinnissa on kuitenkin edelleen mahdollisuus ei-triviaaliin, rohkeaan päätökseen. Ja tämä pään ja hännän peli on mielenkiintoisin. Sillä on merkitystä missä luokassa, missä yrityksessä projekti ilmestyi ja kuka on tuomaristossa.
Emme olleet kovin onnekkaita tältä osin. Esittelimme museon projektin "Leningradin puolustus ja piiritys" nimityksessä "Kulttuuri. Project”, joka oli massiivisin - 16 hanketta. Kilpailu projektien välillä oli erittäin voimakasta. Luulen, että projektimme odottamattomuus, epätavallinen stilistika ja kuvamateriaali toimi hyväksi, mikä on aina erittäin arvostettua. Olen jo nähnyt muistomerkkien esittelyn WAF: ssa useammin kuin kerran, ja useimmiten ne aiheuttivat jännitystä tuomaristossa, koska he luottivat vahvaan emotionaaliseen sävyyn ja tuomariston jäsenet kokivat, että heitä manipuloitiin. Emme tarkoituksellisesti polkeneet saarten aihetta keskittyen muotoilun lähestymistavan omaperäisyyteen ja kaupungin kuvaan, joka puolustaa ja puhkeaa ympyrään järjestettyjen talojen muodossa. Meille oli tärkeää välittää ajatus siitä, että tapauksessamme kuva liittyy suoraan toimintoon. Ja myös visuaalisesti hillittyinä lähestyimme kuvariviä ja videota, joka muistuttaa jonkin verran tietokonepeliä.
Samaan aikaan pidättömyytemme loi voimakkaan assosiatiivisen ja emotionaalisen reaktion. Ja jo esityksen aikana tunsimme vastauksen tuomariston jäseniltä ja yleisöltä. Tämä kävi selväksi tuomarien meille esittämistä kysymyksistä ja etenkin reaktion seurauksesta, joka seurasi esityksen päättymisen jälkeen. Kymmenen arkkitehtiä Kiinasta, Kanadasta, Turkista, Iranista ja muut onnittelivat Ivan Kozhinia ja Ilya Grigorievia. puhui projektista. Ja seuraavana päivänä WAF-vierailijat tunnistivat heidät ja onnittelivat heitä heidän vahvasta suorituksestaan ja voitosta.
Innostunut reaktio ja onnittelut osoitettiin myös projektin esittäneelle Alena Amelkovichille
Koulutuskeskus "Sirius" ja selviytyi tästä tehtävästä erinomaisesti huolimatta siitä, että hän osallistui WAF: iin ensimmäistä kertaa.
Meillä on hyvät tilastot. Laskimme, että yhdeksästä festivaalikilpailuun jätetystä projektista kolme tuli ehdokkaidensa voittajiksi. Luulen, että jatkamme osallistumistamme ja lähetämme yhden tai kaksi projektia, mikä antaa meille mahdollisuuden valmistautua laadukkaasti ja ottaa ehdottomasti mukaan esityksiimme nuoret arkkitehdimme, joille WAF: ssa puhuminen tarjoaa korvaamatonta kokemusta ja lisää esitystaitoja. ***
SPEECH-toimisto on yksi WAF-festivaalin vakituisista osallistujista, tänä vuonna viisi kilpailuun ilmoitettua hanketta kerralla ja kaikki pääsivät finaaliin, mikä antaa toimiston johtajan Sergey Tchobanin mielipiteen WAF: n merkityksestä arkkitehtoninen käytäntö Venäjällä erityisen arvokas.
Sergei Choban
Puhe
WAF-festivaalilla on omat erityispiirteensä, jotka liittyvät ennen kaikkea arkkitehtien maksettuun osallistumiseen samoin kuin tunnettujen mahdollisuuksien puuttumiseen etsimiseen ja kommunikointiin potentiaalisten asiakkaiden kanssa - verrattuna MIPIMiin tai EXPOREALiin. Mielestäni nämä piirteet määräävät monien länsimaisten kollegojen suhtautumisen WAF: iin. Siksi niin harvat esimerkiksi saksalaiset toimistot jättävät projektinsa kilpailuun. Ja jos työskentelisin vain Saksassa, en todennäköisesti osallistuisi siihen. Mutta Venäjällä, jo ensimmäisistä festivaaleista Barcelonassa, kun venäläiset arkkitehdit alkoivat jättää projektinsa ja ilmestyä luetteloihin, WAF: n suhteen on kehittynyt tietty kunnioitus. Joka vuosi venäläisten osallistujien määrä kasvaa, samalla kun merkitys ehdokkaiden listalle tai voittajaksi kasvaa. Tämä vahvistaa WAF: n melko korkean aseman Venäjän arkkitehti- ja rakennusyhteisössä. Siksi toimistomme osallistuu ja jatkaa osallistumistaan festivaaliin.
Ainoa asia, jonka aion muuttaa, on projektiemme esittelymuoto. Olen varma, että osallistuminen tällaiseen statustapahtumaan ja mahdollisuus esitellä hankkeitamme kansainväliselle tuomaristolle on erittäin hyödyllistä toimistomme nuorille työntekijöille. Tämä antaa heille mahdollisuuden harjoitella englannin kielen taitoaan ja ennen kaikkea taitojaan julkisessa esittelyssä ja suunnitteluratkaisujen suojaamisessa. Lisäksi uskon, että SPEECH-toimiston on tärkeää kehittää työntekijöiden osallistumisen hetki yrityksen menestykseen sekä kuulumiseen maailmanlaajuiseen arkkitehtiyhteisöön, mikä täällä varmasti tuntuu.
WAF: n ominaisuuksista, jotka voin todeta positiivisina, mainitsen huomion pieniin hankkeisiin ja sosiaalisiin näkökohtiin, mikä antaa palkinnoilla ja PR: llä median huomion houkutella niihin aiheisiin ja käsitteisiin, jotka niiden vaatimattoman laajuuden ja budjettia, jää huomaamatta.
Valitessamme WAF-kilpailuun lähetettäviä hankkeita meitä ohjaavat kuitenkin pikemminkin näkökohdat, jotka koskevat tämän tai toisen projektin merkitystä ja mielenkiintoa itsellemme, ja ehkä ei WAF-konjunktiota. Ja toivomme sen tekevän tulevaisuudessa. ***
Venäjän toimistot näyttävät useimmiten WAF: n projekteja. Toteutukset ovat harvinaisia, varsinkin sellaisissa erityisissä nimityksissä kuin "terveydenhuollon palvelut". Mutta syyskuussa avatusta Skolkovo IC: n ensimmäisestä Lääketieteellisen klusterin rakennuksesta tuli Asadov-toimiston pääsy WAF-2018-finaaliin.
Andrey Asadov
AB ASADOV
”Minulla oli pitkä ero nykyisen ja edellisen WAF-osallistumiseni välillä. Vuonna 2010 puolustimme Barcelonan saarten ja kelluvien hotellien futuristisia hankkeita, ja tänä vuonna osoitimme innovatiivisen lääketieteellisen keskuksen toteutuksen Skolkovossa. En ole käynyt Singaporessa tai Berliinissä, joten minun on vaikea arvioida festivaalin kulkemaa polkua vuosien varrella. Tärkeintä on muuttumaton muoto, joka näyttää arkkitehtuurin kirjoittajien esitysten kautta ilman perinteistä näyttelyä. Sen sijaan, että esitettäisiin projekteja kuvina, keskitytään tässä suulliseen esitykseen. Järjestäjät ovat tietysti tarjonneet interaktiivisia näyttöjä, joihin kaikki luettelossa olevat projektit ladataan ja jokainen voi katsella niitä suurina formaateina näytöistä tai älypuhelimista. Toisaalta on helpompaa tarkastella arkkitehtuuria paperitableteilla, mutta toisaalta tällaiset näyttelyt ovat liian resursseja kuluttavia eivätkä kovin tehokkaita. Ja mikä tärkeintä, tabletit eivät lainkaan anna voimakasta vaikutusta, jonka projektin tekijän henkilökohtainen esittely tuomaristolle takaa. Se, että kolmen päivän kuluessa voit kuulla monia arvostettujen arkkitehtien, huipputoimistojen päälliköiden puheita, selvittää, miten idea syntyi ja kehittyi, mitä tärkeitä kohtia ja aksentteja kirjailija itse korostaa, tutustu arkkitehtoniseen keittiöön, selvitä monet yksityiskohdat 10 minuutin projektiesittelyssä, minusta näyttää arvokkaimmalta. Täällä arkkitehdit kertovat arkkitehdeille työstään ja vastaavat erittäin ammattimaisiin kysymyksiin. Tämä on erityinen prosessi, joka antaa tunteen kuulumisesta ja ammatillisesta yhtenäisyydestä. On hienoa, että arkkitehdit eivät menetä kiinnostusta festivaaliin. Kriittisistä arvosteluista huolimatta osallistujien määrä vain kasvaa."
Toinen kokenut WAF-osanottaja, Wowhaus-toimisto, esitteli tänä vuonna kilpailulle provosoivan projektin Moskovan yksiradan jälleenrakentamiseksi, joka osoittautui "Master Plan" -ehdokkaaksi.
Anna Ischenko
WOWHAUS
”Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun toimistomme on osallistunut WAF: iin. Ja tärkein vaikutelma on, että WAF: ssa on yhä enemmän venäläisiä projekteja ja venäläisiä arkkitehteja, jotka eivät voi olla iloisia. Tietysti meillä on vielä vähän palkintoja. Ja tässä haluan erikseen onnitella Nikita Yaveinia loistavasta voitosta Saartomuseon hankkeella, jossa upea arkkitehtuuri yhdistetään sosiaalisesti ja kulttuurisesti merkittävään teemaan. WAF: lle tämä on win-win-yhdistelmä. Kuten kaikki nykyajan kulttuuritapahtumat, arkkitehtoniset festivaalit ovat alttiita tietyille poliittisille vaikutteille. Tällöin etusija annetaan usein hankkeille, joissa sosiaalinen näkökulma on etusijalla projektien kanssa. Saartomuseon tapauksessa kaikki oli yhteydessä toisiinsa, ja tuomaristo ei voinut antaa voiton ehdokkuuden parhaalle projektille.
Valitettavasti meidän on myönnettävä, että festivaalille osallistuminen on edelleen liian kallista ja organisatorisesti vaikeaa monille venäläisille arkkitehdeille. Ja jos taloudellinen kysymys voidaan vielä ratkaista, englanninkielinen esitys on edelleen kompastuskivi. Toivon kuitenkin kovasti, että mahdollisimman monet venäläiset arkkitehdit ja ennen kaikkea tavalliset arkkitehdit, ei pelkästään johtajat, voisivat tulla tänne ja osallistua tähän tapahtumaan, kuunnella esityksiä ja nähdä koko esitetyt hankkeet. On selvää, että kaikki katsovat kuvia Internetissä, mutta ammatillisen asialistan tuntemiseksi on tärkeää nähdä, miten projektit esitetään, miten ne esitetään, miten aksentit sijoitetaan. Me toimistossa jatkamme ehdottomasti osallistumista WAF: ään ja otamme heidän kirjoittajansa - työntekijämme - mukaan projektien esittelyyn, jotta he voivat sukeltaa tähän ilmapiiriin, kommunikoida, katsella ja kuunnella."
Archimatika-toimisto noudatti melko yleistä skenaariota ja lähetti viime vuonna vuonna 2018 tutkineen vierailijakutsun jälkeen kolme projektia kerralla, joista yksi valittiin.
Alexander Popov
ARKIMATIIKKA
”Viime vuonna tulimme vieraiksi Berliinin WAF: lle. Pidimme todella kilpailun muodosta ja finalistien kokoonpanosta. Lyhyessä luettelossa ei ollut "painolastia", vain kelvolliset ja mielenkiintoiset projektit, jotkut kiistanalaiset, mutta ehdottoman kaikki - laadukkaita ja merkityksellisiä. Päätimme osallistua ja lähetimme tänä vuonna kolme projektia, joista yksi pääsi finaaliin. Tulimme Amsterdamiin osallistujina esittelemään tuomaristolle monitoimitalokokonaisuuden”Smart Plaza” -hankettamme, joka oli muuttanut markkinointinimeään ja jota kutsuttiin jo projektin puolustuksen aikaan nimellä”White Lines”. Kävimme läpi vaikeiden ja usein provosoivien kysymysten upokkaan, joka liittyy projektin jokaiseen puolustukseen WAF-finaalissa. Avoin keskustelu, kun saat palautetta kollegoiltasi, ymmärrät reaktion työhösi, ehkä jopa näet joitain sen heikkouksia - tämä kilpailu eroaa suotuisasti kaikista muista, joissa projektien arviointi ja keskustelu tapahtuu suljettujen ovien takana ja kirjoittajat voivat tehdä niin eivätkä selvittää, miksi yksi työ myönnettiin ja toinen ei.
Valmistelimme esityksemme huolellisesti ottaen huomioon vaikutukset Berliinin WAF: n projektien puolustamisesta, jossa kirjoittajat ja tuomariston jäsenet kiinnittivät erityistä huomiota siihen, miten esine vaikuttaa kaupunkiin, miten se auttaa ratkaisemaan joitain kaupunki- tai sosiaalisia asioita ongelmia. Kompleksissamme yhdistyvät asuminen, toimistot, vähittäiskauppa ja viihde. Ja me valmistimme erityisesti tutkimuksen yleisöstämme, ihmisistä, jotka asuvat tai vierailevat kompleksissamme, siitä, mitä palveluja he tarvitsevat, ja sisällytimme heidät projektiohjelmaan. Tutkimuksen tuloksia käytimme myös huoneistojen suunnitteluun, jota alettiin heti ostaa markkinoilta. Puhuimme tästä kaikesta yksityiskohtaisesti esityksessä, vähentämällä tarkoituksellisesti hieman arkkitehtonisten ja suunnitteluratkaisujen esittelyä, mikä herätti tuomaristoa tätä koskevista kysymyksistä, jotta vältetään syventyminen niihin alueisiin, joihin meidän olisi hieman vaikeampi selittää päätöksemme englanniksi.
Menetimme kuitenkin, mutta hävisimme erittäin arvoiselle kilpailijalle - toimistokompleksille Aedes-toimistolta. Tämä ei tietenkään ole vielä markkinoidemme taso. Ei ole tarpeeksi resursseja tällaisten rohkeiden päätösten toteuttamiseksi, monimutkaisimmalla paikkatietojärjestelmällä ja toimintojen jakautumisella korkeuteen.
Jos puhumme WAF: ssa koetuista trendeistä, tärkeintä on erilaisuus, toistettavuus. Kun edessäsi kulkee satoja projekteja ympäri maailmaa, joista monet käyttävät tavalla tai toisella onnistuneita tekniikoita, jotka olet jo nähnyt ja tiedät, ainutlaatuisia ratkaisuja, jotka ottavat huomioon ja vastaavat heidän nykyisiin haasteisiinsa, eivätkä vain utilitaristiset, hanki erityinen arvo ja merkitys tai muut yleiset tehtävät. On erittäin mielenkiintoista tallentaa nämä tekniikat, mutta ei kopiointia varten, mutta jotta ne eivät toistu projekteissasi.
Festivaali kehittyy, samoin kuin koko maailman arkkitehtuuri kehittyy. Kaikki maailmanlaajuisesti tapahtuneet muutokset ovat täysin näkyvissä ja luettavissa WAF: ssä. Mielestäni tämä on hänen vahvin puolensa. Siksi aiomme tuntea, mikä on muuttunut, nähdäksesi, mikä on uutta. Voimme olla samaa mieltä jostakin, voimme sanoa, että pidämme enemmän siitä, mitä tapahtui muutama vuosi sitten, mutta arkkitehdin on tiedettävä ja ymmärrettävä, mitä ammatissa tapahtuu maailmanlaajuisesti. ***
DNK ag -toimiston edustajat vierailivat WAF: ssa ensimmäistä kertaa tänä vuonna, joten heidän vaikutelmansa festivaalista ovat erityisen arvokkaita.
Natalia Sidorova
DNK ag
”Tämä on ensimmäinen WAF. Tietenkin kuulimme festivaalista paljon ystäviltä, jotka osallistuivat siihen tai tulivat vieraille. Henkilökohtainen vaikutelma eroaa siitä, miten se esitettiin poissa ollessa. Vähemmän paatosta ja enemmän ammattitaitoa. On hienoa, että on monia tuttuja kasvoja, paitsi venäläiset arkkitehdit, myös tunnetut länsimaiset kollegat.
En pidä siitä, ettei ollut projektinäyttelyä, jossa voisi nähdä ja vertailla kilpailevia teoksia. Valitettavasti sähköinen muoto virtuaalisen luettelon muodossa yhdellä näytöllä ei ole niin kätevä.
Hankkeiden esittely luettelosta teki vahvan vaikutelman. Heillä oli vain aikaa noudattaa aikataulua ja siirtyä paviljongista toiseen, 17 paviljongissa oli puolustuksia samanaikaisesti koko festivaalin ajan ja valinta oli joskus vaikeaa. On hauskaa katsella esityksiä yksin. Kuinka kukin kirjailija esittää ajatuksensa ja työnsä. Jotkut etsivät odottamattomia liikkeitä, joku vain esittelee valikoiman kuvia. Mutta visuaalisen sarjan lisäksi on erittäin tärkeää, kuinka vakuuttavasti kirjoittaja puhuu projektista ja vastaa kysymyksiin. Tärkeä ja arvokas vaikutelma siitä, että todelliset ammattilaiset esittävät ja arvioivat projektit, tämä tuntuu esityksen tasolta, aiheesta ja keskustelun yksityiskohdilta.
Meille näytti siltä, että WAF: ssa tuomariston valinta ei aina riipu arkkitehtuurista sinänsä, mutta projektin teemasta, sosiaalisesta, ympäristöllisestä painopisteestä, sen alueellinen osa tarkoittaa paljon - he yrittävät kattaa kaikki alueet. On tietysti "tähtihankkeita", kuten Thomas Heatherwickin Kapkaupungin museo, joka ei voinut olla voittamatta "vanha ja uusi" -osassa. Mutta tuntematon projekti täällä voi myös voittaa, jos projekti sisältää kaikki tarvittavat komponentit ja tekijä voi vakuuttavasti kertoa projektille ominaisista ideoista ja merkityksistä ja ehdokkuuden "linjaus" onnistuu.
Festivaalilla jokainen voi löytää jotain omaa, mutta kaikki puhuvat hyvin ymmärrettävistä asioista: mitä he onnistuivat tekemään projekteissaan ja mitä eivät. Nämä ovat ammatillisia ongelmia, joista kaikki arkkitehdit ajattelevat, puhuvat ja ratkaisevat. ***
Menestyvä venäläinen yritys RTDA osallistui WAF: iin ensimmäistä kertaa ja pääsi heti luetteloon hankkeella Moskovan yliopiston kampuksen kehittämiseksi, joka nimitettiin koulutukseen.
Dina Dridze
RTDA
”Osallistumme WAF: iin ensimmäistä kertaa, rehellisesti sanottuna, odotimme festivaalilta hieman erilaista sekä näyttelytilojen ja osastojen kanssa työskentelyn että esitysten järjestämisen suhteen. WAF näyttää melko demokraattiselta ja vähemmän vaatimattomalta kuin esimerkiksi MIPIM. Samalla mielestäni arkkitehtuurifestivaaleilla voisi olla enemmän arkkitehtuuria, johon kaikki muut näyttelyn elementit: kumppanien osastot, rinnakkaisten palkintojen voittajien näyttelyt ja niin edelleen, nähdään mukana muoto.
Mitä tulee esityksiin, tämän jo vaikean prosessin, jossa sinun on kerrottava kaikki tärkeimmät asiat projektista 10 minuutissa ja vastattava tuomariston nirsoihin 10 minuutissa, vaikeutti suuresti äänieristyksen puute paviljongien välillä jonka puolustaminen tapahtui, ja näyttelyhallissa. Tämän seurauksena oli äärimmäisen vaikeaa keskittyä, eikä ääniä ja musiikkia häiritä mistä tahansa suunnasta, vaikkakin vaimeasti. Mutta me teimme sen! Ja saimme tuomariston erittäin myönteisen lausunnon työstämme.
Järjestäjät suhtautuivat hyvin vastuullisesti teknisen valmistelun kysymyksiin tarjoamalla kaikille pakolliset esitykset ennen kunkin festivaalipäivän alkua. He noudattivat myös tiukasti aikataulua, joka asetettiin projektien esittämiselle. Se oli erityisen kätevä paitsi puhujille, myös yleisölle, joka pystyi suunnittelemaan aikansa ja olemaan ajoissa kaikkia kiinnostavia esityksiä varten.
Pidin myös erittäin ammattimaisesta tuomaristosta. Se, että voin kertoa kollegoilleni projektistani ja nähdä heidän kiinnostuksensa ja syvällisen ymmärryksemme ongelmista ja ongelmista, jotka meidän oli ratkaistava, on minulle vain loma. Esittelemme usein projekteja eri tapahtumissa ja olemme tottuneet siihen, että aluksi he reagoivat näyttävään grafiikkaan ja vasta sitten syventyvät sisältöön. Kaikki oli erilaista täällä. Tuomariston jäsenet olivat valmistautuneet täydellisesti, tiesivät esitetyt projektit ja tiesivät, mitä tekijöiltä kysytään. Se oli erittäin ammattitaitoinen keskustelu.
Festivaalin teknisen komitean suosituksesta projektimme nimitettiin koulutusprojekteiksi. Emme tietenkään kiistelleet, koska oletimme, että todennäköisesti oli useita vastaavanlaisia hankkeita, ja valmistauduimme vakavaan keskusteluun kaupunkisuunnittelukysymyksistä.
Tässä nimityksessä meidät valittiin, mikä on sinänsä saavutus! Juuri kävi ilmi, että kaikki kanssamme kilpailevat projektit ovat tilavuuden suunnitteluvaiheessa ja ovat hyvin pieniä verrattuna MSU-kampukseen. Näytimme yhdessä 240 hehtaarin alueellamme Moskovan valtionyliopiston tieteellisestä ja teknologisesta laaksosta ja lähialueilta, että näytimme kuin virtahepo haikaroiden joukossa muiden Koulutus-ehdokkaan projektien rinnalla. Siitä huolimatta sekä tuomaristo että yleisö reagoivat projektiimme kiinnostuneesti ja positiivisesti. Oli erityisen miellyttävää, että melkein kaikki venäläiset WAF-osallistujat tulivat tukemaan meitä.
Luulen, että jatkamme osallistumista WAF: ään esittelemällä hankkeita eri ehdokkaissa. Toimistollamme on kehitteillä useita erittäin mielenkiintoisia ja sosiaalisesti merkittäviä hankkeita, joten luulen, että on jotain näytettävää. ***
Tänä vuonna WAF: n uuden sukupolven venäläisiä arkkitehteja edusti IND Architects -tiimi, joka toimitti kaksi hakemusta Kilpailuprojektit-nimityksessä. Molemmat pääsivät finaaliin, joten joukkueen piti kilpailla paitsi ulkomaisten kollegoiden kanssa myös itsensä kanssa.
Amir Idiatulin
IND-arkkitehdit
”Matkustaminen WAF-2018: een osallistujina on todellinen haaste studiolle, ja otimme sen vastaan. Kaksi hankettamme valittiin palkinnon saajaksi - Klenovy Boulevard -metroaseman konsepti, lähellä Moskovan Kolomenskoye-puistoa, ja vesitornin kunnostushanke Moskovan alueella.
IND Architects -tiimi alkoi valmistautua WAF-2018-projektien esittelyyn kuusi kuukautta ennen tapahtumaa. Aikaisempi kokemus WAF: n vierailusta osoitti, että osallistujien esitykset eivät ole vain tarina projekteista, vaan todellinen show. Suoritellakseni vapaasti ja luottavaisesti, otin esimerkiksi englannin kursseja ja työskentelin näyttämöopettajan kanssa.
15 minuutin esityksen, mukaan lukien erityisesti muokatut videot, valmistaminen kesti 3-4 kuukautta. Ensimmäinen osa oli omistettu kunkin projektin analysointiin ja historiaan. Sitten he puhuivat ratkaisujemme kuvitteellisesta osasta, mukaan lukien tärkeät yksityiskohdat ja tekniset vivahteet. Tätä seurasi videosarja, joka antaa käsityksen esineestä eri näkökulmista ja kirjoittajien rinnakkaiset kommentit avaruusratkaisuista ja toiminnallisesta sisällöstä.
Saimme valtavasti energiaa ja inspiraatiota jatkotyöhön. Tulevaisuuden arkkitehtuuria ollaan luomassa WAF: lla. Parhaat maailmanluokan projektit keskittyvät yhteen tilaan, täällä voit myös kommunikoida niiden kirjoittajien kanssa. Meille oli tärkeää saada palautetta projekteistamme ja ymmärtää, mihin suuntaan moderni maailmanarkkitehtuuri kehittyy."
