Nižni Novgorodissa oli aikoinaan kaksi neuvostoa: yleisölle suljetut - arkkitehtoniset, aseman mukaan - alueellisen kaupunkikehitysosaston alaisuudessa ja kaupunkisuunnittelu, joiden asetukset määrittelee kuvernööri, mutta joka on avoin kaikille.
Yli vuoden kuluttua kuvernöörin vaihtumisesta kaavoitusneuvosto ei kokoonnut, vaikka edeltäjän tilausta tämän elimen työstä ei peruutettu. Neuvostoon kuului arkkitehtien lisäksi virkamiehiä ja jopa Taiteilijaliiton paikallisen osaston johtaja. Ilman kiintymyksen kyyneleitä voidaan muistaa, että keskustelut valmisteltiin tietyn skenaarion mukaisesti, selkeästi määritellyillä rooleilla, kukaan ei arvioinut vilpittömyyden ja valheellisuuden astetta ymmärtämättä, että tuotanto on suunniteltu antamaan laillisuus tietyille päätöksille. Totta, oli tapauksia, joissa päätökset muodostettiin tai valittiin tarkasti keskustelun aikana, mutta tämä, kuten kaikki tietävät, tarkoittaa, että poikkeukset vain vahvistavat säännöt. Kaupunkisuunnitteluneuvoston pöytäkirja ei ilmestynyt aikaisemmin kuin viikkoa myöhemmin, se lähetettiin kaikille osallistujille.
Arkkitehtuurineuvosto on suljettu klubi, jonka jäsenet eivät ole vaihtuneet kolmannen vuosikymmenen ajan, hankkeiden tekijöitä voivat seurata asiakkaat. Keskustelu nauhoitetaan manuaalisesti - aksentit, luotettavuuden aste riippuu stenografin kokemuksesta, mutta ei tarvitse huolehtia: elin on neuvoa-antava, virkamiesten mielipiteet eivät välttämättä ole yhteneviä neuvoston jäsenten mielipiteiden kanssa. ovat sanamuotoja joka tapauksessa - "hyväksy / hylkää, ottaen huomioon toiveet". Osasto julkaisee pöytäkirjan verkkosivuilla, neuvostoja pidetään säännöllisesti.
Uusi muoto on "laajennettu arkkitehtineuvoston kokous Nižni Novgorodin alueen kaupunkisuunnittelun ja taajamien kehittämisen osastolla, jonka puheenjohtajana toimii Varakuvernööri, Nižni Novgorodin alueen varapuheenjohtaja S. E. Morozov ", - kerättiin yhtäkkiä, kirjaimellisesti päivässä. Pöydässä tavallisen kaarineuvoston jäseniin lisättiin virkamiehet, jotka osallistuivat jääareenan laskeutumiseen Strelkaan, Arkkitehtuurin ja rakennustekniikan yliopiston rehtori, kaksi lakiasäätävän yleiskokouksen varapuheenjohtajaa, nainen - puheenjohtaja kaupungin julkinen kammio. "Sosiaaliaktivistit" (määritelmä kuulosti Neuvostoliiton sanastosta) ja vain uteliaat kansalaiset istuivat salissa.
Yleensä järjestelyn perusteella muoto on sama: U: n muotoinen pöytä näytön lähellä, mikrofonit vain pöydän ääressä oleville, takana istuvat näkevät näytön, mutta heillä ei ole mikrofoneja. Samalla vastuu päätöksestä itse asiassa on kaikille, vaikka he eivät tiedä siitä. Kaikille ei annettu arvauksia: kaikki eivät saaneet kirjallista kutsua, joten kaikki eivät nähneet, että kyse oli "lopullisesta päätöksestä Strelkan jääpalatsin laskeutumispaikasta" - keskusteluun ehdotettiin puhtaasti geometrisia harjoituksia.
Tietoja laskeutumisesta
Aiheen "keskustelu ja hyväksyminen" sanamuoto ilmoitetaan ehdottoman tarkasti. Emme puhu kaikille sopivasta "sovittamisesta", sopeutumiseen kontekstiin, vaan laskeutumiseen kuin lentävä lautanen. Ja ei ole sattumaa, että ensimmäisessä raportissaan alueen pääarkkitehti Sergei Popov, joka osoitti, kuinka suuren osan osasto on tehnyt, mainitsi yli kymmenen paikkaa, joissa myös laskeutumista yritettiin, mutta kaikkialla areena oli tiukka. Eri puolilla kaupunkia. Mutta oli mahdollista keskustella vain yhdestä, valinta oli tehty jo ennen laajentunutta kaarineuvostoa.
Nižniissä he ovat jo pitkään puhuneet uuden jääpalatsin tarpeesta - korvaamaan vuonna 1966 rakennetun Neuvostoliiton urheilupalatsi. Oli myös projekti: sen piti sijoittaa areena Komsomolskajan aukion alueelle - kaupungin geometriseen keskustaan, mutta entinen kaupungin pormestari, jota nyt tutkitaan, on jo rakentanut korkean korttelin - nouse rakennuksia täällä. Asuminen vaikutti merkittävästi sivuston kokoon - nyt palatsia ei voida "istuttaa" sinne. Lisäksi Okan rannan vahvistaminen, viestinnän vetäminen ja yleisesti järjestelmällisen ja vakavan kehittäminen kaupungin joen yli kulkevalla osalla on ylivoimainen, mahdollisuutemme ulkopuolella, ja palatsia tarvitaan kipeästi ! Nyt se voidaan rakentaa liittovaltion rahoilla, mutta se valmistuu vuonna 2021.
Arenan edustaja Alexei Orlov osoitti esityksessään, mitkä toiminnalliset lohkot asettavat jäähallin parametrit, ja selitti, että tämä kaikki johtuu väistämättä nykyaikaisten urheilutilojen vaatimuksista. Eli oletetaan, että curlingia on mahdotonta poistaa niin, että palatsi istui Okan rannalla lähellä Komsomolskaja-aukiota, koska KHL ei pidä siitä?
Tunnetuin Nižni Novgorodin arkkitehti Jevgeny Pestov myönsi, että "hän ei henkilökohtaisesti pidä hankkeesta siinä muodossa kuin se nyt esitetään". Pestov uskoo, että "esine on tarpeen pilkkoa - se on tarpeeksi suuri tälle alueelle, verrattavissa stadionin massaan, huolimatta siitä, että stadionilla on neutraali arkkitehtuuri, ja yhden katon vuoksi tämä näyttää vieläkin suuremmalta kuin stadion."
Professori Alexander Khudin kommentoi tilannetta seuraavasti:”Suunnittelijan meille tänään ehdottamat lähestymistavat ovat käsitteellisesti virheellisiä: rakennus on jälleen kerran sijoitettu vapaaseen tilaan, kuten stadionilla. Minun mielestäni areenaa ei voida pitää esineenä, jonka laitamme avoimelle kentälle. Sen ei pitäisi olla erillinen rakennus, sen tulisi olla kaupunkikehitystä jäljittelevä lohko. Ja tietysti, kadun ruudukko tulisi säilyttää pitkään vakiintuneena luonnollisena rakenteena, joka tuli meille Nižni Novgorodin messujen aikaan."
Khudinia tuki kollega - Alexander Dekhtyar. Hän kiinnitti huomiota siihen, että palatsin julkisivujen on oltava epätasaisia, niiden mittasuhteet ovat suurten ja pienten rakennusten puolelta erilaiset; uusien julkisivujen tulisi hänen mukaansa olla panoraaman tausta arvokkailla, symbolisilla esineillä.
Tietoja rahasta
”Meillä on rajalliset tehtävät: rakentaa jäästadion vuoteen 2021 mennessä. Joten harkitaan, ota vain Nuoli pois harkinnasta, tämä on ainutlaatuinen alue. Ensinnäkin, sinun on tehtävä koko alueen käsite ja sitten valittava tapa kehittää sitä”, - ensimmäiset radikaalit epäilykset esitettiin kaarineuvostossa lainsäätäjän varajäsenen Alexander Sharonovin toimesta.
Hän sanoi: "Meille esitetyt perustelut ovat erittäin vakuuttavia … Väitettä, jonka mukaan muut sivustot poistettiin kolmansien osapuolten oikeuksien vuoksi, ei hyväksytä, koska Nižni Novgorodin stadionin rakentamisen aikana tämä ei häirinnyt ketään ollenkaan. Se on okei! Kaikki omistusoikeudet ostettiin, myös alueellisista rahoista. Yli 7 miljardia käytettiin näihin tarkoituksiin … Väitteet, joiden mukaan liittovaltion liittohallitus antaa meille rahaa, ja meidän on tehtävä se nopeasti - jälleen kerran, ei ole hyvä soveltaa Strelkaan."
Varajäsen muistutti, että he puhuivat myös stadionin rakentamisesta - "liittovaltion rahalla", mutta pian 20 miljardia ruplaa, analoginen stadionin rakentamiseen varattu, poistettiin metron rakentamisesta, mikä vei kaupungin viidestä uudesta asemasta Nižni Novgorodin ylängöllä. "Meille kerrotaan edelleen", Sharonov jatkoi, "tässä on lahja useille miljardeille liittovaltion rahoille, jos meillä ei ole aikaa tehdä niin Strelkalla, niin meillä ei ole aikaa millään tavalla! Parempi sitten, lykkäämme sitä. Ei mitään väärin! Rakennamme sen vähän myöhemmin."
Nižni Novgorodin julkisen kammion puheenjohtaja Yulia Kruse verrattiin päätöstä laskeutua kiireisesti Strelkaan jääareenalle pikaruokamuotoon.
Lopullista protokollaa ei ole vielä ilmestynyt, mutta se tulee varmasti näkyviin. Areenan, joka voitti suunnittelutarjouksen vasta 15. joulukuuta, on helmikuuhun mennessä toimitettava projekti tutkittavaksi.
