Intensiivinen PRO "Re (New) Building Reconstruction Workshop" alkaa huhtikuun puolivälissä ja kestää kolme kuukautta. Ohjelma on suunnattu systemaattiseen lähestymistapaan uudistamiseen: kattava tutkimus todellisesta alueesta, uudelleenohjelmointi ja projektitalous, käsitteellinen suunnittelu ja hyväksymisvaiheet. Kaikki kurssin opettajat ovat ammattilaisia: arkkitehdit, historioitsijat, sosiologit, insinöörit ja projektipäälliköt.
Ohjelma on kehitetty yhdessä Praktika-arkkitehtitoimiston kanssa, ja suunnittelupaikaksi ehdotetaan Balashikhassa sijaitsevan Puuvillan kehrättävän tehtaan aluetta. Kuulijoiden tutkimuksen ja käsitteellisten ehdotusten ehdot ovat mahdollisimman lähellä projektikäytännön todellisuutta. Tehtävät laadittiin kiinteistön omistajan osallistumalla, ja niiden tarkoituksena on ratkaista asiakkaan ongelmat.
Lisätietoja ja ilmoittautuminen kurssille täällä. Kurssin kuraattori kertoo ajatuksistaan nykyaikaisista lähestymistavoista ja jälleenrakennuksen merkityksestä.
Daria Mineeva
arkkitehti, PRO-intensiivisen "Re (uusi) työpajan rakennusten rekonstruoinnista" kuraattori.
Jälleenrakennuksen aihe kuulostaa kovemmalta vuosittain: museot, teatterit, stadionit, asuinrakennukset ja erityisesti vanhat teollisuusalueet on toteutettu ammattimaisesti jo kauan. Kilpailuissa asetetaan kuitenkin edelleen kunnianhimoisia tavoitteita uusien lähestymistapojen löytämiseksi.
Mitä se koskee? Etsitkö uusia teknisiä ratkaisuja tai ylitätkö? Tehtävä muuttuu monimutkaisemmaksi: taito, lähestymistavan hienovaraisuus ja jopa huumori tulevat esiin ristiriitaisissa pyynnöissä.
Nykyaikaisessa yhteiskunnassa eliitin ja populaarikulttuurin rajat hämärtyvät - John Seabrook kirjoitti tästä jo vuonna 2010 kirjassaan Nobrow. Markkinointikulttuuri. Markkinointikulttuuri . Näissä ristiriidoissa syntyy uusi jälleenrakennus: vanha ja uusi, julkinen ja yksityinen, väliaikainen ja pysyvä, loppujen lopuksi arkkitehtuuri vai historia? Jos arkkitehdin on valittava koko mahdollisten toimintojen valikoimasta kaksi vaihtoehtoa - muuttaa maailmaa tai jättää kaikki sellaisenaan - arkkitehti kannattaa aina muutoksia.
- Puuvillan kehräämö Balashikhassa © toimittaa MARSH
-
zoomaus Puuvillan kehräämö Balashikhassa © toimittaa MARSH
Jotkut arkkitehdit työskentelevät moderneilla tyylitekniikoilla - vastakkainasettelulla ja kontrastilla. Toiset käyttävät postmodernista lähestymistapaa keskittyen simulointiin ja samankaltaisuuteen. Jäljitelmien liiallinen käyttö voi johtaa näennäistodellisuuteen.
Yksi silmiinpistävimmistä nykyaikaisista esimerkeistä on David Chipperfieldin kirjoittama rekonstruointi Uudessa museossa. Sen tarkoitus ei ollut luoda muistomerkki tuholle tai historialliseen jäljennökseen, vaan suojella ja ymmärtää ylimääräisiä raunioita, jotka ovat selviytyneet paitsi sodasta myös fyysisen eroosiosta viimeisten 60 vuoden aikana. Jokainen päätös, oli se sitten remontti, laajennus tai lisäys, perustui museon fyysisen ja teknisen laadun ilmaisemiseen. Kaikki rakennuksen osat yrittävät johtaa katsojan samaan ajatukseen - ei kadonneesta vaan säilytetystä.
Rem Koolhaas puhuu jälleenrakennuksesta vanhan ja uuden yhdistämisestä eräänlaiseksi hybridiksi. Hän on vakuuttunut siitä, että käyttöön soveltuvia rakennuksia ei tarvitse purkaa. Samanaikaisesti hänen luomansa tilat eivät ole puhdistettuja teollisuusrakenteita, joissa on vaatimaton arkkitehtoninen kieli, vaan uuden, älykkään integraation etsiminen olemassa olevasta rakennuksesta puuttui. Joskus kannattaa hylätä arkkitehdin tavanomainen työkalusarja, kuten puuttuminen, muutos, suoritusmuoto. Jälleenrakennuksessa pidättäytyminen toiminnasta, havainnointi, pohdinta voi olla tehokasta sellaisen tietopaketin kerääminen, joka voi tuottaa uuden tyyppistä toimintaa.
Huolimatta näennäisistä lähestymistapojen eroista, he puhuvat jotain vastaavaa - prosessista, historiasta. Rakennus voi edustaa historiaa, mutta se ei ole ainoa tapa. Historia ei ole aina vain rakennus.
Ennen kuin valitset lähestymistavan, sinun on ymmärrettävä ohjelma, tehtävä tutkimus raaka-aineiden, rakennusmenetelmien ja taloudellisten mallien tutkimuksesta, jotka avaavat uusia mahdollisuuksia suunnitteluprosessissa. Nämä teemat muuttavat näkemystä arkkitehtuurista ja paikasta maailmassa.
Sen jälkeen on kaksi vaihtoehtoa. Ikoninen arkkitehtuuri voi syntyä. Mielenkiintoista on, että tänään se pystyy muuttamaan vain pienen maakuntakaupungin ulkonäköä, kuten tapahtui Guggenheim-museon ja Bilbaon kanssa. Ja yli miljoonan asukkaan kaupungille, jossa on muodostunut tietty kuva kehityksestä, mukaan lukien historiallinen, ei koskaan ominaista erilliset rakennukset.
Tai ehkä jotain, jota Peter Zumthor kuvasi hyvin runollisesti kirjassaan Thinking Architecture, luvussa Valmiit maisemat:”Heitämme kiveä veteen. Hiekka pyörii ja laskeutuu uudelleen. Tämä liike on erittäin tärkeä. Kivi on löytänyt paikkansa. Mutta lampi ei ole sama."
Uusi arkkitehtuuri puuttuu aina tiettyyn historialliseen tilanteeseen - onko kyseessä jälleenrakennus vai uusi rakennus. Siksi on niin tärkeää, että uudella rakennuksella on ominaisuuksia, jotka voivat käydä mielekästä vuoropuhelua jo olemassa olevan kanssa. Ajan myötä tällaisista rakennuksista tulee luonnollisesti osa paikkaa, ilman niitä on mahdotonta kuvitella sitä.
Tämä on enemmän kuin kunnostaminen. Kyse on tunteista.
