UPD 14/7/2020: AA: n hallintoneuvosto erotti koulun rehtorin Eva Frank-y-Gilaberten 13. heinäkuuta 2020, koska hän ei kyennyt kehittämään ja toteuttamaan koulun kehittämisstrategiaa ja ylläpitämään yhteisön luottamusta (joka kuvataan hänen työsopimuksessaan pääjohtaja), lisäksi 29. kesäkuuta pidettyjen äänestysten jälkeisissä neuvotteluissa Frank sai tilaisuuden esittää hallitukselle suunnitelmansa tilanteen korjaamiseksi, mutta hallitus ei ollut vakuuttunut siitä, että hän jatkaisi tehtäviensä hoitamista johtajana (AA-kortti voidaan lukea täältä).
UPD 7.7.2020: On julkaistu kirje AA: n työntekijöiltä, jotka syyttävät Eva Frankia muun muassa työntekijöiden ankarasta kohtelusta.
Eva Frank-y-Gilabertista tuli AA-koulun rehtori vuonna 2018: sitten hänet pidettiin englanninopettajan, arkkitehdin ja urbanistin Robert Mallin (vuoteen 2016 saakka - koulun rehtori, viime aikoina nimeltään The Cass) ja italialaisen sijasta. - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert on katalaani arkkitehti ja kuraattori, opiskellut Delftissä, Barcelonassa ja Princetonissa, perusti vuonna 2004 OOAA: n (Office Of Architectural Affairs), joka käsitteli asuntoja ja julkisia tiloja, ja vuosina 2010-2018 johti progressiivista "foorumia" Storefront taiteelle ja arkkitehtuurille New Yorkissa. Hänet tunnetaan radikaaleista ideoistaan, huomattavasta karismastaan, kyvystään välittää ajatuksensa yleisölle alkuperäisessä muodossa. Hänen nimitystään tervehdittiin varovaisella optimismilla, joka ilmaistiin hyvin The Observer -arkkitehti Rowan Mooren artikkelissa. Hän kuvaili kiinnostuksensa ja uskomattoman energiansa laajuutta toivoen, että hän puhaltaa uuden elämän AA: lle, mutta myönsi, että hänestä voisi tulla liian karismaattinen ja epätavallinen.
Arkkitehtiyhdistyskoulu on myös epätavallinen. Sen perustivat nuoret arkkitehdit vuonna 1847 vaihtoehtona tuon ajan arkkitehtien perinteiselle koulutukselle - oppisopimuskoulutus tietyn harjoittajan työpajassa, jolla oli usein vähän koulutuksellista arvoa ja joka liittyi hyväksikäyttöön, väärinkäyttöön jne. Näin AA: sta tuli Ison-Britannian ensimmäinen itsenäinen arkkitehtikeskus (joka on rekisteröity hyväntekeväisyysjärjestönä, hyväntekeväisyysjärjestönä), ja siksi tällainen demokraattinen menettely opiskelijoiden ja opiskelijoiden "yhteisön" äänestämiseksi on yhteydessä toisiinsa. Heidän päätöksensä ei sido hallintoneuvostoa, mutta se otetaan aina huomioon. Nykyaikaisen AA: n maailmankuulu liittyy Alvin Boyarskyyn, johtajaan vuosina 1971-1990: hän ohjasi yliopistoa radikaalia, kokeellista polkua pitkin, joka toi sinne kuuluisia opettajia ja opiskelijoita. Monet tämän päivän arkkitehtuurin "tähdistä" ovat läpäisseet AA: n yhdessä tai toisessa, kuten sen rakennuksen "sininen kilpi" kertoo, mikä osoittaa sen aseman kulttuuriperintökohteena.
Samanaikaisesti AA ei ole nykyään lainkaan pilvinen: yksityisenä yliopistona sen ei tarvitse luottaa valtion tukeen, joten koulutus ei ole lainkaan halpaa, mikä rajoittaa merkittävästi sen saatavuutta. Vasta viime vuoden lokakuussa, ensimmäisen kerran historiansa aikana, yliopisto akkreditoitiin eli sai oikeuden antaa omia valtion tunnustamia tutkintotodistuksia perustutkinto- ja jatko-ohjelmille. Ennen sitä nämä ohjelmat hyväksyivät Royal Institute of British Architects (RIBA) ja Architect Registration Board (ARB), mutta valtion akkreditoinnin puute vaikeutti opiskelijoiden apurahojen ja avustusten saamista, ja ulkomaalaisten oli vaikeaa. valmistuneet perustelemaan kandidaatin tai maisterin tutkinnon kotona. Brexit-tilanteessa akkreditoinnin tarve oli erityisen akuutti: muuttoliikkeen tiukentaminen estäisi ulkomaisia opiskelijoita saamasta viisumia, ja ulkomaalaiset ovat tärkeitä koulun täysimääräiselle kehitykselle, puhumattakaan heidän panoksestaan sen talousarvioon.
Akkreditointiprosessin aloitti Frankin edeltäjä Brett Steele, joka jätti virkansa vuonna 2017, ja väliaikaisen AA: n johdolla vaikutusvaltainen AA Files -lehti (myöhemmin uudelleen rakennettu) suljettiin säästääkseen rahaa ja lomautukset tehtiin - huolimatta Arkkitehtiliitto, mukaan lukien Rem Koolhaas, Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank aloitti virkansa kaksi vuotta sitten, 1. heinäkuuta 2018, ja 29. kesäkuuta 2020 noin 900 1300 opiskelijasta ja opettajasta osallistui online-äänestykseen, joka johti epäluottamuslauseeseen ja hänen viiden - vuoden koulun kehittämissuunnitelma. Suunnitelman hylkäsi 80% äänestäjistä, epäluottamus ilmaistiin pienellä marginaalilla: 52%.
Suunnitelman hylkääminen perustuu Frankin jättämään huomiotta kaksi suurta kysymystä, Braxit ja Covid-19, joilla on erittäin voimakas vaikutus Ison-Britannian yliopistoihin. Johtajan epäluottamuksen vuoksi on vaikeampi, nykyisten ja entisten opiskelijoiden ja opettajien kommenteissa syistä mainita kasvavat lukukausimaksut ilman sosiaalisesti haavoittuville opiskelijoille tarkoitettuja apurahoja, opettajien pienemmät palkat, Eva Frankin riittämätön huomio opiskelijoiden ja opettajien tarpeisiin (jotka rajoittuvat yrityksiin pakottaa kriitikot hiljentämään) ja sen liiallisesta "itsesuhteesta", joka vaikutti koulun hyvinvointiin … Argumentti sen puolesta - että se oli Frankin mukaan valtion akkreditointi on saatu - kiistää se tosiasia, että kuusivuotisen prosessin aloitti Steele ja jatkoi ja saattoi päätökseen - siitä vastaavat AA: n henkilökunta, ei instituutin johtaja.
Mutta kenties enemmän suuttumusta kuin Eva Frankin puutteet ja virheet, AA-yhteisöön lähetettiin AA-neuvostolle avoin kirje johtajanpuolison puolustamiseksi. Se ilmestyi jo 30. kesäkuuta, ja sen alla on tällä hetkellä 174 allekirjoitusta. Ylivoimainen enemmistö tätä vetoomusta kannattaneista ei opiskellut eikä opettanut AA: ssa, jonka he suoraan ilmoittavat, mutta monet heistä tekivät yhteistyötä Frankin kanssa yhdessä tai toisessa ominaisuudessa ja olivat erittäin tyytyväisiä tähän yhteistyöhön. On monia suuria ihmisiä, jotka tunnetaan avoimuudesta ja radikaalisesta lähestymistavasta ammattiin: tutkijat Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, Diller Scofidio + Renfro: n kaikki kolme kumppania, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, jotkut entiset ja nykyiset OMA kumppaneita, Alejandro Saero-Polo, monien tunnettujen arkkitehtuuri- ja taideyliopistojen johtajia ja professoreita.
Mutta merkitys ei ole nimiluettelossa, vaan kirjeen tekstissä, jossa vastaan äänestäjiä syytetään rohkeasti seksismistä ja puolueellisuudesta, koska Frank on "inspiroiva johtaja", rehellinen ja kokonainen ihminen, " väsymätön älymies ", joka on omistautunut arkkitehtopedagogiikkaan, ja lisäksi johtotehtävissä olevia naisia arvioidaan aina ankarammin kuin miehiä. Huolimatta omasta tietämättömyydestään vakuuttuneesta, kirjeen kirjoittajat kuvailevat äänestystä hätäisesti ja huonosti järjestetyksi karanteenin ja rasismin vastaisen levottomuuden aikana, jolloin ihmiset ovat usein järkyttyneitä ja levottomia samoin kuin silloin, kun Euroopan ulkopuolella oli yö.
A. A.-opiskelijat jakautuvat karkeasti tasa-arvoisesti sukupuolen tavoin, kuten muualla Britanniassa, ja seksistinen syytös on vahingoittanut monia naisopiskelijoita, jotka äänestivät Frankia vastaan. Kirjeen ylimielinen sävy herätti myös luonnollista suuttumusta. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että jo vuonna 2019 Architects 'Journal toimitettiin toimistolle nimettömän kirjeen, jonka väitetään allekirjoittaneen 161 AA-opiskelijaa ja opettajaa: he kuvasivat tilanteen, jossa opetussuunnitelman teoria hallitsee suunnittelua, jolla on tuhoisia seurauksia molemmille ja tietyille menetelmille ja lähestymistapoja pidetään optimaalisina kaikkien muiden vahingoksi.
AA: n neuvosto lupasi ottaa päätöksessään huomioon 30. kesäkuuta 2020 päivätyn kirjeen perustelut ja äänestystulokset, mutta mitä se sitten onkin, näyttää valitettavalta, että yksi maailman parhaista arkkitehtitoimistoista on kriisissä jota Frank ei ole (vielä) kyennyt johtamaan sitä. Ilmeisesti hänen nopea mielensä, omaperäinen ajattelunsa, energisyytensä ja karismansa lahjoivat valintalautakunnan, joka halusi muutosta ja toi hänelle niin suuria toiveita huolimatta vertailevasta nuoruudestaan (hän syntyi vuonna 1978) ja johtamiskokemuksen puutteesta (edellinen työpaikka Kauppa - hyvin pieni organisaatio).
Se puhuu myös suuresta pulasta lahjakkaista ja asiantuntevista arkkitehtuurikoulujen johtajista, joita edes sellainen legendaarinen laitos kuin A. A. Ainoa on luottaa Arkkitehtiliiton koulun sisäiseen voimaan, joka pystyy selviytymään kriisistä, vastaamaan yhteisönsä pyyntöön ja kenties tarjoamaan tien umpikujasta muille instituutioille, ei vain arkkitehtonisia.
