Hyvä Sergey Olegovich!
Olen vilpittömästi kiitollinen vastauksestasi. Avoimuudesta ja tonaalisuudesta. Ymmärrän kaiken ja tunnen yhtä vilpittömästi sinua ja nykyisissä olosuhteissa työskenteleviä kollegoitasi. Mutta olette todenneet oikein, että arkkitehdit ovat syyllisiä jostakin. Kerron sinulle mielenkiintoisen vertauksen, joka vastaa täsmälleen tätä juoni.
Eräässä kuningaskunnassa arkkitehti sai tilauksen upean palatsin rakentamisesta. Mestari ryhtyi asioihin ja joutui heti siihen tosiseikkaan, että hän ei voinut astua yhteen vaiheeseen ilman kuninkaallista kirjettä. Ei ihmisiä palkattavaksi, ei puuta kaatettavaksi, ei materiaaleja ostettavaksi. Ja joka kerta, kun tsaarin vizierit pysäyttivät hänet - ensin päävesiiri, sitten metsänhoitaja ja lähetti hänet jälleen suvereenille kirjeeksi. Ja kuningas joko katoaa metsästyksestä tai on kiireinen hääjuhlissa. Ja niin puoli termiä kirjeiden ennakoimiseksi oli mennyt.
Lopuksi, kun palatsi oli jo katon alla, arkkitehti halusi ostaa mattoja ulkomaisilta kauppiailta. Ja sitten merentakainen johtaja pysäytti hänet uudelleen. Mestari heitti itsensä jälleen kuninkaan jalkoihin.
- Mitä muuta haluat? Kuningas kysyi tyytymättömästi.
"En tiedä itseäni", vastasi arkkitehti.
Herra oli raivoissaan:
- Mitä sitten haluat?
- Anna minulle sellainen kirje, että kaikki sallitaan etukäteen. Kaikki mitä tarvitset.
- Haluatko olla kuningas? Suvereeni kysyi uhkaavasti.
Määräaikaan oli jäljellä vain kaksi päivää, eikä arkkitehdillä ollut mitään menetettävää. Hän vastasi pelottomasti:
- Haluan olla kuningas liiketoiminnassani!
Tämä oli mahdollista Neuvostoliiton aikoina. Neuvostoliiton arkkitehti piti itseään valtion etujen edustajana ammatissaan. Ja hän voi luottaa ammattitason viranomaisten tukeen kaikilla tasoilla, mukaan lukien liitto - valtion arkkitehtuurikomitea, arkkitehtiliitto, jolla oli silloin suurempi sosiaalinen painoarvo kuin tällä hetkellä, ammatilliseen solidaarisuuteen, jota ei ole nykyään. Ja oli vielä yksi tärkeä seikka - asiakas ei maksanut taskusta.
Olimme "kuninkaita", rakennimme tienraivaajien palatsia ja tunsimme kaikessa asiakkaan, Komsomolin keskuskomitean luottamusta. Meidän annettiin jopa rikkoa epäonnistuneeksi osoittautunut. Rakensimme "tsaareja" Zelenogradin keskustan kokoonpanoa luottaen elektroniikkateollisuuden ministeri Alexander Shokinin ja kaupungin viranomaisten tukeen. Sama tilanne oli muissa hankkeissa, erityisesti Uzbekistanissa.
Mutta oli myös ristiriitoja - poliittisen toimiston jäsenen, Moskovan pääkommunistin, Viktor Grishinin kanssa Turgenevskajassa, joka onneksi Gorbatšov erotti. Ja kaikki olisi ollut niin kuin olisi pitänyt, jos Luzhkov ei olisi rapannut punaisen graniitin julkisivuja eikä hänen kollegansa Dmitri Solopov olisi pilannut kompleksia.
Itse asiassa pioneerien palatsi on edelleen valtion järjestys. Ja hän olisi ollut, ellei yksi uusi asia. Annan itseni muotoilla se lyhyesti. Nyt kukin johtaja pitää hallinnan kaikilla tasoilla - ylhäältä alas - itseään hallitsemansa sisällön omistajana.
Yksi esimerkki riittää. Nykytilanne pakotti Sofiyskajan pengerroksen kehittämiskilpailun voittajan Sergei Skuratovin siirtämään julkisivujen suunnittelun toiselle arkkitehdille. Hänen voitonsa "mitätöitiin".
18.07.2020
