Lukittuina asunnoissamme tunsimme erityisen terävästi asettelujen ja julkisten tilojen epätäydellisyyttä. Kuinka talo, asunto ja tila, jossa elämme, voi auttaa meitä kehityksessä? Ja mitä tämän on muutettava kaupungeissa?
Pro-development-hankkeen kirjoittaja, julkinen hahmo Nikolai Dunn puhui tästä Asadovin arkkitehtitoimiston johtajan ja kansallisen "Living Cities" -aloitteen perustaja Andrei Asadovin kanssa.
Nikolay Dunn:
Kuinka luulet arkkitehtuurin muokkaavan ihmisen tietoisuutta?
Andrey Asadov: Aloitan itsestäni. Arkkitehdin tehtävänä on ajatella tilaa kokonaisuutena ja suunnitella vahvoja tekniikoita projekteissa, jotka mahdollistavat uuden ihmisen ympäristön muuttavan laadun. Ja tämä on tietyssä mielessä alkemia. Mitä minun on tehtävä päivittäin. Missä tilassa ihminen sijaitsee, hänessä muodostuu sellainen ajattelutapa ja toiminta. Anna selvä esimerkki erityisestä esimerkistä. Jos asut neliönmuotoisessa talossa, sinulla on ehdollisesti neliömäisiä ajatuksia tai mitä?
Kun opiskelin vielä Arkkitehtuurin instituutissa, meillä oli valinnainen kurssi "Bioenergetic Impact of Architectural Forms". Silloin tajusin, että arkkitehti on erittäin vastuullinen ammatti, kun vaikutat fyysisesti suureen määrään ihmisiä. Tässä mielessä on olemassa perinteisiä muotoja, esimerkiksi suorakaiteen muotoinen venäläinen mökki, joka tulee materiaalin luonteesta. Ja ei voida sanoa, että tässä on jotain kauheaa.
Toisaalta on pyhiä temppelirakennuksia: venäläisiä ja goottilaisia katedraaleja. Tämä arkkitehtuuri nostaa ihmisen tietoisuutta irrationaalisella korkeudella. Sisällä ollessasi tunnet olevasi osa jotain suurempaa.
Mutta kaupungeissa inhimillisen mittakaavan läsnäolo on tärkeää. Esimerkiksi Moskovan kaupungin kompleksista puuttuu se suuresti. Vaikka samassa New Yorkissa, pilvenpiirtäjien valtavasta mittakaavasta huolimatta, on parannuksen elementtejä, kuten taide-esineitä ja muita ratkaisuja, jotka eivät salli asukkaan tuntea olevansa hiekanjyvä ja olla sen hukkua.
Eli pohjakerroksessa pitäisi olla esineitä, jotka antavat tunteen, että kaupunki huolehtii sinusta?
Kyllä, nämä ovat tärkeitä elementtejä mukavassa julkisessa tilassa. Tämä on juuri aihe, joka on kehittynyt maassamme viime aikoina voimakkaasti. Ja tämä on erittäin siistiä. Rakentaminen on yksi asia, mutta itse kaupunkikangas, joka yhdistää kaiken ja antaa eri kohteille yhteisen merkityksen, on toinen asia.
Puhutaan vielä hieman pilvenpiirtäjistä, Hruštšovin rakennuksista ja asuinkomplekseista, niin kutsutusta cheloveinnikista. Mitä kokoonpanoa he aloittavat asukkaiden mielessä? Keskustelin erään rakentajan kanssa, joka hajottaa mikropiirejä, hän sanoi, että talonsa yli lentäessään hän itse näki niissä kuvan risteistä. Toisin sanoen hän vertasi teoksiaan hautausmaalle
Älkäämme unohtako, että kerralla näillä esineillä oli tärkeä rooli. Hruštšovkat rakennettiin yhteisasuntojen uudelleensijoittamista varten, kun epäinhimillisistä olosuhteista suuri joukko ihmisiä saattoi majoittua erillisiin asuntoihin.
Olen samaa mieltä siitä, että kehitys etenee vähitellen. Nyt näemme, että elämän teollinen muoto ei vastaa nykyaikaa. Kaupungit ovat siirtymässä yksittäisiin ympäristöihin. Ja arkkitehtuuri on tehokas työkalu siihen. Jopa ulkoisilla julkisivuratkaisuilla on mahdollista luoda miellyttävämpi, kevyempi, ei voimakkaampi ja jopa inspiroiva asuinympäristön ulkonäkö.
Äskettäisen eristyksen aikana tunsimme kaikki ulkotilojen puutteen: parvekkeet ja loggiat, jotka ovat ainakin osittain yhteydessä ulkomaailmaan.
Mikä mielestäsi on arkkitehtuurin saavutus viimeisten 20 vuoden aikana?
Kummallista kyllä, tämä on paluu keskiaikaisen kaupungin inhimilliseen mittakaavaan - eräänlaiseen 2000-luvun asutukseen. Historiallinen kehitys kulkee aina sykleinä. Ja nyt olemme palaamassa mukavampaan, naapurustossa sijaitsevaan, perinteiseen, yksilölliseen rakennukseen, ihmisympäristöön.
Useissa hankkeissa olemme laatineet nämä periaatteet, esimerkiksi kun ilmoitimme Nespalnyn piirin hankkeesta Moskovan kunnostamiseen. Toisin kuin perinteiset rakennukset, tämä on fragmentti täysimittaisesta, omavaraisesta kaupunkiympäristöstä, jossa asuin- ja nukkumistoimintojen lisäksi on työ-, koulutus-, kulttuuri-, urheilu- ja julkisia tiloja eli kaikkia komponentteja, jotka ovat asukkaat itse valvovat ja aloittavat. Tämä ympäristö kannustaa mikroyritysten ja yksityisen yrittäjyyden kehittämiseen, mikä tarkoittaa, että tila pystyy jo käynnistämään sosiaalisen vaikutuksen. Ja tällaisten mikrokaupunkien, omavaraisten asuinkompleksien luominen on mielestäni uuden ajan trendi ja saavutus. Se alkoi muuten viime vuosisadan 1990-luvulla eliittisillä asuinrakennuksilla, joissa oli sisäänrakennettu infrastruktuuri.
Nyt monenlaista infrastruktuuria esiintyy sekä liike-elämän asunnoissa että viihtyisässä segmentissä.
Katsotaanpa itse taloa tai huoneistoa. Minkä elementin pitäisi mielestäsi olla sisällä, jotta ihminen ymmärtää, että hän varmasti kehittyy tämän ansiosta?
Olen vakuuttunut siitä, että asuintilan on oltava mahdollisimman neutraali, jotta mikään ei aiheuta sinulle painetta. Sen pitäisi harmonisoida ihminen, tuoda hänet rauhan ja yhteyden tilaan itseensä. Siksi kehotan teitä valitsemaan keveyden ja valon. Itse huoneisto tai talo on pienoiskuva kaupungista. Kokouksiin ja viestintään pitäisi olla perinteinen kaupungin aukio - tämä on olohuone, tori on keittiö ja välttämättä rauhalliset asuinalueet, ihanteellisesti jokaiselle perheenjäsenelle. Tämä ei ole aina saavutettavissa kaupunkiympäristössä, joten on tärkeää varata ainakin paikka yksityisyydelle, jota kaikki käyttävät vuorollaan.
Voit jakaa tilan arkkitehtuurin ja huonekalujen avulla, mutta ihannetapauksessa kaikki alkaa pätevästä ulkoasusta. Siksi, jopa niin pienessä mittakaavassa, on tärkeää kuulla asiantuntijoita.
Ihmiset sanovat, että miehen tulisi rakentaa talo, kasvattaa poika ja istuttaa puu. Millainen koti tulisi olla ammattilaisen näkökulmasta, ja mitä se tarkoittaa sinulle?
Ruumis on myös hengen koti. Pidät hänet kunnossa ja jalostat häntä. Asunnon kannalta talo on jo seuraava kuori, kuten pesivä nukke: ruumis, talo, piiri, kaupunki, maa, planeetta.
Mihin kotiarkkitehtuurin suuntaukset ovat menossa?
Mielestäni he eivät yleensä lopettaneet etenemistä kohti henkilökohtaista kehitystä. Puhumme ilmaisunvapaudesta, joustavuudesta ja avaruuden muutoksesta, koska tämä on jo välttämätön osa modernia rakennusta, jolla on jokin toiminto sopeutua nopeasti erilaisiin tehtäviin.
Toinen tärkeä piirre nykyaikaisessa arkkitehtuurissa on yritys olla harmonisesti vuorovaikutuksessa luonnon kanssa. Tästä alkoi koko suunta - orgaaninen arkkitehtuuri, kun tila toistaa keinotekoisesti luonnon elementtejä, kuten kukkuloita, vuoria, luolia ja epätavallisia tiloja.
Moderni tekniikka poistaa käytännössä mahdollisten rajat, vain painovoiman ja suuntautumisen lait pitävät meidät tietyissä rajoissa. Lattia voi nyt virrata vapaasti seiniin ja sitten kattoon, mikä luo jatkuvan orgaanisen tilan.
Mielenkiintoinen on myös mediajulkisivutekniikka, kun seinien koko pinnalle muodostetaan pienten ledien ruudukko, jotka muodostavat jättiläisen näytön tietyllä etäisyydellä. Tämän vuoksi kaupungin arkkitehtuuri herää eloon. Mutta on tärkeää soveltaa tätä maltillisesti eikä liioitella sitä.
Yksi arkkitehtuurin uusimmista tehtävistä on sopia luontoon, päästää se kaupunkien sisälle, jotta ne muutettaisiin betonipusseista luonnollisen avaruuden saariksi. Kaupunginhallinnot ovat alkaneet ymmärtää, että kilpailukyvyn ja houkuttelevuuden kannalta on tärkeää, että on alueita ihmisten väliseen viestintään ja vuorovaikutukseen.
Moskovassa on hyvä esimerkki - Zaryadye-puisto. Se sijaitsee kaupungin sydämessä täysimittaisena suojelualueena. Tämä on yksi suosikkipaikoistani tulla ja hajota. Kutsun tätä eläväksi arkkitehtuuriksi. Olen äskettäin muotoillut itselleni 7 periaatetta.
Nimetäänkö he, onko se sellainen lahja lukijoillemme?
Ensimmäinen on monitoiminen ja omavarainen tila. Se on kaupunki kaupungissa, jossa on kaikki mitä tarvitaan elämään ja täydelliseen kehitykseen.
Toinen on orgaaninen geometria. Kaupunkien ja rakennusten ei tarvitse olla suorakaiteen muotoisia. Vapaa orgaaninen tila ruokkii ihmistä ja paljastaa hänessä irrationaalisen periaatteen.
Kolmas on välitilat: terassit, parvekkeet, loggiat. Tämä on tärkeä yhteys ihmisen ja ulkoisen, luonnollisen ympäristön välillä.
Neljäs on kuva. Jokaisella rakennuksella, etenkin sosiaalisesti merkittävällä, voi olla oma sielunsa. Tämä on osa, jota arvostetaan ja joka siirtyy jälkeläisille. Tällainen rakennus haluaa säilyttää ja palauttaa.
Viides on joustavuus ja muutos. Ihmisten elämäntapa muuttuu paljon nopeammin kuin rakennuksen elämä, joten sen, kuten ihmisenkin, on pystyttävä mukautumaan nopeasti. Viime vuoden tapahtumat osoittavat, että ilman kykyä muuttua ei ole mahdollisuutta selviytyä.
Kuudes on terveellinen elinympäristö. Rakennuksessa on käytettävä nykyaikaista tekniikkaa terveellisen mikroilmaston saavuttamiseksi, runsaalla päivänvalolla ja lämmönsuojelulla.
Seitsemäs on integraatio luonnonympäristöön. Arkkitehtuurin keinotekoisena elinympäristönä on välttämättä oltava tasapainossa luonnon kanssa ja mieluiten siitä tulee sen jatko.
***
Alla on tämän keskustelun täysversio:
Living Cities -yhteisön asiantuntijat jatkavat kaupunkiympäristön puhumista 13. elokuuta elävien kaupunkien VII foorumin "Creators Time" temaattisella päivällä "Urban Design and Communication". Lisätietoja täältä >>>
