Keskustelussa keskityttiin suurelta osin kokemukseen AGO: n koordinoinnista - arkkitehtoninen ja kaupunkisuunnittelu, rakennukset Moskovan alueella. Jotkut keskusteluun osallistuneista puhujista - Ilya Mashkov, Mezonproektin johtaja, Stanislav Kulish, virtuaalisen arkkitehtuurilaboratorion johtaja ja Mikhail Tumarkin, Ampirin johtaja, ovat Moskovan alueen arkkitehtitoimikunnan työryhmän jäseniä., ja Reserve TPO: n pääarkkitehti Vladimir Plotkin ja Ostozhenkan perustaja Andrei Gnezdilov olivat arkkitehtitoimikunnan ja lisäksi Moskovan arkkitehtineuvoston jäsen. Moskovan alueen pääarkkitehti Alexandra Kuzmina vastaa sekä työryhmästä että Moskovan alueen arkkitehtitoimikunnasta. Joten keskustelun osallistujat eivät ole kuulemistilaisuudessa perehtyneitä menettelyihin, joissa keskustellaan ja sovitaan projekteista, ja tietysti molemmissa kuvissa sekä tekijät että asiantuntijat.
Lyhyessä avauspuhelmassa Ilya Mashkov ehdotti miettimään, kuka ja miten vaikuttaa kaupunkien arkkitehtoniseen ulkonäköön: arkkitehdit, rakennuttajat, rakentajat, hyväksyntäviranomaiset, asukkaat? Kuinka luovuuden ja sääntelyn välinen tasapaino saavutetaan parhaan mahdollisen tuloksen saavuttamiseksi?
Sitten Ilya Mashkov korosti, että Moskovan alue on nyt ehkä kaikkein aktiivisin arkkitehtuurin ja rakentamisen suhteen, joka tunnetaan muun muassa sääntelyn alan esimerkillisistä päätöksistä, antoi puheenvuoron Moskovan alueen pääarkkitehdille Alexandralle Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO työkaluna tekijän aikomuksen suojaamiseen
Moskovan alueen pääarkkitehti Alexandra Kuzmina aloitti esityksensä sanomalla, että kaupunkien ja alueiden pääarkkitehtien odotetaan säätelevän ja vaikuttavan kaupunkien ulkonäköön, mutta lainsäädännöllisestä näkökulmasta ei ole työkaluja. Alexandra Kuzmina kertoi puolustusministeriön kokemuksista: "Tehtävämme on AGO: ssa vahvistettu tekijän idea, joka varmistaa laadukkaan toteutuksen".
Tähän mennessä tekijän ajatus arkkitehdista ei ole suojattu kolmansien osapuolten muutoksilta millään muulla kuin AGO: lla, - korosti alueen pääarkkitehti. Nykyisen luettelon perusteella, johon viitataan kaupungin koodeksissa, Moskovan alue antoi "hallituksen asetuksen AGO: n uudelleentarkastelua koskevan asetuksen hyväksymisestä", joka mahdollisti selkeän hallinnollisen menettelyn vahvistamisen päätöksenteolle. tekeminen kaikissa tapauksissa.
-
zoomaus 1/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
-
zoomaus 2/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
-
zoomaus 3/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
-
zoomaus 4/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
-
zoomaus 5/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
-
zoomaus 6/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
-
zoomaus 7/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
-
zoomaus 8/8 Katkelmia Alexandra Kuzminan esityksestä. Välineet kaupunkien ulkonäköön vaikuttamiseen: AGO Palvelun tarjoaa Moskovan alueen arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun komitea
AGO: n tavoitteet ovat: objektin ulkonäön korjaaminen, kokonaisvaltainen parantaminen, jalankulkijoiden ja liikenteen saavutettavuus sekä budjetista rahoitettujen kohteiden arviointi - asettelujen järkiperäisyyden arviointi. Arkkitehtitoimikunta tarkastelee visuaalisia ominaisuuksia avoimessa muodossa, kirjoittaja esittelee projektinsa. Arkkitehdin ja asiakkaan kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen päätös tehdään juuri siellä, komissiossa. "Olemme sulkeneet pois tunteen, että suljettujen ovien takana on jonkinlainen salaisuus", painotti Moskovan alueen pääarkkitehti päättäen, että AGO on välttämätön työkalu tekijän aikomuksen suojaamiseen. Lisäksi Alexandra Kuzmina esitti esimerkkejä siitä, kuinka Moskovan alueen arkkitoimikunnan suositukset paransivat projektien laatua, muuttamatta kohteen arkkitehtia. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä onnistuneista projektin mukautuksista:
Andrey Gnezdilov: Palataan konseptivaihe lainsäädäntöön
Andrey Gnezdilovin mukaan hän sattui olemaan "voittojen todistaja", kun neuvostoissa hän pystyi "sijoittamaan" epäonnistuneen, mutta näennäisesti valmis projektin: useita tapauksia, joissa oli mahdollista kääntyä ".
Haluaisin, että projektit tulisivat komission käsiteltäviksi aikaisemmissa vaiheissa, - painotti Andrey Gnezdilov: "Jos päätös hankkeen määrästä ja rahoituksesta syntyisi konseptista, ja konseptia aluksi kuitenkin harkittiin neuvostossa, sitten ehkä meillä olisi enemmän mahdollisuuksia ottaa laatusuodatin käyttöön aikaisemmin."
"Toisin sanoen siinä vaiheessa, joka on tällä hetkellä lainsäädännön ulkopuolella, koska lainsäädännöstämme on tullut vaiheittain, ja arkkitehtoninen ja kaupunkisuunnittelukonsepti on kadonnut laista luokassa", Aleksandra Kuzmina sanoi. "Jos olemme nyt julkisella foorumilla, meidän on pakko ilmaista kantamme: haluamme, että tämä sisällytetään lakiin", Andrei Gnezdilov painotti. Joten korostakaamme, että on välttämätöntä palata lain käsite luonnoksen käsitteeksi ja mahdollisuus harkita sitä neuvostoissa - yksi keskustelun aikana ilmaistuista tärkeistä kannoista.
Sitten Ilya Mashkov kääntyi Vladimir Plotkinin puoleen provosoivalla kysymyksellä (yleisesti ottaen Ilya Mashkov asetti melkein kaikki tämän istunnon kysymykset provosoiviksi) - eikö kaarineuvoston kritiikki ole kollegoiden luovuuden sortoa?
Vladimir Plotkin: Neuvonta työkaluna
Vladimir Plotkin pani merkille ärsytyksen, jota joskus ilmenee arkkitehdissa, kun hän esitti oman hankkeensa neuvoston tai työryhmän käsiteltäväksi: “… En rikkonut mitään, kaikkia määräyksiä noudatettiin, jäljellä oli vain minun. ja denie, niin mitä helvettiä? - hän kuitenkin tunnusti arkkitehtuurineuvostojen ja kaupunkien edut. Toisaalta kunkin kollegan suositus itsessään on harkitseva asia, mutta muistiinpano voi myös olla hyödyllinen, pakottaen kirjoittajan miettimään jotain.
Toisaalta kaarineuvoston jäsenten solidaarisuusasema voi antaa projektille perustellun hyväksynnän (tai muuten tuomitsemisen) yhden tai toisen tekijän kannalle, - Vladimir Plotkin jatkoi. Kirjoittaja voi esimerkiksi neuvotella projektin kanssa, johon liittyy sivuston sääntöjen muuttaminen, enimmäiskorkeuden nostaminen tai pienentäminen tai tuki (tai ei saada tukea). Näin ollen keskustelu neuvostossa voi tarjota kirjoittajalle työkalun vuoropuheluun asiakkaan ja kaupungin kanssa.
Vaikka Vladimir Plotkin totesi, New Yorkissa ei tarvita muita keskusteluja ja suosituksia, jos kaikki asetusten rajoitukset ja vaatimukset täyttyvät. Ainutlaatuisia tapauksia lukuun ottamatta kohteet, jotka on suunniteltu tärkeimpiin paikkoihin tai joilla voi olla poikkeuksellinen vaikutus panoraamoihin.
Esittelijä Ilya Mashkov jatkoi oletettua epäilijän rooliaan ja kääntyi seuraavan puhujan puoleen kysymyksellä, oliko tarve hyväksyä AGO epäluottamus kirjoittajalle.
Stanislav Kulish: Neuvoja asiakkaalle
Muuten, virtuaaliarkkitehtuurin laboratorion perustaja muistutti Pariisin kuuluisan Pompidou-keskuksen hyväksynnän historiasta: projekti hyväksyttiin vasta kulttuuriministerin vaihdon jälkeen. Stanislav Kulish totesi myös, että kansainvälisessä käytännössä ammatillisen koordinoinnin lisäksi myös koordinointi asukkaiden kanssa on erittäin tärkeää.
Yleensä Stanislav Kulish näkee arkkitehtitoimeksiannossa positiivisen merkityksen, koska "kirjoittajalle neuvot antavat kuvan kohteen havainnosta eri näkökulmista". Lisäksi joskus ainoa tapa suojautua asiakkaan sanomilta on viedä esine muiden ammattilaisten tuomioistuimeen.
Ilya Mashkov tuki kollegaansa: todellakin, asiakkaan luottamus arkkitehtiin, projektin tekijään, lisääntyy usein arkkitehtineuvoston jälkeen ja tutustuttuaan muiden arkkitehtien mielipiteisiin, ja hän on samaa mieltä kirjoittajan kanssa kiistanalaisista seikoista.
Mikhail Tumarkin: Konsultointi- ja saniteettityöt
Ilya Mashkov esitti Ampir-yrityksen johtajan, Moskovan alueen arkkitoimikunnan jäsenen ja uusklassisen suunnan edustajan Mihail Tumarkinin edessä kysymyksen siitä, puuttuuko hän, sulttaanin palatsin kirjoittaja, siihen, että melkein kaikki valiokunnassa keskustellut projektit tehtiin modernismin mukaisesti. Mikhail Tumarkin vastasi, että tietysti yhdeksän kertaa kymmenestä hän olisi tehnyt klassikon. Mutta yleensä hän pitää avoimesta, ammattimaisesta keskustelusta. Arkkitehti korosti, että arkkitoimikunnan työryhmässä he tarkastelevat 95 prosentin rutiinia, mutta juuri tämä muodostaa ympäristön. Tämä on hyödyllistä saniteettityötä: projektit paranevat, se osoittaa.
Eettinen kanta
Sitten keskustelu jatkui yleisön kanssa. Muun muassa Voronežin arkkitehdilla oli eettinen kysymys: mitä tehdä, jos kaupunginvaltuuston jäsenet alkavat neuvotella asiakkaan kanssa projektin tekijän takana? Tähän Ilya Mashkov vastasi Moskovan alueen muotoilijoiden liiton hallituksen puheenjohtajan tehtävästä:”Meillä on 60 järjestöä liitossa. Ja pidä minua naiivina, mutta - kyllä, se osoittautuu. Kun asiakkaat soittavat minulle yhdistyksen puheenjohtajaksi etsimään suunnittelijaa, en koskaan tarjoa organisaatiolleni urakoitsijaa. Lisäksi sanoisin, että tätä voidaan pitää reseptinä oikeasta päätöksestä: missään tapauksessa ota töitä sellaisessa tilanteessa, mutta etsi muita tekijöitä, siirrä työ kollegoille. Meillä oli tällaisia tapauksia, ja lopulta saimme upeita projekteja. Arkkitehtitoimikunnan työryhmässä ei ole epärehellisiä ihmisiä”. Alexandra Kuzmina jatkoi: "En halua sanoa, että kaikki on täällä täydellistä, mutta en häpeä yhtäkään työryhmän ja arkkitehtitoimikunnan projektin harkinnan jaksoa. Olen ikuisesti kiitollinen komission jäsenille, jotka viettävät koko päivän viikossa auttaakseen meitä tekemään näitä usein vaikeita päätöksiä. Joka tapauksessa teoksen rakentamisessa avoimuus oli minun valintani. Sinun täytyy sanoa kaikki. Vilkas avoin vuoropuhelu. Suljettujen ovien takana tehtyjen päätösten puuttuminen. Meillä ei ole ollut tapauksia, joissa jotkut komission jäsenistä yrittivät ottaa yhteyttä kehittäjään ja varastaa työn kollegaltaan. " Alexandra Kuzmina vertaili Adam Smithin elämäntapoja, jotka uskoivat, että ihminen tekee maailmasta paremman tekemällä itselleen paremmin, ja matemaatikkoa John Nashia, jonka teorian mukaan hänen elämänsä paranee viime kädessä.: "Minulla on tasapaino lähempänä Neshiä", totesi Alexandra Kuzmina.
Andrei Gnezdilovin mukaan "valitamme nyt turhaan hyväksynnän monimutkaisuudesta". Kansalaisyhteiskunnassa ne vievät kauemmin ja vaikeammin, erityisesti koordinointi yleisön kanssa. Andrei Gnezdilov korosti myös, että tilanne neuvoston jäsenten salametsästysprojekteista on seurausta suhdetoiminnan kypsymättömyydestä. Hän muisteli Aleksanteri Larinin johtaman ammattietiikkakomission kovaa työtä 1990-luvulla Moskovassa.”Moraalin ja etiikan käsitteitä ei julkaista kirjoissa. Ihmiset imevät heidät lapsuudesta lähtien ja omaksuvat ammatillisen harjoittelun aikana. Tätä tulisi kohdella kasvavana tuskana."
Sitten keskustelun osallistujat jatkoivat keskustelua olosuhteista, joista mestariteoksen ulkonäkö riippuu. Tämä on kaupunkisuunnittelutilanne, uskollinen asiakas, budjetti, metodologia ja jotain ylhäältä - Vladimir Plotkinin mukaan; se on hyvä peruskoulutus ja ammatillinen "havainnointi" viime aikoina yleistyneiden lyhyiden kurssien sijaan Alexandra Kuzminan mukaan.
Mikhail Tumarkin muutti keskustelun hyvin yleiseksi ulottuvuudeksi viitaten koko yhteiskuntamme kulttuuriin: "… riippumatta siitä, kuinka paljon haluamme sanoa, että arkkitehti on hyvä ja asiakas tai virkamies on pilannut projektin, itse asiassa arkkitehti on yhtä hyvä kuin asiakas, ja he vain muodostavat harmonisen parin. Tämä on vain yhteiskuntamme. Meillä on tällaisia kaupunkeja, koska olemme. Koska annoimme arvojen hämärtyä. He olivat yhtä mieltä siitä, että yhtye on hölynpölyä, joka on peräisin korkeakouluisilta uudelleen koulutetuilta ihmisiltä, jota ei tietenkään olisi pitänyt tehdä. Luulen, että nyt ainoa tie on puolustaa kussakin erityistapauksessa."
Yuliy Borisov: Estä sellaisen rakennuksen käyttöönotto, joka ei ole AGO: n mukainen
Lopuksi Ilya Mashkov luki Yuli Borisovin viestin, joka ei voinut osallistua keskusteluun henkilökohtaisesti, vaikka hän seurasi sitä etänä. Viestissä sanotaan, että AGO on välttämätön asiakirja harmonisen ympäristön luomiseksi, mutta on tärkeää, että suunnittelijalla on mahdollisuus neuvotella komission kanssa etukäteen. Ja tärkeintä on, että meillä on todella toimiva mekanismi rakennetun rakennuksen valvomiseksi AGO-vaatimusten mukaiseksi. Pari kertaa ennakkotapauksen luomiseksi - rakennuksen käyttöönottoa ei sallita AGO: n välisen ristiriidan vuoksi. Tämä lisäisi merkittävästi tämän työkalun tehokkuutta. Ilya Mashkov oli täysin samaa mieltä Yuli Borisovin idean kanssa.
***
Loppujen lopuksi Alexandra Kuzmina jakoi Moskovan alueen taitotiedon: "AGO-todistuksen yksityiskohdat ja materiaalit" ommellaan "projektidokumentaatioon, jota tutkitaan. Sitten valtion rakennusvalvonnalle [yhdessä sen aluejaon kanssa, jonka tontti kehitettiin, - noin. toim.] niistä tulee osa projektidokumentaatiota ja valvonnan kohteena."
