Archi.ru:
Miksi d"Periferian resurssit" -kilpailuun valittiin sinut 1970-80-luvun vuosineljännekset? Näyttää siltä, ettei kumpikaanx ympäristön laatu ei ole niin huono - ainakin tilaa ja vehreyttä on. Samaa ei voida sanoa uusimmista rakennuksista
Vladimir Grigorjev:
Useat kaupunkisuunnittelun ja arkkitehtuurin komitean aikaisemmista kilpailuista on omistettu Pietarin tärkeimpien kaupunkisuunnitteluvyöhykkeiden muuttamiselle, kuten tiedätte - tämä on historiallinen keskusta, teollisuus- ja asuinrakennusten (harmaa) vyö, uusien asuinalueiden vyö. Nykyaikainen kehitys on vain seurausta siitä, että jo kehittyneiden alueiden resursseja ei ole käytetty. Ja kehittyneiden alueiden tehokkuuden ja laadun lisäämisen politiikka on suunnattu juuri kaupungin alueellisen laajentumisen voittamiseen kehittämällä luonnon-, maatalous- ja muita avoimia alueita.
Miksi Krasnogvardeiskyn alue valittiin? Ja onko kilpailun tarkoitus todella kehittää yleinen metodologia, joka voidaan ekstrapoloida muille Pietarin piirille?
Kilpailuun valittiin asuinalue "Rzhevka-Porokhovye", jota kutsuttiin suunnittelun ja rakentamisen aikana. Kyllä, tämä alue kuuluu Krasnogvardeiskyn piiriin, mistä olen erittäin iloinen. Olemme kehittäneet tuottavaa yhteistyötä hallinnon ja alueen päämiehen Evgeny Razumishkinin kanssa, ja toivon, että siitä tulee yksi kilpailun onnistumisen tekijöistä.
Yleisyydestä puhuttaessa ymmärrämme, että DSK-tuotteista tehtyjen vakioprojektien aiheuttama massiivisen asuinalueiden ongelma on yksi jännittävimmistä useimmissa Venäjän kaupungeissa. Muotoillessamme kilpailun tavoitteita luotimme kansallisen projektin ja valtion politiikan globaaleihin tavoitteisiin - kaupunkien laadun ja mukavuuden parantamiseen sekä keskittymiseen ihmisten toiveisiin elämän parantamiseksi. Luodaan alueellisia resursseja käyttävä viestintäkehys sisällyttämällä tähän itse asiassa mikropiirin, huonosti artikuloitujen alueiden julkisten tilojen järjestelmä, vetovoiman ja vetovoiman yhdistäminen kävely- ja pyöräilyreiteillä. Ajattelimme sitä.
Kilpailu ei ilmeisistä syistä ole yhtä kovaa kuin Tuchkov Buyan tai saartomuseo. Mutta näyttää siltä, että viimeisellä rivillä se on merkittävämpi tavalliselle kaupunkilaiselle?
Näimme selvästi, kuinka ihmiset, alueen asukkaat ovat aktiivisesti kiinnostuneita asuinpaikastaan. Yksi kilpailun piirteistä on sen monitieteisyys. Kutsuimme sosiologeja Institute of Design and Urban Studies ITMO: sta, ja he auttoivat meitä tekemään online-kyselyn asukkaista. Osana
kilpailuohjelman liitteissä on karttoja, joihin on merkitty sekä ihmisten positiivisesti arvostamat paikat että muutosta tarvitsevat paikat. Saimme myös reittejä päivittäiseen liikkumiseen jalan, polkupyörällä ja muilla moderneilla liikkumisvälineillä. Kilpailuohjelman valmistelulle omistettu konferenssi pidettiin muuten yhdessä alueen mielenkiintoisimmista paikoista - Katutaide-museossa, siellä oli kunnan piirin edustajia, kaupungin aktivisteja, asukkaita.
Mitä muita ominaisuuksia kilpailussa on?
Kuten olen jo todennut, houkuttelimme sosiologeja, ja lisäksi "Rzhevka" ja "Porokhovye" kuntien edustajat, arkkitehtikriitikot ja toimittajat osoittivat aktiivista kiinnostusta. Työryhmä luotiin. Haluan huomata, että yksi kilpailun tavoitteista näemme yhdistävän organisaation ja rahoituksen, mukaan lukien yhden suunnitelman toteuttaminen ihmisten elämänlaadun parantamiseksi asteittain. Ja näemme tukea, mikä tekee meistä onnellisia. Esimerkiksi 1. joulukuuta ilmoitimme kilpailun yhdessä piirihallinnon ja Pietarin arkkitehtiliiton kanssa kunnostetun Neuvostoliiton kirjaston julkisessa tilassa - modernissa julkisessa tilassa ja Krasnogvardeiskyn kaupunginosan taideasunnossa - "kabinetissa"..
Kehitetty kilpailua varten
kyselylomake, joka auttaa säveltämään muotokuvan Krasnogvardeiskyn alueen asukkaasta. Mutta se on melko yleinen. On käynyt ilmi, että tämä on muodollisuus? Miksi osallistumissuunnittelu ei ole vielä levinnyt Pietarissa?
Osana kilpailun valmistelua teimme yhdessä sosiologien kanssa kaksi kyselyä. Yhden niistä oli tarkoitus laatia "asukkaan muotokuva", ja siihen sisältyi suuri määrä kysymyksiä, kuten ikä, ammatti, siviilisääty, sosiaalinen asema, tärkeimmät vapaa-ajan tyypit ja muut. Toinen tutkimus tehtiin kartan perusteella, jossa kansalaisia pyydettiin ilmoittamaan päivittäiset reittinsä, suosikkipaikkansa ja jättämään toiveensa siitä, mitä on säilytettävä tai muutettava. Siten saimme melko laajan kuvan sekä asukkaista itsestään että heidän asenteestaan alueeseensa.
Palkintolautakunnan jäseniä ovat maisema-asiantuntijat Larisa Kanunnikova ja Nadezhda Kerimova. Tarkoittaako tämä, että viherryttämisellä on alkanut olla suurempi rooli?
Emme voineet kutsua kehityskomitean edustajaa, koska meidän on kehitettävä algoritmi vuorovaikutuksen parantamiseksi monien ja usein hajallaan olevien osallistujien välillä yhteistyössä kollegoiden kanssa, jotka vastaavat alueen ja teiden kunnon parantamisesta. ihmisten elämän organisointiprosessi.
Nadezhda Kerimova on yksi asiantuntijaryhmän jäsenistä, ja toivomme, että asiantuntijoilta ja hänen maisemaspesialistinsa lisäksi läsnä on myös sosiologi, kuljetusalan työntekijä, ekologi, saamme suosituksia parantamiseksi ympäristö kokonaisuudessaan ihmisten kommunikointitilana paitsi keskenään myös luonnon kanssa. Siellä, kuten tiedät, virtaa kaunis Okhta-joki, siellä on arkkitehti Quarenghin Zhernovka-tila ja muita viehättäviä paikkoja, jotka on korjattava yhteisillä ponnistuksilla ja tehtävä asukkaiden omaisuudeksi.
Liittovaltion ohjelmassa mukavan ympäristön luomiseksi pienille kaupungeille identiteettikysymyksellä on tärkeä rooli. Entä Periphery Resource -kilpailu?
Kilpailun ohjelmassa keskitytään suurelta osin tämän Pietarin alueen nähtävyyksien "vetämiseen" ja korostamiseen: suunnittelusta, paikkatehtävistä julkisten tilojen kehyksen luomisen tasolla ehdotuksiin kaupunkiympäristön suunnittelu. Paneelirakennukset ovat samat kaikkialla, mutta alue, luonnon piirteet ja historian merkit ovat erilaiset. Tällä ja on välttämätöntä pelata.
Aikaisemmin KGA järjesti kilpailun "XXI-luvun Pietarin tyyli", jonka osallistujat etsivät tapoja saavuttaa korkealaatuinen elinympäristö kaupungin uusilla alueilla. Pystytkö soveltamaan voittajien, KATARSIS-toimiston arkkitehtien Petr Sovetnikovin ja Vera Stepanskayan saavutuksia?
Kilpailu "XXI-luvun Pietarin tyyli" järjestettiin vuonna 2016. Sen olosuhteissa toteutuksesta ei voisi olla mitään velvoitteita, koska kilpailu oli tarkoitettu nuorille arkkitehdeille, mukaan lukien arkkitehtikorkeakoulujen opiskelijat. Olemme iloisia nähdessäni kilpailun monien osallistujien, ennen kaikkea sen voittajien, menestykset, ja haluamme uskoa, että osallistuminen KGA-kilpailuihin edistää nuorten ammatillista kasvua. Joten tulosta ei ole vielä toteutettu, mutta se on toistaiseksi. Kilpailut järjestetään muun muassa koulutustarkoituksiin, ne lisäävät näköaloja ja mahdollisuuksia.
Vuonna 2020 päättyi kaksi suurta kilpailua -
Tuchkov Buyanin puisto ja Gazprom Neftin pääkonttori. Mitä mieltä olet heidän organisaatiostaan ja tuloksistaan? Onko heillä mitään perustavanlaatuisia eroja KGA: n järjestämiin kilpailuihin nähden?
Mainitsemasi korkeamman tason kilpailut - mikä on luonnollista, kun otetaan huomioon asiakkaan asema. Venäjän presidentti Vladimir Putin teki päätöksen suurten kaupunkipuistojen varustamisesta Malaja Nevan rantakadulla, ja hänen suostumuksellaan kilpailun järjestäjä oli Venäjän federaation talo, joka kutsui Strelka KB: n valmistelemaan kilpailun ehtoja. valitsee tuomaristo ja suorittaa kaikki tarvittavat menettelyt. He käsittelivät sitä loistavasti. Toimitettiin yli 200 hakemusta 50 maasta. Sitten tuomaristo valitsi 8 finalistia, jotka laativat tarjoukset.
Kilpailua valmisteltaessa asukkaiden keskuudessa tehtiin kysely tulevan puiston nimestä, mutta ennen kaikkea sosiologit kysyivät ihmisiltä, kuinka he haluavat nähdä puiston. Toiveet heijastuivat toimeksiantoon: kuten tiedät, ohjelmassa oli vain vähän toiminnallisia esineitä, lukuun ottamatta julkista päärakennusta - Boris Eifman -teatteria, koska ihmiset halusivat saada tilaa ulkoiluun kaupungin keskustassa.
Gazpromin pääkonttoria koskevan tarjouskilpailun osalta en tiedä, onko tällaista työtä tehty asukkaiden ja asiantuntijoiden kanssa. Loppujen lopuksi alue tunnetaan ainutlaatuisesta arkeologisesta kerroksestaan, joten nyt näemme yleisön reaktion ja loogisen vaatimuksen suunnitelmien julkaisemiselle niin merkittävän paikan kehittämiseksi. Minut kutsuttiin kerran osallistumaan pyöreän pöydän keskusteluun, jossa keskusteltiin japanilaisen Nikken Sekkein kilpailun voittajaprojektista - "Crystal Ship". Hanke on mielenkiintoinen, mutta mikä jonkin verran heikentää tämän kilpailun etuja verrattuna kilpailuun Tuchkov Buyan -puiston konseptista, on tietysti vuorovaikutuksen puute kaupunkilaisten kanssa, jotka haluaisivat heidän toiveensa huomioon otettavan Okhtinsky-niemen rakentamisen tapahtuma.
Molemmissa tapauksissa kilpailun järjestämiseen käytettiin merkittäviä varoja ja osallistujille maksettuja palkkioita. "Perifeerian resurssi" on epäilemättä vaatimattomampi - se on avoin kilpailu, jonka palkintorahasto on 1,5 miljoonaa ruplaa. Emme keskity tähtiin, vaan pyrimme houkuttelemaan nuoria arkkitehteja kaupunkiympäristön ongelmiin. Samalla meillä on joitain kilpailun periaatteita yhteisiä Strelka KB: n kanssa. Olemme tyytyväisiä myös monialaiseen lähestymistapaan ohjelman muodostamiseen, osallistujien kokoonpanoon. Keskitymme myös asukkaiden mielipiteisiin, eikä kilpailun tarkoitus ole uudisrakentaminen, vaan vihreiden julkisten tilojen luominen, laajentamalla ihmisten mahdollisuuksia käyttää talon lähellä olevia vapaita alueita, parantamalla asukkaiden elämänlaatua heidän asuinpaikkansa: kaupungin keskustassa tai laitamilla.
Keskustelun lopuksi haluaisin käyttää tilaisuutta onnitellakseni Archi.ru: n toimitusta ja lukijoita Hyvää uutta vuotta ja hyvää joulua!
Olkoon ensi vuosi onnellisempi ja parempi ja antakaa kaupungille monia uusia mielenkiintoisia ja hyödyllisiä ideoita, jotka tekevät siitä mukavamman ja kauniimman. Sisältää - kilpailun "Reuna-alueet" puitteissa!
