Kirjoittajien mukaan tämän talon kuva on peräisin materiaalista. Talo sijaitsee keskustassa "saksalaisessa Slobodassa", ja asiakas vaati julkisivun perinteisintä kipsipintaa. Ei pidä tästä materiaalista, koska "moderni arkkitehtuuri ei tiedä mitään tulkintaa kipsi", arkkitehdit päättivät, "koska se tapahtui", yrittää löytää ymmärryksensä materiaalista projektissa ja kunnostaa se omissa silmissään. Riittävän ratkaisun löytämiseksi kirjoittajat kävivät jonkin aikaa ympäri kaupunkia ja valokuvasivat erilaisia taloja.
Tiedetään, että Moskovan arkkitehtuuri koostuu pääosin kipsijulkisivuista, niitä on enemmän kuin missään muualla. Äskettäin kuivunut "Moskovan tyyli" käytti kipsiä lähinnä sen perinteiden takia, että se onnistui lopulta pilkkaamaan - mikä todennäköisesti aiheutti kuvan puuttumisen. Materiaalin palauttaminen takaisin modernin arkkitehtuurin arsenaaliin tarkoittaa sen pesemistä ärsyttäviltä yhdistyksiltä, mikä itse asiassa tapahtuu Andrei Romanovin ja Ekaterina Kuznetsovan projektissa.
Arkkitehdit selittävät löydetyn julkisivun tällä tavalla. Siinä yhdistyvät kaksi tekstuuria - vaalea karkea ulkonevissa osissa ja tumma, vaakasuorilla raidoilla syvennyksissä. Pinta ohenee kerrokselta kerrokselta (vaalea - tumma - lasi ikkunoista), suunnilleen samalla tavalla kuin tuulen puhaltamissa merenrantakivissä. Julkisivu liittyy haalistuneeseen kerrostettuun kalkkikiveen, talo näyttää olevan oma runko, ohut ja siro seinien pienen koon vuoksi. Vaikutelmaa tukee se tosiasia, että ainoan kokonaismassasta ulkonevan tilavuuden "kehys" on kaksi kertaa ohuempi kuin päämassan - ikään kuin tämä osa olisi "tuulen suuntaisen" sijaintinsa vuoksi kulunut voimakkaammin. Kuten toisinaan kalkkikivikivien tapaan, alempi kerros on "haalistua" enemmän kuin muut: alakerros on kokonaan lasia, ja ulkoneva tilavuus asetetaan "jaloille", mikä lisää hienovaraisen levitaation vihjeen ohennettu runko.
Tulkinnan uutuus suhteessa klassisiin kipsijulkisivuihin on tunnustettava ilmeiseksi - voimme sanoa, että talo jopa vastustaa perinteistä ratkaisua. Kipsin erityispiirre on se, että se levitetään seinän yli, ja sitten seuraavassa kerroksessa levitetään reliefiä tai pylväitä. Sisustus on päällekkäin, pinta liikkuu eteenpäin, asia kasvaa - tätä prosessia on helppo havaita kahdella 1800-luvun jälkipuoliskon eklektisella julkisivulla, ADM-alueen vieressä. Tässä päinvastoin: päihde ohenee, kuluu, "liukenee" jättäen jälkeensä sienen tavoin syödyn geometrisen rakenteen. Tietenkin todellisuudessa kaikki ei ole niin - meillä on vain jäljitelmä pinnan ohenemisesta, rakentajat jatkavat rappausta seinään ja seinän paksuus kasvaa tällä hetkellä, ei vähene. Asia on erilainen, mitä tämä rakennus kertoo meille, kun se rakennetaan. Ja tässä on myönnettävä, että banaalisen materiaalin alkuperäinen kieltäminen antoi arkkitehdeille mahdollisuuden luoda kuva talosta, joka kieltää tämän materiaalin. Uusi ja erittäin moderni ilme, joka on erityisen havaittavissa vastakohtana reheville "naapureille".
