Lehdistötilaisuudessa julkistettu raatihuoneen "neuvojen" luettelo on itse asiassa yritys vahvistaa menestystä. Viime aikoina kaupungin viranomaiset ovat korjanneet useita aikaisempia tilauksiaan saattamalla ne yhdenmukaisiksi muistomerkkien suojelua koskevan lain (liittovaltion laki nro 73) kanssa. Arkhnadzorin edustajien mukaan tämä mahdollisti 25 Moskovan osoitteen poistamisen purettavien rakennusten luettelosta. Sosiaalinen liike tukee voimakkaasti tätä Moskovan viranomaisten toimintaa, mutta huomauttaa sen puutteesta. Jotta liikkeen aktivistit eivät olisi perusteettomia, ne antoivat lehdistötilaisuudessa luettelon pormestarin päätöslauselmista, joita heidän mielestään on vielä mukautettava.
Se, että neuvoja on annettu Moskovan hallitukselle, on jonkin verran yllättävää. Vieläkin yllättävämpi on muoto - kuiva, yksityiskohtainen, asiallinen. Suurin osa lehdistötilaisuudessa keskustelluista tilauksista sallii pääoman rakentamisen lailla kielletyllä tavalla muistomerkin suojelualueella. tai uhkaa tuhota olemassa oleva rakennus, kävele sen läpi tuhoisalla jälleenrakennuksella. Arkhnadzor ei vain luetellut näitä rakennuksia ja näitä asetuksia, vaan myös kommentoi, mitkä asiakirjan sanat uhkaavat muistomerkkiä kussakin erityistapauksessa. Luit kommentit - ja ihmettelet, mikä on sanan voima, jos sillä, tällä sanalla, on asetuksen voima. Vain pari sanamuotoa - eikä kotia ole.
Lisäksi "Arhnadzor" muodosti kantansa jokaiseen esineeseen (lue päätöslauselma) suositusten muodossa - luetellen ne kohdat, joita kaupunginhallituksen asetusten teksteissä on muutettava, jotta ne noudattavat lakia eivätkä uhkaa muistomerkit tai historialliset rakennukset. "Nämä asetukset, jotka ovat ristiriidassa nykyisen monumenttien suojelulain päämääräysten kanssa, roikkuvat kulttuuriperintökohteiden päällä kuin Damoklesin miekka", selitti Arhnadzor-julkisen liikkeen koordinaattori Konstantin Mihhailov toimittajille. "Jotkut näistä asiakirjoista hyväksyttiin 2000-luvun alussa, keskellä investointeja, ja valitettavasti huolimatta virkamiesten vakuutuksista, että joitain hankkeita tarkistetaan, yleisesti valmistelun toteuttaminen tai toteuttaminen jatkuu niillä."
Tämä lähestymistapa muistomerkkien suojeluun on tunnustettava uudeksi. Aikaisemmin asiantuntijoita oli upotettu asiaa käsittelevien neuvostojen päätöslauselmiin, mutta koska heillä ei ollut mahdollisuutta muuttaa pormestarin jo hyväksymää, he eivät voineet protestoida sanamuotoa vastaan ja antoivat suosituksia vain jo olemassa olevan tilanteen perusteella.. Ja julkiset aktivistit protestoivat tuhoa vastaan, mutta hyvin emotionaalisesti ja enemmän kaduilla (tai näyttelyissä), vaikka he eivät olleet erityisen mukana byrokraattisten tekstien yksityiskohtaisessa analyysissä. Joko se oli tylsää, tai he pitivät tätä yritystä myös toivottomana. Ja tässä - analyysi "lain kirjaimesta" ja yksityiskohtainen luettelo siitä, mitä on muutettava tässä kirjeessä, jotta se olisi parempana. Uusi taktiikka, ja minun on myönnettävä, osoittautui hienovaraisesti ja erittäin jännittäväksi. Esimerkiksi näistä suosituksista voidaan oppia paljon uutta itse tekniikoista, jotta sijoittajien toiveet historiallisten kartanoiden jälleenrakentamisesta saataisiin lain mukaiseksi.
Joten esimerkiksi kaikki (hyvin, melkein kaikki) tiesivät, että Detsky Mirin ongelma oli "suojelun kohteen" käsitteessä, joka otettiin käyttöön muistomerkkien suojelulaissa. Julkisivujen sisustus on esine, ja kaikki sisäosat eivät ole esine; ja siksi se voidaan joko perata, jättää ulkoseinien kuori tai jopa purkaa kokonaan, rakentamalla samanlainen sisustus. Ja kuinka moni ihminen on puhunut siitä, varmasti kolme vuotta. Mutta vasta nyt yksityiskohdat tulivat tiedoksi. On käynyt ilmi, että Detsky Mir -rakennuksen suojelukohde on kuvattu paitsi muistomerkin passissa, kuten yleensä tehdään, myös Moskovan hallituksen asetuksessa, ja siksi Moskovan perintökomitean asiantuntijat eivät voi tehdä mitään, koska kuvaus hyväksyttiin korkeamman viranomaisen asiakirjassa. Toisaalta, ja tämä on toinen utelias hienovaraisuus, suojauksen kohde määritellään julkisivuksi, mutta päätöslauselmassa ei sanota sanaakaan tarpeesta pitää "suojauksen kohde" aitona tai edes materiaalista, josta tämä on esine on tehty. Se itse asiassa vapauttaa sijoittajan kädet.
"Arhnadzor" ehdottaa "Lasten maailmaa" koskevan päätöslauselman muuttamista seuraavasti: poistetaan siitä suojelun kohteen kuvaus; määritellä suojakohde uudelleen tekemällä uusi tutkimus tätä varten; ja yleisesti kielletään Detsky Mir -rakennuksen jälleenrakentaminen lisäämällä päätöslauselmaan asianmukainen lauseke. Itse asiassa kaikki Duškin-rakennuksen puolustajien vaatimukset on muotoiltu hyvin lyhyesti ja selkeästi - kopioi ja liitä päätöslauselmaan. Tämä on epäilemättä uusi, liike-elämän kaltainen lähestymistapa muistomerkkien suojeluun.
Byrokraattiset temput ovat tosiasiallisesti riistäneet Moskovan ja Prinsessa Shakhovskaya-Glebova-Streshnevan upean kartanon Bolšaja Nikitskaja-kadulla, jota ei enää pidetä arkkitehtonisena muistomerkkinä asiakirjassa olevan banaalin kirjoitusvirheen vuoksi. Väärä rakennuksen numero on merkitty sinne - 19/13 eikä 19/16. Rustam Rakhmatullinin mukaan Rosokhrankultura piti tätä riittävänä syynä luopua muistomerkistä kokonaan. Hänen seuraaessaan Moskovan perintökomitea teki tämän muuttamalla rekisterimerkintää - naapurimaiden Mayakovsky-teatteri osoittautui muistomerkiksi! Samaan aikaan Helikon-Opera-teatterin uuden vaiheen alueen puhdistaminen on jo tuhonnut 1700-luvun puoliympyrän muotoisen siiven ja Kalashny Lanen siiven huolimatta siitä, että heillä on passeja ja merkintöjä rekisteriin. Tällaiset ennakkotapaukset herättävät Alexander Mozhaevin mukaan huolta muista kohteista, joilla on virheellinen osoite. Esimerkiksi Kolomenskojeen taivaaseenastumisen kirkko, jota pääkaupungin pormestari niin rakastaa, on listattu Moskovan alueen kohteeksi!
"Arkhnadzor" pyytää vakuuttavasti oikaisemaan päätöslauselman nro 889-PP, jonka 2 kohdassa määrätään: "Suorita rakentaminen toimisto- ja asuinkompleksin lopetetun tuotannon paikalle osoitteessa: st. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 ". Itse asiassa tämän kohdan täyttyminen johtaa kuuluisan liittovaltion merkityksellisen arkkitehtonisen muistomerkin - Kadashin ylösnousemuskirkon - rakentamiseen kolmelta puolelta massiivisilla uusilla rakennuksilla, mikä vääristää Zamoskvorechyen panoraamanäkymiä. Muistomerkin suojavyöhykkeen rakentamisen vuoksi historiallisten rakennusten purkaminen on jo aloitettu. Tämä Aleksander Mozhaevin mukaan tuhoaa paitsi ainoan paikan Moskovassa, joka on säilyttänyt 1600-luvun kaupunkisuunnitteluympäristön, mutta johtaa todennäköisesti myös Unescon komission kieltäytymiseen suojelemasta itse temppeliä.
Toinen ainutlaatuinen alue, joka jotenkin pääsi Neuvostoliiton ja modernista rakentamisesta, on Khitrovka. Khitrovskaja-aukion säilyttämisen taistelun historia alkoi vuonna 2005, jolloin ilmestyi asetus yrityskeskuksen rakentamisesta täällä. Ja vaikka myöhemmin aukion yhtyeelle annettiin maamerkin asema, asetuksessa nro 2722-RP säädetään edelleen vaikuttavan toimistokompleksin rakentamisesta aukion keskelle.
Arkhnadzor itse myöntää kuitenkin, että tällä asemalla ei valitettavasti ole juuri mitään vaikutusta kohteen kohtaloihin, koska sen oikeudellinen voima on edelleen kyseenalainen. Esimerkiksi Ostozhenka-kadulla on samanlainen ylpeä otsikko, mutta me kaikki tiedämme, että tämä vanha Moskovan katu on tähän mennessä melkein kokonaan "puhdistettu" "Kultaisen mailin" eliittikorttelille. Valitettavasti tänään sijoittajat ovat hiipineet alueen viimeisiin todellisen kehityksen saariin.
Tämä on puolisuunnikkaan muotoinen kaupunginosa, joka sijaitsee Ostozhenkan ja Prechistenkan sylissä, jossa on kaksi erittäin kuuluisaa 1700-luvun monumenttia - Valkoinen ja Punainen jaosto. Moskovan hallituksen takaisin vuonna 2004 antama määräys nro 1861-RP "Rakennusten jälleenrakentamisesta, kunnostamisesta maanalaisen tilan kehittämiseksi ja kauppakeskusten kokonaisuuden jälleenrakentamisesta" ei uhkaa paitsi rakennusten rakentamista ei ole koskaan ollut täällä, mutta myös useiden arvokkaiden esineiden purkaminen, jotka ihmeen avulla säilyivät 1970-luvulla. Tämä erityisesti talot nro 6 ja nro 8 Ostozhenkassa, joista yksi on osa Pietari Suuren taloudenhoitajan A. Rimsky-Korsakovin kartanoa ja samalla taloa, jossa P. I. Tšaikovski, toinen - empire-tyylinen kartano, jossa asui taiteilija V. I. Surikovin studio. Maanalainen rakentaminen voi myös johtaa tämän vuosineljänneksen puretun 1970-luvun kulmatalon pelastettavien holvattujen kellarien menetykseen.
Valitettavasti on hyvin yleistä, että kaupunginhallinto tekee peruuttamattomia päätöksiä täysin tutkimattomista tai vähän tutkituista kohteista. Rustam Rakhmatullin mainitsi yhden tällaisista esimerkeistä lehdistötilaisuudessa - L. Razumovskyn taloa B. Nikitskajalla, 9, konservatorion Rachmaninov-salin vieressä, ei ole tutkittu kunnolla, mutta se on jo poistettu numerosta tunnistettujen muistomerkkien Läheinen Synodal House päinvastoin sisältyy rekisteriin, vaikka asetus konservatorion kirjaston rekonstruoinnista on todennäköisesti merkittävämpi. Rakhmatullinin mukaan kirjasto voitaisiin järjestää juuri Razumovskin taloon, jossa on sviitti, ja talon ainutlaatuinen ulkoasu, jossa kuuluisat säveltäjät - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - asuivat, tulisi säilyttää ehjänä.
Lehdistötilaisuudessa lueteltujen kulttuuriperintökohteiden joukossa oli teollisuuslaitoksia, joista osa kuuluu vanhimpaan Nikolajevin (lokakuu) rautatielle, joka on muistomerkki. Erityisesti Circular Depot, ensimmäinen veturivarasto Moskovan alueella 1840-luvulla, joka rakennettiin Konstantin Tonin osallistuessa, riisuttiin aseista. Suurten nopeuksien rautatien rakentamisen suunnitelmien vuoksi myös loput yhdeksän varikkoa aina Pietariin asti olivat uhattuina. Paradoksaalinen ja monessa suhteessa järjetön tilanne on kehittymässä, totesi Konstantin Mikhailov, kun rautateiden johto osoittaa isänmaallista konservatiivisuutta pyrkiessään palauttamaan historiallisen nimen "Nikolaevsky" Leningradin rautatieasemalle ja vetoamaan samalla viranomaisiin pyyntö "avustaa" Nikolaevin aikakauden rakennusten suoja-aseman poistamisessa.
Lehdistötilaisuus päättyi hälyttävään muistiinpanoon - mahdollisten uhkien lisäksi on olemassa myös varsin todellisia muistomerkkien hävitykseen ja tuhoutumiseen liittyviä asioita, joiden täytyy viettää talvi ilman katoja. Suunnittelun ja materiaalien kannalta yksinkertaisin väliaikainen katto säästää Marina Khrustalevan mukaan useita arvokkaita esineitä, jotka ovat menettäneet katonsa tulipalojen seurauksena. Muuten ensi keväänä on mahdollista riisua aseet - rakennukset yksinkertaisesti häviävät. Kaikkein vähävaraisimpien esineiden joukossa "Arhnadzor" nimesi El Lissitzky-kirjapainon, Mooseksen Ginzburgin finanssikansakomission talon yhteisöllisen rakennuksen, Lev Kekushevin rakentaman kauppias Bykovin talon, joka paloi sisältyessään siihen tunnistettujen esineiden luettelossa ja Arbatin vanhin talo - Zinovjevin kamarit 1700-luvulta.
