Ensi silmäyksellä sen juoni on yksiselitteisesti mielenkiintoinen ja merkityksellinen: sekä Venäjällä että muualla maailmassa puolen vuosisadan - tai jopa vähemmän - tavalliset rakennukset vaativat suuria korjauksia tai vaikuttavat jopa moraalisesti vanhentuneilta. Ratkaisu purkamisen muodossa, jota yhtä helposti harjoitetaan sekä maassamme että ulkomailla, ei ole aina taloudellisin ja vieläkin ympäristöystävällisempi. Valituksia syntyy myös tuolloin rakennettujen alueiden ulkoasusta: asukkaat eivät ole tyytyväisiä rakennusten tiheyteen, suunnitelmien liialliseen yksinkertaisuuteen, yksitoikkoisuuteen jne. Ja juuri viimeisestä tilanteesta seuraa ensimmäinen "epäselvyys" "Modernismin modernisointi ": toisin kuin toinen biennaalin" Kaupunginmuutos "projekti, joka on kokonaan omistettu kaupunkisuunnittelulle, se" vaihtelee "yksittäisen rakennuksen mittakaavan ja asuinalueen monimutkaisen jälleenrakennuksen välillä: esimerkiksi hollantilaisten Buro Van -toimistojen osastot Näyttelyn pääosassa (18 ja 19 huonetta 3. kerroksessa) sijaitsevat Schagenin ja De Nijlin arkkitehdit kehittävät täsmälleen viimeisen teeman. Kaikki näiden arkkitehtien esittämät hankkeet ovat kuitenkin erittäin mielenkiintoisia, koska ne liittyvät tällaisen kehityksen yleisiin ongelmiin: riittämätön viestintä yksittäisten kaupunginosien ja piirien välillä, huonosti suunniteltu liikennejärjestelmä ja julkisen tilan tulkinta, luettavan tiedon puuttuminen rajat julkisten ja yksityisten alueiden välillä ja liiallinen rakennustiheys (esimerkiksi monikerroksisten rakennusten käyttö, jossa omakotitalot nyt riittävät).
Kaksi erilaista "mittakaavaa" voidaan tietysti yhdistää onnistuneesti, kuten näyttely "Paneelirakennusten modernisointi" osoittaa. Experience of Germany”, järjestäjänä Project Baltia -lehti ja Brandenburgin osavaltion arkkitehtikamari. Se koostuu kahdesta osasta: ensimmäisessä esitetään yksityiskohtaisesti parhaat tyypit erityyppisten rakennusten modernisoinnista (koulut, asunnot, koulurakennukset, monitoimitalot jne.), Toisessa - asuinalueiden ja viheralueiden jälleenrakennussuunnitelmat. Epäilemättä entisen DDR: n alue objektiivisista syistä johtaa tällaisten hankkeiden määrään ja laatuun, joten ei ole yllättävää, että "Saksan kokemus" osoittautui monipuolisemmaksi esitetyistä (ja siksi "Modernismin modernisointiin" järjestäjät, sille annettiin "keskeinen paikka"). Mutta toisaalta tämä laaja näyttely näyttää yksityiskohtaiselta luettelolta esitteen vieressä muun näyttelyn vieressä, mikä ei edistä yhtenäisen vaikutelman luomista.
Erityisen pettymys on "Romanian kokemus" - Magic Blocks -hanke, muunnelma saman nimisestä näyttelystä, joka näytettiin Berliinin Aedes-galleriassa viime syksynä, pienennettynä yhden pienen osaston kokoon. Samanaikaisesti aihe otettiin esiin siellä, mikä on erittäin mielenkiintoista Venäjän yleisölle: myös Bukarestissa on akuutti ongelma asuntokannan jälleenrakentamisessa, johon viranomaiset eivät halua osoittaa rahaa, ja asuntonsa yksityistäneet kaupunkilaiset haluaisivat ehkä tehdä tämän, mutta eivät kuvittele, miten (ennen kuin vapaaehtois-pakollisten asunnonomistajien yhdistys ei ole vielä keksinyt siellä) Samaan aikaan Bukarest koki myös "pisteen" ja melkein spontaanin kehityksen nousun, ja sosialistisen ajan piirit jaettiin arvostetun ja ei-arvostetun periaatteen mukaisesti. Romanian käänteet ja käännökset johtivat ainakin pohdintoihin, elleivät ne johtaneet poistumiseen kotitilanteesta. Valitettavasti esitettyjen tietojen ärsyttävä lyhyyys ei tarjoa tällaista mahdollisuutta.
«Uusi uusi Cheryomushki. Neuvostoliiton (post) mikropiirin modernisointi”on seurausta Moskovan arkkitehtonisen instituutin diplomi-studion opiskelijoiden työstä Anna Bokovan johdolla. Tällä epäilemättä omaperäisellä projektilla on sekä tutkintotodistusten vahvuudet että heikkoudet: ensimmäisten joukossa - ideoiden ja lähestymistapojen omaperäisyys, toisen joukossa - peittämätön utopismi.
Osoite”Venäjän kokemus” asuinrakennusten monimutkaisesta modernisoinnista sisältää myös Nikita Sergienkon, Kansainvälisen arkkitehtiliiton Maxmix Cities -kilpailun 1. palkinnon voittajan, projektin. Hänen teoksensa "Micropartment: Next Life" on omistettu Moskovan "Otradnoye" mikropiirin jälleenrakentamiseen.
Project Baltia -lehden järjestämässä erillisessä lohkossa PROM-2 esitetään venäläisiä esimerkkejä teollisuusrakennusten rekonstruoinnista ja mukauttamisesta uusiin toimintoihin. Täältä on koottu epäilemättä onnistuneita esimerkkejä (Sergei Tchobanin liikekeskukset "Langensiepen" ja "Benois" Pietarissa, ARTPLAY-suunnittelukeskus Sergei Desyatovin Yauzassa ja toimistorakennus "Intellect-Telecom" "Project 21 -" Architecture "), vaikka näyttelyn tämän osan erityispiirteet ja" realismi ", verrattuna sen yleistettyyn, toisinaan utopistiseen tai teoreettiseen ympäristöön, osoittavat jälleen kerran odottamattoman ja hieman selittämättömän mittakaavaeron, joka on ominaista" Modernismin modernisointille ".
Modernismin teoriaa käsiteltiin kuitenkin näyttelyssä ja suoraan - Project Baltia -lehden päätoimittaja Vladimir Frolovin kahdessa projektissa. Ensimmäinen on "arkkitehtoninen nollakohde" - Neuvostoliiton "asuinyksikkö" - viisikerroksinen rakennus, joka on muutettu ihanteelliseksi, absoluuttiseksi muodoksi (sen malli on sijoitettu 2. kerroksen salien 14 ja 14a rajalle). Läpinäkyvän betonilohkon mitoilla, mutta ilman ikkuna- ja oviaukkoja (sisäkäytävä on järjestetty maanalaisen luiskan läpi), tulisi tulla tulevaisuuden asuinpaikka ja "deurbanisaation" työkalu, joka on hajallaan metsissä ja pelloilla 1 kappale / 5 km2. Kirjailija johtaa tämän projektin venäläisestä avantgardista, tarkemmin Kazimir Malevichin kokeista, ja täydentää sen kanssa toisen työnsä - video "Modernismi: +/–" (sali 21 3. kerroksessa), joka osoittaa kotimaisten taiteilijoiden ja arkkitehtien tulkinta Neuvostoliiton modernismista 1980-luvulta 2000-luvulle - hylkäämisestä (Mihail Filippovin "2001 tyyli") täydelliseen hyväksyntään (kaikki sama "nollakohde", joka näyttää kuitenkin enemmän parodia avantgardistisista unelmista uudesta elämästä kuin vakava sosiaalinen -arkkitehtuurinen utopia).
Yleensä "Modernismin modernisointi" herättää sekavia tunteita: lyhyyyden ja yksityiskohtien, teorian, utopian ja pragmatismin yhdistelmä, valtavien alueiden ja yksittäisten rakenteiden laajuus rajoitetulla alueella saa järjestäjät epäilemään, ettei selkeää yleistä käsitettä ole olemassa. pinnallinen lähestymistapa, vaikka jopa pinnallinen - sanan suorassa merkityksessä - lähestymistapa, kun sitä käytetään johdonmukaisesti, voi antaa erittäin hyvän tuloksen. Tämän osoittaa Interni-lehden näyttely "Facelift: vanhojen tuttavien uudet kasvot" Keskusartistitalon aulassa: kuraattorit tilasivat projekteja Neuvostoliiton paneelitalojen ulkonäön päivittämiseksi 10 nuorelle arkkitehdille, ja he tarjosivat erilaisia vaihtoehtoja kuviin, joita voidaan käyttää julkisivupaneeleilla ja muilla materiaaleilla tyypillisiin rakennuksiin - Pietarin nähtävyyksien romanttisista piirteistä (Andrey Barkhin) digitaalisiin koodeihin (MilkFactory). Tällainen projekti ei ole niin kallista, ja se on täysin toteutettavissa tavanomaisen kunnostuksen yhteydessä, johon kuuluu julkisivun eristys - yleensä esteetöntä arvoa.
