Tämä projekti on kehitetty osana SPEECH-arkkitehtistudion laatimaa seitsemän korttelin kehittämissuunnitelmaa Sretenkan alueella. Sergei Tchobanin ja Sergei Kuznetsovin pääsuunnitelman tehtävänä oli palauttaa täysimittainen elämä tälle historialliselle kaupunginosalle Moskovan keskustassa - tiivistämällä ja uudistamalla olemassa olevia rakennuksia, hyödyntämällä neljänneksen syvyydessä olevien tyhjien tonttien potentiaalia, parantamalla tietä liikenneverkkoa ja luodaan selkeästi luettavissa oleva paikkamalli Uusien kohteiden arkkitehtuurin monipuolistamiseksi useita johtavia toimistoja kutsuttiin osallistumaan projektiin - joku työskenteli julkisten tilojen ja kaupallisten esineiden ulkonäön parissa, ja TPO "Reserve" sai tilauksen asuinrakennuksesta. Lisäksi tämän kompleksin sijainti ei jättänyt Vladimir Plotkinille ja hänen tiimilleen mitään erityisvaihtoehtoja - talon piti olla eliitti, mikä tarkoittaa, että sillä olisi pieni määrä isoja huoneistoja, oma kuntosali ja pysäköintialue, ja sillä olisi kirkas ja mieleenpainuva ulkonäkö.
Kohde on epäsäännöllisen suorakulmion muotoinen, joka ulottuu etelästä pohjoiseen, Bolshoy Sukharevsky -kaistalta korttelin syvyyteen, jossa alueen kolme muuta rajaa ympäröivät neliöt. Punaisen viivan lähin naapuri, viisikerroksinen toimistorakennus länsipuolella, sanelee uudelle talolle suhteellisen pienen mittakaavan Moskovan keskustan modernin suunnittelun sääntöjen perusteella. Toisaalta itäpuolella on julkinen puutarha, joka on "osoitettu" suunnitellulle kompleksille - sen alle sijoitetaan maanalainen pysäköintialue.
Jos Vladimir Plotkin olisi sijoittanut talon tarkasti sivuston kokoonpanon mukaan, hänellä olisi viistetty suuntaissärmi, joka on suunnattu kaakosta luoteeseen. Tällainen ratkaisu lupasi julkisivujen mielenkiintoisen plastisuuden, mutta monimutkaiset ja siten ei kovin mukavat asuntojen asettelut. Siksi talo sai monimutkaisemman kolmiosaisen suunnitelman, jossa kaksi asuinalueiden puolisuunnikkaita yhdistetään kapeana nauhana ikään kuin liimattuina yhteen. Osien korkeus on erilainen: 6-kerroksinen on kaistaa kohti ja 8-kerroksinen syvemmällä sisäpihalla. Ja vaikka itse asiassa talo koostuu yhdestä tilavuudesta, visuaalisesti se näyttää olevan kaksiosainen: osiot on erotettu kapeilla syvillä aukoilla (yhdessä niistä, itäisen aukion puolella, pääsisäänkäynti on järjestetty) ja kahdeksan kerroksinen äänenvoimakkuus viimeisen kerroksen konsolilla roikkuu osittain katuosan yläpuolella …
Kuusikerroksisen tilavuuden ylempi taso on suunniteltu kokonaan lasitetuksi helpottamaan rakennuksen siluettia kujalta katsottuna. Toisaalta arkkitehti, jonka luova tapa kriitikoiden mielessä liittyy voimakkaasti lakonismiin ja yksinkertaisuuteen, antaa yllättäen pääkerroksille aktiivisimman tektoniikan. Erityisesti Vladimir Plotkin ei hylännyt täysin ajatusta julkisivusta, jonka taso sijaitsee kulmassa kaistaa kohtaan. Mutta: kulmasta on tullut sarja kolmion muotoisia ulkonemia-erkkeri-ikkunoita, ja saadun pinnan rikkoutuneen rakenteen korostamiseksi kirjoittaja viiluttaa niiden reunat eri tavoin - yksi kuluu travertiinissa, toinen jättää läpinäkyväksi. Kolmion muotoisten ulkonemien pystytangot yhdistävät lattiat pareittain (pienentäen samalla mittakaavaa, koska kaksi kerrosta näyttävät yhdeltä kerrokselta ulkopuolelta) - toisessa ja kolmannessa kerroksessa vasemmalla on kivitaso ja neljännessä ja viidennessä kerroksessa oikealla. Siten julkisivu muuttuu kahdeksi monisuuntaiseksi kammaksi. Ja jos lähellä sen pintaa kiehtoo tekstuurien ja tasojen leikki, niin kaukaa tällainen julkisivu koetaan miragena: näkökulmasta ja valaistuksesta riippuen se on joko läsnä historiallisen kujan panoraamassa tai ei. Takajulkisivu on ratkaistu samalla tavalla, vain tässä ei ole kahta "kammaa", vaan neljä, mikä tekee kerrosten vuorottelun havaittavammaksi. Huomaa, että Vladimir Plotkin käytti samanlaista tekniikkaa Zarechyen asuinkompleksin projektissa, josta kirjoitimme äskettäin; vain siellä asteikko on suurempi ja kolmion muotoiset "kaihtimet" peittävät pyöristetyt pinnat.
Sivujulkisivut on ratkaistu perinteisemmällä tavalla - panoraamaikkunat ja luonnonkivillä verhottujen lattioiden "sidokset", mutta myös tässä on arkkitehtoninen juoni. Esimerkiksi itäinen julkisivu, julkista puutarhaa vasten, joka peittää maanalaisen pysäköintialueen, on hieman kovera, ja sen vuoksi, samoin kuin jo mainittu "rako" ja konsolin julma profiili, näyttää siltä, että talo on tehty sarana, kuten jäätynyt mekanismi. Tämä taiteellisen kuvan syvyydessä piilevä piilevä dynamiikka havaitaan erityisen terävästi historiallisen keskustan olosuhteissa: Yhdessä edellä mainitun läpinäkyvän ja kivitason, monien kulmien, alaleikkausten ja konsolien vuorottelun kanssa se ei edes anna tarkkailijan vaikutelma - tunne talon erittäin herkästä reaktiosta kontekstiin …
