Viimeisten kahden viikon julkaisujen lukumäärän johtaja oli uutinen Rosokhrankulturan lakkauttamisesta: vastaavalla presidentin asetuksella saatiin kesällä 2010 alkanut kampanja päätökseen tämän liittorakenteen toiminnan rajoittamiseksi. Muodollinen syy, kuten Gazeta.ru kirjoittaa, oli tilikammion väitteet muistomerkkien huonosta laadusta ja kunnostustoimien lisenssien virheellisestä jakamisesta. Julkaisun mukaan Rosokhrankulturan selvitystilaa valmisteltiin kuitenkin pitkään: jos alun perin tämän osaston valtuudet olivat hyvin laajat, niin viimeisten 2–3 vuoden aikana sen "mahdollisuudet" ovat vähentyneet merkittävästi. Aluksi osa toiminnoista siirrettiin osaston alueellisille elimille ja alueiden kulttuuriperinnön suojeluelimille (kuten Moskovan perintökomitea), ja sitten "historiallisten siirtokuntien" luettelon supistaminen oli huomattavasti rajoitettua osaston vaikutusalue.
On edelleen epäselvää, missä muodossa poistetusta Rosokhrankulturasta tulee osa kulttuuriministeriötä ja onko sillä merkitystä tältä, kuten Venäjän federaation kulttuuriministeri Alexander Avdeev vakuuttaa lehdistölle. Toistaiseksi yksi asia on selvä Kommersant-sanomalehdelle: selvitystila johtaa "varojen käytön riippumattoman valvonnan katoamiseen ja turvallisuusvelvoitteiden noudattamiseen esimerkiksi kulttuuriministeriön tiloissa, joka on suurin valtion asiakkaana kalliisiin monumenttien jälleenrakentamiseen ja kunnostamiseen. " Toinen vaara Rosokhrankulturan siirtymisestä ministeriön siipien alle liittyy perintölakiin tehtävien muutosten välittömään hyväksymiseen. Joten jos hyväksytään tarkistus, jolla Venäjän federaation hallitus siirtää oikeuden poistaa muistomerkkien suojelu liittovaltion suojelulaitokselta, ministeriö voi kirjata kulttuuriperintökohteet rekisteriin ja sulkea ne pois siitä oma”, Arkhnadzorin koordinaattori Rustam Rakhmatullin kommentoi tilannetta. Kulttuuri-sanomalehti raportoi 9. helmikuuta valtion duumassa epäonnistuneen lakiesittelyn aattona pidetyssä lehdistötilaisuudessa pidetyssä lehdistötilaisuudessa myös muita uuden version seurauksia, erityisesti "teosten käsitteen korvaamisen". Arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun taiteen, arkeologisten esineiden ja muiden kulttuuriperintökohteiden yleinen tasoitus "kiinteistöobjektit".
Muun muassa Rosokhrankulturan selvitystilaa kommentoi sen entinen päällikkö Alexander Kibovsky, joka vieraili Rossijskaja Gazetan toimituksessa "liike-aamiaisella". Kibovsky sanoi, ettei hän osallistunut tämän uudistuksen valmisteluun, ja hänen on vaikea arvioida sitä, mutta "käytäntö osoittaa, että uudelleenjärjestely pysäyttää työn vauhdin ainakin vuodeksi". Suurin osa haastattelusta käsitteli Moskovan perintökomitean johtajan virkaa hoitavan virkamiehen nykyistä toiminta-aluetta. Erityisesti hän kertoi, miksi varainhoidon kansankomissariaatin kuuluisa kommuunitalo on tullut niin valitettavaan tilaan, mitä he tekevät muiden asuinrakennusten ja muistomerkkien kanssa ja kuka on vastuussa "omistajattomista monumenteista".
Ja jos Alexander Kibovsky on melko halukas kommunikoimaan lehdistön kanssa, pääkaupungin uusi pormestari Sergei Sobyanin vältteli viime aikoihin asti toimittajia. Kahden tunnin haastattelu Moskovan kaiku oli pormestarin ensimmäinen julkinen esiintyminen laajalle yleisölle, jossa hän ilmoitti kannastaan kaupunkisuunnittelun avainasioissa. Joten Sobyanin vastusti kaiken kattavaa Moskovan ja alueen yhdistämistä, koska hänen mielestään "kaikilla näillä vallankumouksellisilla yhdistyksillä on suuret poliittiset kustannukset, on helpompaa seurata toimeenpanoviranomaisten toiminnan integrointia". Pormestari kannatti myös pääkaupungin historiallisen keskustan säilyttämistä, Triumfalnaja-aukion alle sijaitsevan maanalaisen pysäköintialueen rakentamisen varhaista loppuunsaattamista ja neljännen liikennerengas-hankkeen toteuttamisen hylkäämistä liian kalliina.
Echo-lähetyksen aattona Vedomosdissa ilmestyi katsausartikkeli, jossa tiivistettiin Moskovan viranomaisten viimeisimmät lausunnot viime vuonna hyväksytystä yleissuunnitelmasta. Varovaiset lausunnot tämän asiakirjan mahdollisesta korjaamisesta korvattiin paljon selvemmillä lausunnoilla: "On olemassa yleissuunnitelma, joka ei sovi meille, ja maankäytön ja kehityksen säännöt, joita ei ole." Sanomalehti muistuttaa, että myös Moskovan valvonta- ja tilakamari antoi suosituksen yleissuunnitelman huomattavasta tarkistamisesta.
Pietarissa tiedotusvälineet tuolloin keskustelivat kesän puutarhan jälleenrakennuksen välituloksista, jotka asiakas - Venäjän museo - esitteli äskettäisessä lehdistötilaisuudessa. Joten tähän mennessä 55 prosenttia työstä on jo saatu päätökseen. Fontanka.ru: n mukaan museon edustajat kutsuvat tämän kalliin projektin päätavoitetta arkeologiseksi teokseksi, jonka ansiosta puutarhan ulkonäkö ja ulkoasu on luotu kokonaan uudelleen. Vierailijat voivat nähdä Pietarin vanhimman nähtävyyden kolmivuotisen kunnostuksen tulokset toukokuussa 2012. Toinen asia on, että museolla ei todennäköisesti ole riittävästi varoja tällaisen yhtyeen myöhempää toimintaa varten, toteaa Baltinfo-portaali.
Se, että Pietarin viranomaisilla ei ole tarpeeksi varoja arkkitehtonisten muistomerkkien kunnossapitoon, on ollut tiedossa jo kauan. Kaupunginhallinto on jatkanut historia- ja arkkitehtuurikohteiden "kansallistamista" useita vuosia ja asettanut ne huutokauppoihin. Joten lähitulevaisuudessa useat liittovaltion merkitykselliset muistomerkit siirtyvät yksityisomistukseen - Astoria-hotelli, Kochubein talo, kaksi Maly Mihailovskin palatsikompleksiin kuuluvaa rakennusta, Utkina dacha, 1. keskinäisen luottoyhdistyksen rakennus. Sensus Novus -portaalin analyyttinen artikkeli on omistettu tällaisten rakennusten kohtalolle. Yleensä yksityistetyistä monumenteista tulee täydellisten jälleenrakennusten uhreja - artikkelissa luetellaan vain muutama esimerkki, kuten Yevgenia Gauswaldin Dacha tai Pariisin elokuvateatteri Nevskillä, 80. Ongelmana on, että "ostajien ja käyttäjien valintaperuste ei usein ole kovin asia selvä. Ja oikeusjärjestelmää ei ole vielä täysin selvitetty, ehtoja ei ole määritelty selkeästi …”, arkkitehti Nikita Yavein kommentoi tilannetta.
Vieläkin laiminlyöty muistomerkkien tila havaitaan Leningradin alueella, joista suurin osa on pilalla. Delovoy Peterburg -portaalin mukaan eräänä päivänä Leningradin alueen Lugan piirin hallinto, joka ei kyennyt pelastamaan entisten aatelistalojen upeita yhtyeitä, teki ehdotuksen joidenkin siirtämisestä yksityisille sijoittajille. Luettelossa on Bakuninsin, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevsin kartanot.
Muuten, Moskovan alueella he päättivät pelastaa kuolevan perinnön samalla tavoin: kuten Vesti Moskva kertoi, Medvedkovon ja Vinogradovon kartanot päätettiin muuttaa hotellikomplekseiksi. Muut tapahtumien kehittymisen skenaariot eivät kuitenkaan ole harvinaisia Venäjän käytännössä - monumentit puretaan yksinkertaisesti rakennusmateriaaliksi. Joten eräänä päivänä Tverin aktivistit ilmoittivat Spirovon kylässä sijaitsevan entisen Neitsytkirkon rakennuksen osittaisesta purkamisesta - venäläisen suurimman arkkitehdin A. S. Kaminskyn rakentamisen vuonna 1878. Ja kuuluisan puuryhmän Kizhi puolustajat kirjoittivat presidentille kirjeen, jossa he kehottivat luopumaan "modernista" kirkastumisen kirkon palauttamismenetelmistä, mikä johtaa aitouden menetykseen, pitkään hyväksytyn hyväksi "täydellinen purkaminen" ja sen jälkeinen kokoonpano korvaamalla mätät tukit. Puuarkkitehtuurin muistomerkkien restauroinnin asiantuntija Alexander Popov syytti kirkon nykyisiä restauroijia epäammattimaisuudesta ja alustavan tutkimuksen huonosta laadusta IA Regnumin haastattelussa.
Toinen uutinen helmikuun puolivälissä oli Nykykulttuurin autotallikeskuksen odottamaton muutto, kuten Gazeta.ru kertoi. Juutalaisten yhteisöjen liitto, joka omistaa arkkitehti Konstantin Melnikovin entisen Bakhmetyevsky-autotallin entisöidyn rakennuksen, aikoo avata täällä Venäjän juutalaisen suvaitsevaisuuden museon. Missä Garage liikkuu, pidetään salassa, mutta tiedetään varmasti, että se pysyy Moskovassa. Ehkä entisen Badaevsky-panimon tilasta tulee uusi paratiisi nykytaiteelle.
Tarkastelun lopussa mainitaan Grigory Revzinin arvostelu Will Will. Parallels”, joka avataan ensi viikolla Arkkitehtuurimuseossa. Kriitikot ovat erittäin vaikuttuneita siitä, että näyttely "ei ole ollenkaan supistunut materiaaliksi, joka siinä näytetään". Ja he näyttävät siellä "kuusikymmentä paria hienoja visuaalisia riimejä muinaisen ja modernin puurakenteen välillä", jonka kuraattori Nikolai Malinin löysi arkkitehtien ja valokuvaaja Will Price'n kokoelman rakennusten ja nykypäivän arkkitehtien, myös venäläisten, teosten välillä.
