Viime viikolla Vedomosti-sanomalehti julkaisi eksklusiivisen teoksen, jossa se ilmoitti pormestarin korkealle virkamiehelle viitaten, että puretun Rossiya-hotellin paikalle rakennetaan parlamentaarinen keskus. Kuten sanomalehti kirjoittaa, neuvottelut sivuston siirtämisestä Venäjän federaation presidentin hallinto-osastolle ovat parhaillaan käynnissä, mutta hallinto itse ei ole vielä vahvistanut näitä tietoja.
Muistutetaan, että hotelli on jo purettu 90 prosenttia. Purkaminen pysähtyi, kun oikeudenkäyntien seurauksena kaupunki irtisanoi sopimuksen Norman Foster ja Mosproekt-2 -hankkeen sijoittajan, ST-kehitysyhtiön, Shalva Chigirinskyn kanssa. Vedomosti korostaa, että jos uusi projekti toteutetaan, Moskva-joen rantaan ilmestyy yksi suojattujen rakennusten kompleksi Zaryadyestä Vapahtaja Kristuksen katedraaliin, mikä on kätevää virkamiesten viestinnän kannalta, mutta eristää valtavan alueen aivan kaupungin keskustassa tavallisilta kansalaisilta. Parlamentaarisen keskuksen oletetaan käsittävän molemmat parlamenttitalot, samoin kuin niitä palvelevat rakenteet hajallaan ympäri kaupunkia, asumattomien varajäsenten asuinrakennukset sekä urheilu- ja vapaa-ajan infrastruktuurit. Kuten Lenta.ru muistuttaa, ajatuksesta parlamentaarisen keskuksen perustamisesta on keskusteltu aktiivisesti useita vuosia. Kerran sen piti sijaita Krasnaja Presnya -stadionilla (Valkoisen talon takana), sitten Moskova-kaupunki MIBC: ssä, sitten Zvenigorodskoje-moottoritien ja Strelbischensky-kaistan alueella, ja viime vuonna muunnos rakennuskompleksista Sotakorkeakoulun ohjusjoukkojen Moskvoretskajalla keskusteltiin pengerrys.
Asiantuntijat saivat uutiset epäselvästi. Historiallisen Moskovan puolustajat pelkäävät uuden jättimäisen rakenteen ilmestymistä Zaryadyeen: kuten professori Natalya Dushkina totesi Radio Liberty -keskustelussa, tämä ajatus kumoaa täysin kaupunkisuunnittelulinjan, johon Moskovan pormestari sitoutui, nimittäin minkä tahansa rakentamisen lopettamisen. historiallisessa keskustassa. ECOSin jäsen Aleksei Klimenko ehdotti, että parlamenttikeskukselle löydetään paikka Kremlin lähellä olevissa rakennuksissa, ja Arkhnadzorin koordinaattori Konstantin Mihhailov on vakuuttunut siitä, että kompleksi paitsi pahenee liikenneongelmaa myös riistää kaupungin jo muutamasta julkisesta tilasta. Mutta varapuheenjohtaja Sergei Mitrokhin tukee hanketta täysin ja ehdotti hänen mukaansa tätä ajatusta presidentille jo vuonna 2009.
Uutiset parlamentaarisen keskuksen rakentamisesta erottuvat todella monista viimeaikaisista kaupunkikehitystapahtumista, jotka liittyvät useammin hankkeiden peruuttamiseen kuin niiden hyväksyntään. Niinpä viime viikkojen aikana kaksi muuta laajamittaista rakennushanketta - Belorusskyn ja Paveletskin rautatieasemien toreille - kuuluivat kaupungin edellisen hallinnon tekemien investointisopimusten tarkistuksen piiriin, joka on jatkunut syksystä lähtien. Vedomosti-sanomalehti kertoo kaupunginjohtaja Sobyaninin aikomuksesta peruuttaa vuonna 2007 Tverskaja Zastava -aukion alla aloitettu kauppakompleksi, joka uhkasi Leningradkan liikenteen romahduksella. Kaupunki ostaa projektin sijoittajalta - AFI Development -yritykseltä ja korvaa liittymän rakentamisesta aiheutuvat kulut. Julkaisu muistuttaa, että Tverskaja Zastavan alueen alkuperäisten suunnitelmien mukaan kauppakompleksin lisäksi he aikovat myös rakentaa useita liikekeskuksia, toimisto- ja asuinrakennuksia sekä hotellin. Nyt myymälöiden paikka tulee maanalaisten käytävien ja pysäköintialueiden kautta. Sobyaninin päätöstä kommentoi Slon.ru-portaali ja äskettäin elvytetty Moskovskiye Novosti -lehti, joka muistuttaa myös muista hylätyistä hankkeista - Moskovan alueen törmäyskeskuksesta (Kiihdytin-varastointikompleksi korkeaenergisen fysiikan instituutista Moskovan alueen kaupungissa Protvino), Khovrinskayan sairaala ja vesipuisto Aminyevskoye Shosse.
Ja Moskovan kaupunkisuunnittelupolitiikasta ja rakentamisesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Marat Khusnullin ilmoitti haastattelussa RIA Novostille muutoksesta Paveletsky-rautatieaseman aukion hankkeessa. Nyt on päätetty rakentaa viisitasoinen maanalainen pysäköintialue, kauppojen kaksi pohjakerrosta kävelyetäisyydelle ja kahvila. Neliötä parannetaan ja viereiset Kozhevnicheskaya- ja Dubininskaya-kadut rekonstruoidaan. Mutta onko Puškinskajan aukio jälleenrakennettavissa, on edelleen epäselvää: Khusnullinin mukaan siellä on vielä kerran tutkittava liikenteen järjestämistä ja vasta sen jälkeen tehtävä lopullinen päätös.
Kaksi suurta analyyttistä materiaalia pormestari Sobyaninin kaupunkisuunnittelupolitiikasta ilmestyi Expert-lehdessä. Molemmat artikkelit yrittävät vastata kysymykseen: miksi pormestari aloitti hyökkäyksen rakennuskompleksia vastaan? Ja molemmissa tapauksissa kirjoittajat (Ilya Stupin ja Semyon Doronin) tulevat siihen tulokseen, että nykyiset kiellot ja muutokset ovat oikea ja oikea-aikainen ratkaisu Luzhkovin perinnön ongelmaan. Kirjoittajien mukaan pormestarin jatkotoimilla ei kuitenkaan ole selkeää algoritmia. Esimerkiksi kolmannen kehän rakentamisen kieltäminen voi vain lisätä epäsuhdetta: "työpaikat keskustassa - asunnot laitamilla", mikä puolestaan pahentaa kaupungin liikennetilannetta.
Muuten, uusi kaupunginhallinto onnistui investointisopimusten tarkistamisen lisäksi myös tarkastamaan historialliset rakennukset ja arvioimaan niiden kunnostamisen ja kunnostamisen kustannukset. BFM.ru kertoo tästä yksityiskohtaisesti. Kävi ilmi, että 139 muistomerkkiä on rappeutunut, kun taas Moskovan perintökomitean johtajan Aleksander Kibovskyn mukaan kunkin esineen kunnostaminen voi vaatia jopa 2–3 miljardia ruplaa. Tältä osin viranomaiset aikovat velvoittaa historiallisten rakennusten vuokralaiset ottamaan turvallisuusvelvoitteet samanaikaisesti kohteen käyttöoikeussopimuksen kanssa. Lisäksi Moskovan perintökomitea on saattanut päätökseen noin 1300 pääkaupungin muistomerkkien rajat, jotka sisällytetään yleissuunnitelmaan sekä maankäytön ja kehityksen sääntöihin. Raportoi RIA Novosti.
Samaan aikaan muistomerkkien alueista ja niihin liittyvistä suojavyöhykkeistä, jotka kaikki rakentaminen on kielletty liittovaltion lailla, on yhä enemmän syynä korkean tason menettelyihin alueilla. Viime viikon aikana lehdistössä on ilmestynyt kerralla useita artikkeleita, joissa kuvataan, kuinka paikallishallinnot "selviytyvät" uuden kehityksen häiritsevistä tietoturvasuojauksista. Siten Pietarin kuvernöörin Valentina Matvienkon vaatimuksesta Venäjän federaation kulttuuriministeriö tarkistaa historiallisia asutuksia koskevaa lainsäädäntöä, asettamalla sen erityiset rajat kaupungin sisällä ja poistamalla tarpeettomat hyväksynnät. Päätös Pietarin sisällyttämisestä erityisen suojeltujen asutuskeskusten luetteloon on jäädytetty muutosten hyväksymiseen asti, Kommersant-sanomalehti korostaa. Pihkovan viranomaiset menivät vielä pidemmälle: paikallisten matkailu- ja kulttuurikomiteoiden aloitteesta he päättivät korvata historiallisen asutuksen yhden suojatun alueen yhdellä vyöhykkeellä 11 "tärkeimmän" muistomerkin ympärillä. Lisäksi kilpailu heidän kehityksestään, kuten paikallinen sanomalehti "Pihkovan maakunta" kertoo, on jo ohitettu. Lopuksi Veliky Novgorodissa hallinto ilmoitti, että rakentamisesta historiallisessa osassa oli tullut "krooninen ongelma" heille. Kehittäjiä haittaavat pääasiassa kaupungin kulttuurikerros, joka otettiin suojaan jo vuonna 1969 Venäjän tiedeakatemian akateemikon ja Novgorodin arkeologisen tutkimusretken johtajan Valentin Yaninin aloitteesta. Vaikeuksia syntyy myös turva-alueiden rakentamisen aikana - esimerkiksi lähellä Antonievin luostarin muureja, joissa ne eivät salli mini-hotellin rakentamista. Kaikista näistä asioista vastaavan Rosokhrankulturan mukaan historiallisilla kaupungeilla tulisi olla historiallisia ja arkeologisia viitesuunnitelmia - silloin sijoittaja tietää tarkalleen mihin rakentaa ja mihin ei.
Vaikka Moskovalle ei ollut sijaa historiallisten asutusten luettelossa, pääomasijoittajat kamppailevat turva-alueiden kanssa yhtä kiihkeästi. Uskotaan, että maamerkin asema, jonka käyttöönottoa Moskovan perintökomitea kannattaa, voi tarjota luotettavan suojan historiallisen ympäristön vaatimuksilta. Konstantin Mikhailov uskoo Expertin analyyttisessä artikkelissa kuitenkin, että tämä voi johtaa vieläkin vakavampiin seurauksiin, koska muistomerkin suunnittelun vaatimukset tässä tapauksessa ei määritetä lailla, vaan komitea itse. Ja Arkhnadzorilla on syytä olla luottamatta jälkimmäiseen liikaa, varsinkin äskettäisen julkisen neuvoston tappion jälkeen, jossa viranomaiset päättivät jatkaa Helikon-oopperateatterin jälleenrakennusta. Lisätietoja tästä löytyy Moskovskie Novosti- ja Gazeta.ru-sivuilta.
Samaan aikaan nopeasti häviävän kulttuuriperinnön säilyttämisestä keskustellaan yhä enemmän liittovaltion tasolla. Erityisesti 21. maaliskuuta parlamentille järjestettiin parlamentaariset kuulemistilaisuudet Venäjän federaation valtion duumassa. Parlamentaarikot kiinnittivät erityistä huomiota ennallistamisongelmiin, joiden laatu RIA Novostin mukaan paranee ennen kaikkea erottamalla se erilliseksi taloudellisen toiminnan tyypiksi. Alexander Kibovsky totesi myös, että muistomerkkien palauttaminen on saatettava yhdenmukaiseksi. Arkhnadzor-verkkosivuston artikkeli, joka on omistettu uskonnollisten rakennusten kunnostamiselle, kertoo järjestyksen puutteen seurauksista tällä alalla.
Ogonyok julkaisi mielenkiintoisen artikkelin Lubjanka-aukion muistomerkin kohtalosta. Siitä lähtien, kun”rautafelix” vietiin pois täältä, käydään ajoittain muistomerkin pystyttämistä jollekin muulle historialliselle henkilölle. "Lubjanskajan aukio oli arkkitehtien kannalta eniten" tehty ", pääkaupungin eurooppalainen aukio, - arkkitehtikriitikko Grigory Revzinin painos lainaa. - Se on jopa sääli: ihanteellinen muovinen ratkaisu ja samalla kauhein - ideologisen kanssa. Siellä on teloittaja, ja sen vieressä on lasten lelukauppa …”. Asiantuntijat eivät kuitenkaan ole vielä valinneet kelvollista luonnetta. Yksi viimeisimmistä keskusteluista oli muistomerkki Ivan III: lle - "Venäjän maankeräilijälle", mutta hänen Moskovan kaupungin duuman alainen monumentaalitaidetoimikunta ei uskaltanut lopulta pystyttää.
Grigory Revzinin oma artikkeli "Kulttuurivarasto" julkaistiin julkaisussa "Kommersant-Vlast", ja se on omistettu pääkaupungin kolmen suurimman kulttuurilaitoksen - Moskovan Kremlin museoiden, Venäjän valtion kirjaston ja Pushkinin - tallettajien projekteille. Valtion taidemuseo. Kriitikko pitää halua "rakentaa omaisuudelleen" useita satoja tuhansia neliömetriä varastotilaa "feodalismin osoitus". Revzin vetoaa eurooppalaiseen kokemukseen tällaisten rakenteiden rakentamisesta kaupungin ulkopuolelle ja kehottaa museotyöntekijöitä ja virkamiehiä käyttämään tervettä järkeä.
