Pääkaupungin viranomaisten vallankumouksellisten päätösten aalto aiheutti Kolim-kerrostalon purkamisen Yakimankalla, josta kirjoitimme edellisessä katsauksessa. Näyttää siltä, että Moskovan tilanne on melko yleinen: kehittäjä, Capital Group, sivuutti aktivistien piketit perintöosaston päätöksen kanssa ja saattoi muistomerkin tuhoamisen päätökseen, mutta kuten he sanovat, Moskovan kärsivällisyys Perintövaliokunta on loppunut. "Moskovassa on ollut erilaisia purkutarinoita, mutta kehittäjän ei ole koskaan ollut mitään sellaista, että kehittäjä jättää avoimesti huomiotta virallisesti valtuutetun valtion elimen kannan", Nikolai Pereslegin on varma. Moskomnaslediya peruutti 26. huhtikuuta kaikki entisen pormestarin johdolla myönnetyt luvat rakennustöille historiallisesti ja kulttuurisesti arvokkaiden rakennusten sisällä: Kommersant ja Rossiyskaya Gazeta kertovat tästä tarkemmin. Ja pääomaryhmän osalta osasto aloitti menettelyn tontin kaavoitussuunnitelman kumoamiseksi.
Mutta edelleen - lisää: tämän viikon alussa Moskovan pormestari Sergei Sobyanin, ilmeisesti vastaamalla osaston aloitteeseen, ilmoitti kaikkien voimassa olevien rakennuslupien täytäntöönpanon keskeyttämisestä kaupungin historiallisessa keskustassa. Kuten Moskovskiye Novosti kirjoittaa, puhumme paitsi muistomerkkien alueista myös suojelluilla alueilla sijaitsevista ympäristöobjekteista. Pormestari kehotti jo olemassa olevia lupia tarkistamaan ja valmistelemaan kuukauden kuluessa uuden menettelyn niiden myöntämiseksi. Tämä koskee pääasiassa tonttien kaupunkisuunnitelmia, Sobyaninin mukaan "kaikkein mutaisimpia" kaikista menettelyistä. Pääkaupungin pääarkkitehti Alexander Kuzminin mukaan, jota Rossiyskaja Gazeta lainaa, päätöksen tekee nyt kaavoitus- ja maankomissio, jota johtaa kaupunginjohtaja itse. Kuzmin lisäsi, että vanhat rakennukset voidaan luoda uudelleen vain niiden alkuperäisissä mitoissa, Vesti-kanava kertoo. "Arhnadzor", jolla oli melkein päärooli koko tarinassa, suhtautui aktiivisesti innovaatioihin. Natalya Samoverin mukaan nyt lailla tehdyt manipulaatiot, kun purkaminen "vedettiin" tekemällä asiakirjoihin banaali korvaus lauseella "osittainen purkaminen säilyttäen etuseinä", eivät toimi.
Pääkaupungin kehittäjät eivät kuitenkaan kiirehdi toteuttamaan pormestarin päätöksiä: Yakimankan rakentaminen jatkuu. Se lisättiin äskettäin vanhan siiven purkamiseen Shakhovskysin kartanossa Bolšaja Nikitskajalla ja kauppiaiden Feoktistovsin puutaloon Bolšaja Ordynkassa, 42. Tuhoava työ keskeytettiin molemmissa tapauksissa, mutta muistomerkit vahingoittuivat. IA Regnumin ja Gazetan mukaan siipi menetti teremkovy-katonsa, välikerroksensa ja kuviomaisen kokosnikin julkisivussa. Jälkimmäisen purkamiseksi asiakkaan STD Developments (josta Samoverin mukaan rakennuslupa peruutettiin edellisenä päivänä lukuisien rikkomusten vuoksi) alkoi ilmeisesti pakottaen toteuttamaan pitkittynyttä Helikon-Operan jälleenrakennushanketta. Ordynkan talo, jonka paikalle Redan-Style LLC aikoo rakentaa kaksikerroksisen ravintolan, joka on 4 kertaa suurempi kuin muistomerkki, on myös osittain menettänyt katonsa purkutöiden valmistelun seurauksena, Arhnadzorin verkkosivusto raportit.
Gazeta.ru on vakuuttunut siitä, että "Moskovan perintökomitean sankarillinen teko, joka päätti tarkistaa valtavan määrän hyväksyntöjä ja rakennuslupia, ei tee Moskovasta elävämpää". On tarpeen luoda uusi järjestelmä, "joka ei toista tunnettuja vikoja", muuten nykyiset uudistukset vaikuttavat vain "hyväksyntöjen" ja "lupien" kustannusten nousuun. Ensimmäiset askeleet ovat kuitenkin alkamassa: esimerkiksi äskettäin kulttuuriperintöministeriö esitti aloitteen useiden erikoistuneiden yhteisyritysten perustamiseksi. Kommersantin mukaan pormestari osallistuu niiden pääomaosuudeksi kaupungille kuuluvien muistomerkkien ja sijoittajien rahoihin, jotka on tarkoitus käyttää kunnostamiseen. Vaikka kaikki nämä uudistukset ovat vasta suunnitteilla, Konstantin Mihailovin mukaan tehokkain tapa suojella esineitä voisi olla pääkaupungin poliisilaitoksen "turvallisuuspoliisin" erityisyksikkö, joka tarkastaa historiallisen keskustan Gazetan. ru aktivisti lainauksia.
Pietarin kaupunkisuunnittelijat ja aktivistit puolestaan ovat kiireisiä keskustelemassa Sennaya-aukion jälleenrakennushankkeesta. Hanke on laajamittainen, kallis ja vastuullinen: historiallisen rakenteen palauttamisen lisäksi on myös korjattava edeltäjänsä virheet. Eniten keskusteltu osa siitä on mahdollisuus palauttaa Sennayan Vapahtajan kirkko. Suunnittelijat pitävät tätä mahdottomana, koska kulttirakennus on "päällekkäin" metron aulassa (edellisessä projektissa metron uloskäynti rakennettiin kauppakompleksin ensimmäiseen kerrokseen). Kuten Fontanka.ru äskettäin raportoi, Venäjän ortodoksinen kirkko on kuitenkin jo onnistunut rekisteröimään olemattoman taivaaseenastumisen temppelin saapumisen oikeushenkilöksi ja sen oikeudet alueelle, jolla on säilyneet perustukset. Joten nyt Sennayan ja Spasskajan metroasemien aulat on todennäköisesti rakennettava kunnostetun kirkon seiniin, Novaya Gazeta Spb kirjoittaa.
Tuolloin Nizhny Novgorodissa avattiin kansallisen nykytaiteen keskuksen suurimpien haarojen ensimmäinen vaihe - Arsenalin historiallisessa rakennuksessa Kremlin alueella. Kommersantin mukaan arkkitehti Jevgeni Ass ja restauroija Alexander Epifanov, jotka ohjaivat muistomerkin mukauttamista tarpeisiin, eivät koskeneet liittovaltion muistomerkin yhtä seinää. Nezavisimaya Gazeta selventää: "Ulkopuolelta rakennus toimii edelleen Kremlin yhtyeelle, mutta temppu on siinä, kuinka Ass pakkaa museon sisällön Empire-kuoreen. Sisä- ja ulkotilojen saastuminen on, kun sisätilaa hallitsevat jättiläismäiset tiiliseinäkaaret, aivan kuten kadun linnoituksissa. Sisätila vetää ulkoa, kunnioittaen sen sijainnin historiaa. Mutta ulkopuoli ulottuu myös sisälle - linnoituksen muurista tulee talon sisäseinä, samalla vihjaen, että nykytaide pitää sisällään ja kestää kaiken puolustuksen. " Nyt kolmasosa rakennuksesta on hallittu - 1700 neliömetriä. m / 5000, loput odotetaan valmistuvan kolmen vuoden kuluessa. Nižni Novgorodin arsenalissa, jonka kriitikot tunnustavat kuuluisan venetsialaisen näyttelyhallin kelvolliseksi kollegaksi, on kolme näyttelyalueiden tasoa, mediakirjasto, elokuva- ja konserttisali, kirjasto, kirjakauppa ja kahvila.
Viime viikolla esiteltiin joukko mainosjulisteita, joista käy ilmi Sotšin olympialaisten yritysidentiteetti. Openpace-portaalin kirjoittajalle Gleb Napreyenkolle tästä tuli tilaisuus pohtia pelien suunnittelun ideologiaa, mikä tietysti vaikuttaa myös arkkitehtuuriin. Pietarin Doping-Pong-taiteilijaryhmän suunnittelemissa julisteissa on idealisoitu vaalea nuori lumilautailu ja tyttö luistimilla kuvattu Gorki-Gorodin valkoisten patsaiden ja kaarien taustalla, jonka projekti, kuten tiedätte, arkkitehdit Mikhail Filippov ja Maxim Atayants työskentelivät. Kuvat muistuttivat toimittajaa "natsijulisteita vuoden 1936 olympialaisista, kolmannen valtakunnan virallista maalausta, Arno Breckerin veistoksia ja valokuvia Leni Riefenstahlin elokuvista …". Huolimatta siitä, että Gorkin arkkitehtuuri muistuttaa stalinistisia yhtyeitä, Gleb Napreeenkon mukaan ne "jäljittelevät samanaikaisesti vanhaa eurooppalaista vuoristokaupunkia; se toistaa jopa historiallisia kerroksia rakennusten liitoksissa. " Kirjoittaja päätyi siihen tulokseen, että Sotšissa käy ilmi, ettei se ole lainkaan stalinistista uusklassismia, mutta nämä ovat hyvin samanlaisia unelmia oman alueen "asuttamisesta". Vasta nyt näiden kuvien paikallinen väestö liukenee jonnekin, ja sen paikalla on eliittilomakeskus, jossa on vaaleat eurooppalaiset merkit …
Moskova ei myöskään ohittanut ideologisia kysymyksiä: tällä viikolla Moskovan kaupungin duuman alainen monumentaalitaidetoimikunta keskusteli vakavasti Gagarinin muistomerkin siirtämisestä samannimiseltä aukiolta Lubyankaan. Nezavisimaya Gazetan mukaan idea tuli tavalliselta moskovalaiselta Vladimir Balakinilta, joka jo vuosi sitten ehdotti Dzeržinskin jälkeen tyhjän tilan täyttämistä marsalkka Zhukovin muistomerkillä Manezhnaya-aukiolta. Moskomnasledie ja Moskomarkhitektura protestoivat ja huomauttivat, että Leninsky Prospektille vuonna 1980 pystytetty Juri Gagarinin muistomerkki on kulttuuriperintökohde ja kuuluu valtion suojelulle, Kommersant täsmentää. Asiantuntijat uskovat, että siirto oli alusta alkaen puhtaasti spekulatiivista, ja viranomaiset tutkivat siten yleistä mielipidettä. Palautetaan mieleen, että komissio ei vieläkään pääse yksimielisyyteen siitä, mikä valtio olisi aktiivisesti ikuistettava Lubjanka-aukion keskustassa - yhdessä viimeisistä kokouksista keskusteltiin Ivan III: n ehdokkuudesta.
Viimeisten viikkojen surullisin uutinen koko arkkitehtiyhteisölle oli Selim Omarovich Khan-Magomedovin kuolema. "Hänen ansiostaan venäläinen arkkitehtuuri maan modernin historian yhteydessä on arkkitehtien tiedossa kaikkialla maailmassa", kirjoitti kuuluisasta tutkijasta Moskovan arkkitehtonisen instituutin professori Natalia Dushkina. Hänen teostensa luettelo on todellakin hämmästyttävä: on satoja tieteellisiä artikkeleita, noin seitsemän tusinaa monografiaa, jotka on julkaistu useilla kielillä, ja suurin osa niistä on Duškinan sanoin "edelläkävijöitä". Kuten Grigory Revzin kirjoittaa nekrologissaan, "Hän itse vieraili yli 150 sellaisen perheen luona, joka kerran 1920-luvulla muodosti venäläisen arkkitehtonisen avangardin, tutki arkistoja, äänitti haastatteluja ja julkaisi niistä lähes sata kirjaa." Niin monien teosten taustalla Khan-Magomedov oli "uskomattoman rauhallinen", muistelee vaatimaton ja kaukana julkisuustutkija Revzin, joka suoritti kattavan tehtävänsä välittää koko tietämys opiskellusta ajasta.
