Komission uusi kokoonpano, jota aiemmin kutsuttiin "siedettäväksi" ja jota uudistuksen jälkeen kutsutaan toimikunnaksi kaupunkisuunnittelutoimien toteuttamisesta nähtävyyksien ja suojavyöhykkeiden alueilla, petti perinnön puolustajia. Siinä päätösvaltaisuus muodostuu edelleen viranomaisten etuja palvelevista virkamiehistä, kirjoittaa Gazeta.ru. Toisin sanoen komissio on järjestetty samalla tavalla kuin edeltäjänsä, toteaa Arkhnadzor Rustam Rakhmatullinin koordinaattori, haastattelun, jonka kanssa sanomalehti Vzglyad julkaisi. Ainoastaan sillä on laajemmat valtuudet: käy ilmi, että se ei vain käsittele suojelualueiden kehittämishankkeita, vaan myös suojelee monumentteja, määrittää niiden alueet jne. "Nuo. Ensinnäkin komissio voi päättää, että rakennus ei ansaitse muistomerkin asemaa, ja hyväksyä sitten hakemuksen sen purkamiseksi! Absurdi ja pilkka”, - Rakhmatullin on närkästynyt. "Mutta suojattujen alueiden rajojen ulkopuolella olevat historialliset esineet kuuluvat kokonaan tämän elimen lainkäyttövallan ulkopuolelle - onko tässä tapauksessa prefektuuri vastuussa niistä?" - kysyy kaupungin asianajaja. Yleensä Moskovan perintökomitean hyvien aikomusten vuoksi Rakhmatullin voi nähdä vain halun "tahrata vastuuta" osastolta. Nykytilanteessa voidaan luottaa vain "uuden kaupungin johdon poliittiseen tahtoon", toteaa komission jäseneksi tullut "Arkhnadzor" -koordinaattori Konstantin Mikhailov. Muutosten alullepanija, Moskovan perintökomitean päällikkö Alexander Kibovsky lupaa kuitenkin tehdä uuden elimen työstä mahdollisimman avointa ja suojella muistomerkkejä kaupunkisuunnittelumääräyksillä.
Osana suurta Moskova -hanketta viranomaiset palasivat odottamattomasti ajatukseen rakentaa teitä matalarakennusten katoille nykyisten voimajohtojen paikalle. Samalla verkot itse poistetaan erityislaatikoihin, Moskovskie Novosti -lehti kirjoittaa. T. N. Saksalaisen tiedemies Dr. Lipin kehittämät strassenhausit päätettiin käyttää syötteinä sijoittajille. Moskovan yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin entinen johtaja Sergei Tkachenko pitää tosin vaarallisena: paitsi keskustan rakennukset voivat yksinkertaisesti romahtaa, myös tällaiset tiet eivät ratkaise liikenneongelmaa, koska keskustan ei tarvitse kulua teillä, mutta valtateillä, jotka on yksinkertaisesti epärealistista sijoittaa katoille.
Toinen viranomaisten innovatiivinen ehdotus "Suurelle Moskovalle" oli moderni opiskelijakampus - samat "Moscow News" huomasivat, että yksi ensimmäisistä - kauppakorkeakoululle - ilmestyy Troitskin naapurustoon Moskovan lähelle. Makuusalien lisäksi siihen kuuluu myös kaupunkitaloja tiedekunnan jäsenille, kongressikeskus, kirjastot ja urheilukeskus. Kehityskonsepti on jo olemassa - se valittiin kilpailussa, jossa Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijat voittivat. Arkkitehti Mikhail Khazanov tukee ajatusta kampusten ja uusien yliopistojen rakentamisesta liitetylle alueelle, koska "ne voivat ottaa kaupungin muodostavan tehtävän". Tärkeintä on, että "kampusten suunnittelua ja rakentamista varten meidän ei pidä järjestää suljettuja tarjouksia" rahasta ", vaan avoimia luovia kilpailuja, joissa ideat kilpailevat", Khazanov sanoi.
Muuten, yksi Moskovan kaupunkisuunnittelun avainhenkilöistä - nykyinen Moskovan yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin johtaja ja entinen Kazanin pääarkkitehti Ernst Mavlyutov - hyväksyy luovien kilpailujen idean ja erityisesti opiskelijoiden osallistuminen. RIAN Real Estate -yrityksen haastattelussa Mavlyutov sanoi, että mitä enemmän arkkitehteja osallistuu uuden Moskovan taajaman konseptin kehittämiseen, sitä parempi: "Anna sanoa, että 500 ihmistä osallistuu. En epäile, että löydämme kymmenkunta, ja ehkä jopa viisikymmentä nuorta asiantuntijaa, jotka voidaan sitten rekrytoida. " Täältä tarvitaan myös ulkomaisia arkkitehteja - jotta Mavlyutovin mukaan "voidaan järjestää hyödyllisiä ja tuottavia aivoriihiä", mutta monet heistä eivät ole lainkaan valmiita Venäjän todellisuuksiin, tutkimus- ja kehitysinstituutin johtaja lisäsi.
Yhdessä "Suuri Moskova" -hankkeen kanssa pääkaupungin ammattikorkeakoulusta tulee säännöllisesti viimeisimpien arvostelujen sankari - vasta perjantaina 14. lokakuuta selvitettiin lopulta sen jälleenrakennushankkeen kilpailu. Muutama päivä ennen tulosten julkistamista arkkitehtikriitikko Grigory Revzin julkaisi artikkelin, jossa hän ennusti Zunya Ishigamin voiton ja selitti, miksi hän ei ollut kategorisesti tyytyväinen tähän valintaan. Revzinin mukaan Ishigami-projekti osti osan tuomariston jäsenistä käsitteellisen yksinkertaisuutensa vuoksi, mikä viittaa siihen, että tekniikkaa ei tule pitää voittona luontoa, vaan sen suorana jatkuksena - siksi museon alla olevassa 4 metrin reikässä se ehdotetaan puutarhan perustamista ja rakennuksen peittämistä innovatiivisella taivasta jäljittelevällä pinnoitteella. Tämä viimeinen, joka vaatii jatkuvaa seurantaa, "ei yksinkertaisesti ole yhteensopiva teknisen kulttuurimme kanssa", asiantuntija on varma ja voi hyvinkin romahtaa päähänsä. Mutta koska jostain syystä virkamiehet haluavat aina "rakentaa jotain, jota ei löydy missään muualla maailmassa", meillä on tulos, että se tekee.
Samaan aikaan sijoittaja rakentaa arkkitehti Eduard Niermanin Orlov-Davydovin taloon lähellä ammattikorkeakoulua. Arkhnadzor on tästä tilanteesta raivoissaan ja julkaisi Lubjanskajan aukiolta valokuvia, jotka osoittavat selvästi kuinka mahtava joukko kasvaa metropaviljongin takana.
Mutta Pietarissa yksi kupolin päällirakenne vähenee: Baltinfon raportin mukaan uudessa Nikolskyn markkinoiden jälleenrakennushankkeessa sijoittajat hylkäsivät 18 metrin lasikannen. Rakenne on "liian raskas eikä voi luottaa historialliseen rakennukseen", ja talvella "kupolista saostuisi itse rakennus, mikä voisi johtaa kohteen tuhoutumiseen". Kattaakseen kattamattoman sisäpihan tappiot sijoittaja keksi kaksikerroksisen maanalaisen pysäköintialueen ja kahdeksan lasista toimistorakennusta, joiden kokonaispinta-ala oli 9 tuhatta neliömetriä rivien sisällä. m. Sijoittajan askel kohti muistomerkkiä on tietysti miellyttävä, mutta romahtaneella katolla sijaitsevan hätärakennuksen täytyy nyt jotenkin viettää talvi - valitettavasti omistajat eivät vaivautuneet valmistelemaan sitä talvehtimiseen.
