Yhdeksän tunnettua arkkitehtitoimistoa, mukaan lukien Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop ja UNK-projektiarkkitehdit, kieltäytyivät tällä viikolla osallistumasta Mail.ru-pääkonttorin kehittämistä koskevaan tarjouskilpailuun. Venäjän johtavalla postin Internet-resurssilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa - arkkitehdit eivät ole samaa mieltä projektihallintakilpailun voittaneen Aurora-konsernin liiketoiminnan etiikan kanssa. On huomattava, että tämä on täysin ennennäkemätön tapaus kotimaisessa arkkitehtonisessa käytännössä: näyttää siltä, että kriisin jälkeisenä aikana mikään ei voi pakottaa työpajoja uhraamaan mahdollisuuden saada niin suuri tilaus (puhumme kohteen suunnittelusta pinta-ala on noin 30000 neliömetriä), mutta moraalinen ja eettinen puoli osoittautui arkkitehdeille tärkeämmäksi kuin aineelliseksi. Ammattiyhteisön "Aurora Groupille" tekemien väitteiden ydin on hyvin yksinkertainen: Yrityksen järjestämässä kolmessa viimeisessä tarjouskilpailussa siihen liitetty arkkitehtitoimisto BDG sai oikeuden suunnitella hallitsemiaan esineitä. Tästä ennakkotapauksesta ja sen mahdollisista seurauksista kaupallisen sisustuksen kotimarkkinoille keskustellaan aktiivisesti yksityiskohtaisemmin UNK-projekti-arkkitehtien blogissa facebookissa. Se julkaisi myös toimiston päälliköiden hyvin avoimen kirjeen, joka kieltäytyi julkisesti tekemisestä häikäilemättömän yrityksen kanssa.
Uusi tieto Zaryadyen mahdollisesta tulevaisuudesta herätti verkkoyhteisöltä vähemmän huomiota. Kylä-blogiprojektin mukaan entisen "Venäjä" -hotellin alueella saattaa esiintyä ei-kaupallista rakennusta, suuri puisto, jonka hanketta kehittää nyt valtion kehitysyhtiö. Zaryadyen ja viereisen GUM: n luvataan olevan täysin jalankulkijoita, ja siellä pysäytetään autojen maanalainen pysäköintialue. Sen perusteella, kuinka aktiivisesti tästä projektista keskustellaan, ajatus uuden vihreän keidasen luomisesta Moskovan keskustaan on jo saanut monia kannattajia. Totta, monet heistä epäilevät vakavasti, että tällainen jalo aloite löytää ymmärrystä kaupungin viranomaisten keskuudessa.
Mutta toista Moskovan rakennustyömaata vastaan, ei hypoteettista, vaan varsin todellista, Lefortovon asukkaat protestoivat tyytymättömästi Stroganovin kartanon alueella tapahtuvaan tilanteeseen. "1700-luvun kartanopuiston tuhoaminen rikkoo asukkaiden perustuslaillisia oikeuksia terveyden suojeluun, suotuisaan ympäristöön ja kulttuuriarvojen saatavuuteen" - Arhnadzor lainaa tällaista lainaa asukkaiden nostamasta oikeusjutusta LiveJournalissa, seurata tätä tilannetta.
Pietarissa kansalaisten oikeuksia pohjoisen pääkaupungin historialliseen ulkonäköön puolustaa perinteisesti "Elävä kaupunki" -suojeluliike. Ei niin kauan sitten, se kääntyi Internetin käyttäjien puoleen livejournal.com -palvelun kautta ja pyysi Petersburgereita ja kaikkia, jotka rakastavat tätä kaupunkia, antamaan osoitteita ja lähettämään valokuvia keskustassa sijaitsevista taloista, joiden arkkitehtonista ulkonäköä on vääristellyt mainostaulut ja bannerit. Näiden osoitteiden kerääminen on nyt täydessä vauhdissa.
Samaan aikaan Oranienbaumin puutarha- ja palatsikompleksin kunnostustyöt valmistuvat Leningradin alueella. Valokuvaraportti tapahtumapaikasta lähetettiin Elena Gonzalezin blogiin facebookissa. Gonzalezin mukaan "Kiinan palatsi jättää erittäin miellyttävän aidon vaikutelman, ei ole olemassa niin kauheaa restaurointia, jota valitettavasti löytyy nyt kaikkialta - ja myös Euroopasta. Työn laatu on erittäin korkea, ei muovia. Tietenkin tekniikat ovat muuttuneet, mutta mahdollisuuksien mukaan on käytetty perinteisiä. "Lukuisat blogin lukijat analysoivat lähetettyjä valokuvia ja keskustelevat nykyisestä kulttuuriperintökohteiden palauttamistavasta yleensä.
Mutta Vologdan puurakennuksen muistomerkit olivat kuoleman uhalla. Kulttuuriperintökohteiden säilyttämistä koskevassa kaupunkiohjelmassa ei jälleen kerran myönnetty varoja niiden kunnostamiseen, ja nyt "1800-luvun ainutlaatuinen arkkitehtuuri saatetaan hätätilaan ja puretaan sitten" rappeutuneen asumisen "varjolla.. Avoin kirje näiden esineiden puolustamiseksi voidaan allekirjoittaa live-päiväkirjassa.
No, Permistä tuli kiistaton ennätys tämän viikon arkkitehtonisten tapahtumien lukumäärästä, jossa he keskustelevat samanaikaisesti rakenteilla olevan ooppera- ja balettiteatterin käsitteestä ja kaupunkien korkeuksien ongelmasta, etsivät paikallisen taidegallerian tuhopolton syyllisiä ja ihmettelevät, kenen ja miksi piti purkaa kuuluisat "punaiset miehet" kaupungin pääaukiolla.
Kuuluisa kapellimestari Teodor Currentzis, joka on ollut teatterin taiteellinen johtaja tammikuusta 2011 lähtien, ehdotti David Chipperfieldin kehittämän Permin ooppera- ja balettiteatterin jälleenrakennushankkeen parantamista. Hänen mielestään yksi harjoituksista voidaan korvata sinfoniaorkestereille tarkoitetulla täysimittaisella salilla. Tässä tilanteessa kiihkein keskustelu syttyi heti: projektiryhmän venäläinen osa vastusti arkkitehtonisen konseptin muutosta, länsiosa, mukaan lukien Chipperfieldin edustajat, päinvastoin kannatti Currentzisia ja jopa luonnosteli uuden version projektin. Täyttä kompromissia ei ole vielä saavutettu tässä asiassa, mutta kaikki kehittäjät olivat yhtä mieltä siitä, että teatterirakennuksen ulkonäön ei pitäisi muuttua radikaalisti. Permin alueen kuvernööri Oleg Chirkunov, joka osallistui yhteen viimeaikaisista teatterin tulevaisuutta koskevista keskusteluista, puhui tästä tarkemmin blogissaan.
Samaan aikaan tunnettu Permin bloggaaja ja paikallishistorioitsija Denis Galitsky jatkaa keskustelua tulevasta hankkeesta asuinrakennusten korkeuden vähentämiseksi kaupungissa. Galitsky on toistuvasti ilmaissut kielteisen suhtautumisensa tähän ajatukseen tukemalla sitä useilla argumenteilla. Hänen uusi virkansa on omistettu jo rakennettujen talojen ongelmalle, joka uuden projektin hyväksyessä osoittautuu liian korkeaksi. Bloggaaja pelkää, että enimmäiskorkeutta korkeammien talojen jälleenrakennus estetään. 20-30 vuoden takaiset yhdeksänkerroksiset rakennukset ovat korkeammat, mutta myös melko vanhat 4–5-kerroksiset rakennukset, koska kaikilla syrjäisillä alueilla korkeuden suunnitellaan rajoittuvan 3-4 kerrokseen.
Muu materiaali kertoo paikallisen taidegallerian tulipalosta. 25. marraskuuta tulipalo tuhosi osittain entisen kirkkorakennuksen puisen kupolin, jossa nykyään toimii museo. Kupolin sammuttaminen vesiputkesta oli mahdotonta, koska kokoelma ainutlaatuisia puuveistoksia olisi voinut kärsiä vesivirroista, ja siksi kupoli tupakoi pitkään ja seurauksena oli pahasti.”Kupolissa on hyvä kiviholvi. Mutta pakkasella vesi voi jäätyä sinne ja näkyviin tulee halkeamia. Tutkimuksen on tarkoitus selvittää holvin sulkeminen vai ei, kirjoittaa museokuraattori Yevgenia Shaburova tämän kulttuurilaitoksen blogissa. Käyttäjä starcom68, joka julkaisi ensimmäisenä raportin tapahtumapaikasta, kertoo, että "tulen aiheuttajana oli hiomakoneen kipinät uuden ristillä olevan kupolin asennuksen aikana". Ja oman minitutkimuksensa suorittanut Denis Galitsky väittää, että tämän työn suorittaneella yrityksellä ei ole lisenssiä. "Joku säästi rahaa ja palkkasi ei-ammattilaisia. En edes puhu siitä, että näiden töiden suorittamiseksi jouduttiin kartoittamaan muistomerkki ja kehittämään kunnostushanke."
Toinen tapahtuma, joka tapahtui Permissä 26. – 27.11. Yönä, herätti paitsi paikallisten bloggaajien huomion. Kyse on taideobjektin "Punaiset miehet" purkamisesta, joka sijoitettiin Permin alueen hallitusrakennuksen eteen syyskuussa 2010 "Perm - Euroopan kulttuuripääkaupunki" -ohjelman yhteydessä. Hauskat päättömät hahmot, jotka ovat erittäin suosittuja Internetin käyttäjien keskuudessa ja joista on tullut Permin epävirallinen symboli, ovat nyt varastossa kaupungin laidalla. Suurin osa bloggaajista ei pitänyt tästä äkillisestä ja perusteettomasta purkamisesta, mutta toistaiseksi "punamiehien" tulevaisuus on edelleen kyseenalainen. He voivat palata paikoilleen, muuttaa Iževskiin, jonka viranomaiset asentavat mielellään tämän esineen, tai sisustaa yksityisen kokoelman.
