Artikkeli “Samovarkki kiehuu puistossa”, joka julkaistiin Arkkitehtuuriuutisten virastossa ja joka oli omistettu Tulan alueella järjestetyn samovarimuseon parhaan projektin arkkitehtikilpailun tuloksiin. monipuolinen keskustelu arkkitehtien ja kriitikoiden välillä. Tämän kilpailun tulokset, joihin osallistui monia mielenkiintoisia projekteja, ja rakennus, joka näyttää jättiläiseltä lasista ja posliinikivestä valmistetusta samovarista, voitti ammattilaiset. Arkkitehti Nikita Asadov kommentoi katkerasti Project Russia -blogia Facebookissa: "Ja riippumatta siitä, mitä arkkitehdit yrittävät keksiä ammatillisessa ympäristössään, riippumatta uudesta identiteetistä, jota he yrittävät tarjota yhteiskunnalle, kaikki yritykset jäävät vastaamatta. Kunnes tämä yhteiskunta kasvattaa muita haluja ja toiveita. Kunnes tulee pettymys siinä monumentaalisessa mautonta, josta on tullut todellisen, julistamattoman todellisuuden symboli. " Tämän artikkelin kommenteissa kävi kiista siitä, kuinka paljon friikkiarkkitehtuuria periaatteessa tarvitaan. Esimerkiksi Elena Gonzalez ajattelee:”Kuka sanoi, että arkkitehtuuri ei voi olla hauskaa? En henkilökohtaisesti ole kiinnostunut näkemään "tyypillistä eurooppalaista museota" kaikissa kaupungeissa. Jaroslav Kovalchuk vastustaa:”Hauska arkkitehtuuri on painajainen. Kuvittele, että kuuntelet samaa anekdoottia joka päivä, monien vuosien ajan … "Sama Nikita Asadov tiivistää:" Mutta kun suorastaan freaky yrittää yhdistää itsensä monumentaalisuuteen, kun naiivi spontaanisuus alkaa yrittää puhua fiksulla ilmalla vakavista aiheista, me emme saa muuta kuin "iso bummer" - liian vakava hauskaksi, liian hauska vakavaksi. No, et voi korvata mökkiä kanan jaloilla posliinikivitavaroilla, ja sano vakavasti, että maamme kulkee tällä tavalla innovatiivisen kehityksen tietä. " Keskustelun tulos oli ehdotus vaihtoehtoisen tuomariston suorittamalle vaihtoehtoiselle äänestykselle samovarimuseon toimitetuille hankkeille ja julkaisemaan sen tulokset.
Anatoly Belov julkaisi Project Russia -lehden samassa blogissa Facebookissa vaikutelmansa Aleksanteri Kuzminin lehdistötilaisuudesta, joka koski kilpailua entisen "Venäjä" -hotellin alueen kehittämisestä.”Kilpailun tuomaristoa ei ole muodostettu, kilpailumateriaalin esitystilavuutta ei ole asetettu (vain projektinäyttelyn kokoonpano on määritetty - piirustusten mittakaavaa ja lähetysmuotoa koskevia vaatimuksia ei ole noudatettu) ilmoitettu), kilpailun ohjelmaa ei ole laadittu. Alexander Viktorovich lupasi kuitenkin, että lähitulevaisuudessa ohjelma tuodaan mieleen - se julkaistaan Moskovan arkkitehtikomitean ja Venäjän arkkitehtien liiton verkkosivuilla. Ongelmana on, että kello tikittää jo. Termi on jo lyhyt, ja ohjelman kanssa on edelleen ongelmia. " Kommentoijat jakivat kirjoittajan hämmennystä. Erityisesti Project Russia -lehden päätoimittaja Aleksey Muratov on vakuuttunut: "Erinomainen Moskovan arkkitehtuurikomitea ei osaa järjestää minkäänlaisia kilpailuja. Tällainen viaton yksityiskohta - herra Kollontai, jonka herra Kuzmin käski kehittää tehtävän Moskovan pääkaupunkiseudun (Suur-Moskova) kehittämiskilpailua varten, jotta varmistettaisiin asianmukainen ulkomaalaisten osallistuminen tähän "historialliseen" tapahtumaan, vain ajoi paperin, jonka hän oli laatinut google-kääntäjän kautta. Pieni mutta kaunopuheinen yksityiskohta."
Arkhadzor-julkisen liikkeen koordinaattori ja Moskovan arkkitehtonisen perinnön seuran hallituksen puheenjohtaja Marina Khrustaleva puhuu yksityiskohtaisesti Punaisen lokakuun alueen kehitysnäkymistä Do Not Break -yhteisössä, joka on omistettu historiallisten rakennusten purkamiselle. Moskova ja maailman uudistamiskokemuksen tutkimus. Täällä ei ole pohjimmiltaan uutta tietoa, mutta Khrustaleva rakentaa hyvin selvästi ja selkeästi kaiken, mitä Krasnij Oktyabrista tällä hetkellä tiedetään, kiinnittäen huomiota sekä entisen suklaatehtaan alueen arvokkaimpiin rakennuksiin että Guta Developmentin suunnitelmiin, jotka ennen vuoden 2008 kriisiä ja tämänhetkistä tilannetta. Kirjoituksen kirjoittaja vastaa myös kysymykseen, kuka ja miksi olisi voinut aiheuttaa tietopaniikan Krasny Oktyabrista.
Osana 16. Golden Capital -festivaalia Siperian nykytaiteen keskuksen ja Siperian arkkitehtuurin edistämiskeskuksen edustajat päättivät pystyttää muistomerkin avantgarditaiteilija El Lissitskylle Novosibirskin Academgorodokiin. Yksi aloitteentekijöistä oli kuuluisa arkkitehtikriitikko Alexander Lozhkin. Ru_architect-yhteisö lainaa argumenttejaan tällaisen muistomerkin ulkonäön puolesta: “Lissitsky ei ole koskaan fyysisesti ollut täällä (Novosibirskissä), mutta hänen saksalainen vaimonsa karkotettiin Novosibirskiin vuonna 1941. Täällä, Academgorodokin tutkijoiden talossa, pidettiin hänen ainoa näyttely Venäjällä. " Ei voida sanoa, että bloggaajat tervehtivät tätä ajatusta innostuneesti. Jotkut kirjoittajat neuvovat suoraan: "Anna heidän rakentaa omalla kustannuksellaan ja laittaa heidät dachaansa." Toiset ilmaisivat varovaisempia huolenaiheita:”Idea on hyvä, mutta valokuvan julisteet häiritsevät meitä. Silti heidän suunnittelunsa tulisi tehdä teeman arvoiseksi. Muuten monumentista voi tulla nimellinen, jos teet sen samalla lähestymistavalla. " Boris Litvinov ja Dmitry Popovsky kertovat myös enemmän itse festivaalista.
Aleksanteri Lozhkin itse blogissaan viipyi siitä, että Permin arkkitehdit Viktor Tarasenko ja Stanislav Shiryaev saivat yhden festivaalin pääpalkinnoista - heidän matalan asuinrakennuksen projektinsa Motovilikhinskin Iva-3-asuinrakennuksessa. piiri tunnustettiin parhaaksi nimityksessä "Kaupunkisuunnittelukompleksit". Lozhkin, joka asuu ja työskentelee Permissä, toteaa ylpeänä, että tämä on permien ensimmäinen voitto arvostetussa Venäjän arkkitehtikilpailussa.
Toinen mielenkiintoinen ru_architect-yhteisön julkaisu oli arkkitehtikuvaaja Ilya Ivanovin viesti, joka jakoi kuvia Oukan Shukhov-tornista - maailman ainoasta hyperboloidisesta moniosaisesta voimansiirtotornista, joka on valmistettu kantavan verkkokuoren muodossa. Lukijat todella pitivät tämän todellisen tekniikan mestariteoksen upeista laukauksista, vaikka jotkut ihmiset kysyivät: "Mille tämä on tarkoitettu?"
Ja Jaroslavlissa on avattu näyttely luonnoksista Lokomotivin kaatuneiden jääkiekkoilijoiden muistomerkille Svoboda Street -blogin mukaan. Parhaan muistomerkin kilpailuun osallistuvat sekä ammattimaisemmat kuvanveistäjät että aloittelevat taiteilijat - molemmilla on yhteensä yli 60 veistosluonnosta. Hyvin pian valitaan yksi monista vaihtoehdoista - nyt Arena 2000: n aulassa järjestetään suosittu äänestys, ja Internetissä käydään aktiivista keskustelua hankkeista.
"Arkkitehtuuriperintö" -yhteisö on julkaissut julkaisuja Pihkovan historiasta ja tärkeimmistä arkkitehtonisista nähtävyyksistä sekä suuren postin, joka on omistettu Kolomenskoje-museo-luonnonsuojelualueen alueella vuodesta 2006. Molempien julkaisujen mukana on näyttäviä talvivalokuvia ja kutsuu näkemään kuvattu kauneus omin silmin.
Ilya Buyanovsky jakaa tarinan kaukaisemmasta matkasta lukijoiden kanssa - blogiinsa hän julkaisi kokonaisen sarjan julkaisuja, jotka oli omistettu Bratskin vallankumousta edeltävälle ja Neuvostoliiton arkkitehtuurille. Sovarkhin yhteisö puolestaan tarjoaa mahdollisuuden kävellä Leningradin metroaseman vanhimpien asemien läpi. Ja blogi "News in Photos" julkaisi valokuvia Tukholmassa sijaitsevasta uudesta koulusta Vittra Telefonplan. Tässä oppilaitoksessa ei ole perinteisiä luokkia eikä tylsiä yksitoikkoisia työpöytiä - niiden sijaan opiskelijoille tarjotaan erilaisia luentosaleja ja laboratorioita, urheilunurkkoja ja julkisia tiloja, jotka on sisustettu äärimmäisen demokraattisesti ja kirkkaasti. Arkkitehtien (toimisto Rosan Bosch) mukaan tällainen ympäristö on paljon suotuisampi 2000-luvun persoonallisuuksien muodostumiselle. Totta, kaikki venäjänkieliset kommentaattorit eivät jakaneet tätä innostusta - monien bloggaajien mielestä koulun liian kirkas ilmapiiri vain häiritsee oppilaita ja estää heitä.
