Strelka-instituutin tiloissa 14. helmikuuta Strelka-instituutin tiloissa pidetyn avoimen asiantuntijakokouksen järjesti valtion kehitys, joka marraskuussa 2011 ehdotti Moskovan hallitukselle hanketta Zaryadyen alueen ja viereisten katujen muuttamiseksi puistoksi. Keskusteluun osallistui yksi tunnetuimmista Moskovan kaupunkisuunnittelun asiantuntijoista Mikhail Blinkin, arkkikriitikko Elena Gonzalez, useita Arhnadzor-liikkeen koordinaattoreita, Zaryadyen nykyisten "asukkaiden" - kirkkojen ja museoiden - edustajia sekä useita arkkitehteja. Kokoukseen kutsutut tunnetut Moskovan arkkitehdit eivät kuitenkaan osallistuneet keskusteluun eivätkä ilmaisseet mielipiteitään.
Istuntoa moderoi Winzavodin nykytaiteen keskuksen taiteellinen johtaja Nikolai Palazhchenko. Hän nimitti keskustelunaiheen kysymyksen "ei vain arkkitehtoninen" - "… hämmästyin pääministeri Putinin päätöksestä rakentaa puistoalue, koska suurempaa arkkitehtonista ja kaupunkia muodostavaa ratkaisua ei ole ollut KhHS: n rakentamisen jälkeen”. Palazhchenko tunnisti välittömästi kipupisteet: vaikka kilpailu ilmoitettiin, kilpailua ei itse asiassa ole. Ei ole myöskään kovin selvää, onko tässä syytä herättää jotain enemmän tai vähemmän historiallista. Ja tärkein asia on hänen mielestään toimia tässä tilanteessa tavalla "jotta jälkeläisillämme ei olisi halua tuhota tätä rumaa häpeää ja rakentaa jotain uutta".
Liikenteen ja teiden tutkimuslaitoksen tieteellinen johtaja Mihail Blinkin ilmoitti haluavansa järjestää kansainvälisen kilpailun Zaryadye-laitteen parhaista konsepteista ja suunnitelmista, ja aikoo aloittaa kuulemiset Venäjän federaation julkisessa kamarassa.
Mikhail Blinkin uskoo, ettei 1500-paikkaista konserttisalia tai parkkipaikkaa Zaryadyeen pitäisi rakentaa.”Konserttisali on hullu talo. Sinun on valittava joko mukava jalankulkualue tai konserttisali. " Olisi mahdollista rakentaa kamarihalli 100 paikalle, mutta nyt puhumme suuresta salista, valtion keskus konserttisalin ("Kongressin palatsi") mittakaavasta Kremlissä. Kuitenkin myös Kremlin konserttisali olisi poistettava - jatkoi Blinkin ja korosti kuitenkin, että tämä viimeinen - hänen yksinomaan henkilökohtainen mielipiteensä vanhana moskovalaisena.
Arkhadzorin arkkitehti-restauroija, etnografi ja koordinaattori Alexander Mozhaev:
”Puiston idea syntyi 6 vuotta sitten. Ainoa vaihtoehto oli kuitenkin koko ajan Fosterin projekti. Viime vuoden marraskuussa State Development esitteli pormestarille puistoprojektin, ja yhtäkkiä (20. tammikuuta - Archi.ru) käynnistettiin ylhäältä aloite puiston rakentamiseksi konserttisalilla. Haluaisin kuitenkin käydä keskustelun eikä vain ylhäältä käynnistettyä aloitetta. Haluaisin, että useat asiantuntijat puhuisivat saadakseen selville paikan olemuksen."
Alexander Mozhaev sanoi, että ehkä lähitulevaisuudessa järjestetään konferenssi Zaryadyen historiasta ja tulevaisuudesta. Hän muistutti, että 1940-luvulla monet tämän alueen rakennukset purettiin peruuttamattomasti ja ilman tutkimusta. Mozhaevin mukaan on monia arkkitehtejä, jotka haluavat palauttaa Zaryadyen historiallisen ilmeen, "mutta yhteistä ratkaisua ei ole." Joka tapauksessa hän sanoi, että olisi mielenkiintoista säilyttää historiallinen ulkoasu tässä paikassa, mahdollisesti sisällyttämällä se puistoon.
Natalya Samover, Arkhnadzorin koordinaattori:
”Pelkään, että arkkitehtikilpailuprosessi saattaa olla läpinäkymätön. Zaryadye ei ole paikka, jossa voit tehdä sen kuten aina. Meillä on mahdollisuus välttää häpeää nykyisen Zaryadye-alueen purkamisesta ja vahingoittumisesta. Moskovan hallitus ei täysin ymmärtänyt, että TK: n ei tällaisissa tapauksissa pitäisi kirjoittaa virkamiesten vaan moskovalaisten. Vastuu uuden Zaryadyen hankkeesta on nykypäivän moskovalaisilla."
[kirjoittanut Anna Kocherova]
Pjotr Miroshnik, kulttuologi, Arkhnadzorin koordinaattori: "Zaryadye-puiston suunnittelu, joka on tässä yhteydessä julistettu luova kilpailu, todistaa pahimmat pelot ja saa meidät muistelemaan keskustan julkisten tilojen hankkeita, jotka on jo toteutettu viime aikoina. vuotta, kuten Manezhnaya-aukion kompleksi ja realisoimattomat, kuten Kremlin museoiden varasto. " Piotr Miroshnik vaatii, että asiantuntijoiden on keskusteltava asiasta lisää ja laadittava selkeä tekninen tehtävä, jossa Zaryadyen aluetta pidettäisiin elävänä organismina eikä "kaksiulotteisena vihreänä täytteenä", kuten se esitetään tableteilla, jotka Moskomarchitecture tarjoaa tämän päivän kilpailijoille.
Hän ehdotti seuraavaa toimintajaksoa: pura aita jo ennen suunnittelun aloittamista ja järjestä sen takana olevat viheralueet. Tarkasta sitten Zaryadyen muistomerkkien suojausvyöhykkeet - eikä alaspäin, kuten nyt jäätyneessä yleissuunnitelmassa ehdotetaan, vaan päinvastoin ylöspäin tai sisällytetään pikemminkin: "historiallinen omaisuus, arkeologisten muistomerkkien alueet ja muistomerkkien alueet, jotka voidaan uudelleen. " Sitten Miroshnik ehdottaa uuden maisema-visuaalisen analyysin tekemistä Zaryadyen alueelle ja pohtimaan tapoja, joilla se voitaisiin yhdistää kaupunkiin ja jokeen. Hän ehdottaa, että "Venäjältä" säilytetty stylobate puretaan kokonaan ja että tutkitaan stylobaten alapuolella olevan pilvenpiirtäjän projektista jäljelle jäänyt bunkkeri (bunkkeri on betonista ja sitä on vaikea purkaa, mutta toistaiseksi vähän tiedetään mutta näyttää siltä, että se kuuluu FSO: lle). Tuloksena pitäisi olla puiston yleisön esiintyminen tässä paikassa: äidit, joilla on rattaita, eläkeläiset ja nuoret. Paremman tuloksen saavuttamiseksi Pjotr Miroshnik ehdotti armeijan karkottamista orpokodista, virkamiehiä Kitay-gorodin suljetuilta alueilta ja Kremlin avaamista.
[nauhoittanut Larisa Talis]
Arkhitadzor Roman Tsekhansky -arkkitehti ja koordinaattori uskoo, että kaikki pelkäävät väärin puhua arkkitehtonisten muistomerkkien palauttamisesta Zaryadyen alueella. Hänen tiiminsä valmistelee historiallisen alueen jälleenrakennushanketta 1. helmikuuta ilmoitettua kilpailua varten. Samalla Romanin mukaan puiston idea on hyvin lähellä häntä ("tätä paikkaa ei pidä rakentaa massiivisesti"). Arkkitehdit ehdottavat Zaryadyen alueen jakamista "ylemmäksi" ja "alemmaksi" terassiksi. Niiden välinen korkeusero on 16,5 metriä. Kirkkojen palauttamiseksi esimerkiksi Pyhän Nikolauksen märän kirkko, Kitay-Gorodin muurin palauttaminen Moskvoretskajan pengerrys pitkin (samaan aikaan seinä estää loputtomat liikenneruuhkat pengerryksellä). Jalankulkijat kulkevat seinän yläosaa pitkin, ja torneihin voi sijaita museo ja kahvila. Todennäköisesti Tsekhansky-ryhmän projekti julkaistaan pian Internet-julkaisuissa, hän totesi.
Arkkitehti ja teoreetikko Mark Gurari palasi Zaryadyeä koskevan vapaaehtoisen päätöksen aiheeseen: “Mikä voi pilata tämän esineen ja tilan? Pormestarin ja pääarkkitehdin vakuutus siitä, että voit ottaa jotain ja toteuttaa sen itse ilman keskustelua. Koska mikään ei ole selvää ja aika kuluu, ammattimaiset arkkitehdit eivät todennäköisesti osallistu käsittämättömään kilpailuun. Ehdotan sen jakamista vaiheisiin. Ensimmäinen vaihe: ideoiden kilpailu on todella joukkotapahtuma, anna sen selittää paperille tai sanoilla, välittää käsite siitä, mitä haluamme nähdä tällä alueella. Toinen vaihe: on selkeästi kehitetty käsitys tästä tilasta ja sen kanssa vetoomuksen muodossa, jota voidaan hakea viranomaisille, pormestarille, presidentille.
[kirjoittanut Anna Kocherova]
Arkeologi Maria Moloshnikova puhui omasta tutkimuksestaan Zaryadyen alueella, sen kaivausten historiasta ja vielä tutkimattomista arkeologisista kerroksista. Nyt entisen "Venäjä" -hotellin alla koko kulttuurikerros on tuhottu. Mutta perustuskaivon vieressä olevilla mailla ja paikoissa, joissa ei ole tietoliikennettä, vuosina 2006-2007 tehtyjen fragmentaaristen kaivausten mukaan on säilynyt rikas kulttuurikerros jopa 5-6 metrin syvyyteen. Nämä viimeisimmät kaivaukset Zaryadyessä ovat paljastaneet puukartanoiden jäännökset, viemärikanavat, valtavan määrän taloustarvikkeita, laatat ja kolikot. Suuren marttyyri Barbaran temppelin alta löytyi kirkon valkoisesta kivestä valmistettu kellari, jonka Aleviz Fryazin rakensi 1500-luvun alussa. Kulttuurikerrosta ei enää ole säilytetty niin kuin Zaryadye muissa paikoissa Moskovassa. Joten arkeologeilla on paljon työtä.
Yleisön kysymykseen - kuinka kauan arkeologinen tutkimus kestää? -
Maria Moloshnikova vastasi, että missä puisto tulee olemaan, kulttuurikerros voidaan jättää yksin. Kaivaukset on tehtävä tulevissa rakennustöissä ja maanalaisessa pysäköintialueessa. Keskimäärin 100 neliömetrin kaivaukset m viimeiset 3 kuukautta.
Puheen tulokset olivat suosituksia puiston täydentämiseksi arkeologisilla monumenteilla. "Nämä voivat olla erityisiä arkeologisia kaivoja, säilyneitä perustusten jäännöksiä, muureja, viemäröintijärjestelmiä, kanavia."
Arkkitehtikriitikko Elena Gonzalez herätti tärkeän kysymyksen: miksi puisto? Elena Gonzalezin mukaan puisto ei ole ollenkaan itsestään selvä ratkaisu. "Sinun on ymmärrettävä, että esine sijaitsee kaupungin rakenteessa ja historiallisesti siellä oli asuintiloja, temppeleitä … hotelli lopulta … On tarpeen löytää alueen todellinen tarkoitus, tehdä tutkimus ja vasta sitten tehdä päätös. " Elena Gonzalez selvensi, että hän ei ole puistoa sellaisenaan, vaan kiireellisiä tahallisia päätöksiä, jotka eivät perustu alueen alustavaan analyysiin. Eräänä päivänä Project Russia -lehti järjestettiin Facebookissa
äänestys; ääntä jaettiin yhdestä kahteen: 150 ihmistä äänesti puistoa ja noin 70 - korttelia, jossa oli pieni puisto.
Elena Gonzalez ehdotti myös Zaryadye-teeman sisällyttämistä Moskovan arkkitehtuuribiennaalin ohjelmaan: "Tänä vuonna Moskovan biennaali toimii tunnuslauseen" Identiteetti ". Identiteetti on olemuksemme ilmaus arkkitehtuurin kautta.
Meillä ei ole venäläistä projektia! Zaryadye on upea paikka, joka voidaan nimetä "venäläiseksi projektiksi". Tämä projekti voisi kerätä kaupunkilaisten ja arkkitehtien mielipiteitä”.
[nauhoittanut Larisa Talis]
Sosiaaliantropologi ja Zaryadyen tutkija Pavel Kupriyanov siirtyi arkeologiasta etnografiaan. Hän puhui kyselystä entisille Zaryadyen asukkaille. Vanhanaikaiset ihmiset kutsuivat tätä paikkaa luonnonsuojelualueeksi eikä elämän tilaksi. Zaryadyeä ei ollut heille, he eivät edes ymmärrä, missä tämän alueen rajat ovat. Ottaen huomioon sen, että myös Zaryadyen alueen aikaisempien rakennusten kunnostaminen ja suunnittelu on mahdollista, Kupriyanov korosti, että hän ei halua nähdä siellä maalattuja "suosittuja" taloja, katumuseoita normaalin kaupunkitilan sijaan.
Kupriyanov ehdotti kompromissin löytämistä museon ja kulttuuritilan välille. Yksi on asukkaille, paikka kokous-, kävely- ja virkistyspaikoille, toinen on turistipaikka, jossa on arkkitehtonisia näkökulmia, museonäyttelyitä ja niin edelleen. Tilan läpäisevyys, sen suhde ympäröiviin tiloihin on myös tärkeä: "aidat ja väliseinät on poistettava".
Romanovin poikien kammion museon johtaja Galina Shutskaya totesi, että Zaryadyen historiallisella alueella on tällä hetkellä kaksi museota. Hän uskoo, että Zaryadyen museoteemaa tulisi kehittää kutsumalla muistomerkkien haltijat keskusteluun. Hän kiinnitti huomiota myös Zaryadyen nykytilaan. Tämä on läpikäymien, suljettujen alueiden, liikenteen ja ihmisten virtausten puuttuminen yksinomaan Varvarkaa pitkin. Galina Konstantinovna suhtautui skeptisesti konserttien siirtämismahdollisuuksiin Vasilyevsky Spuskista ja Puna-aukiolta tulevaan puistoon: tämä voi häiritä puiston läheisyyttä, ja lisäksi konserttien jälkeen roskat on puhdistettava … Hän totesi, että kaikki tämä olisi myös otettava huomioon tehtävänmäärittelyssä suunniteltaessa Zaryadyen alueella. Asumispuistoa on vaikeampaa tehdä kuin rakennusta rakentaa.
[nauhoittaja Igor Šumakov]
Yläpappi Vyacheslav Šestakov, Zaryadyen kirkkojen patriarkaalisen sisäpihan rehtori, muistutti tämän paikan hengellisyydestä, kirkkojen ainutlaatuisesta tiheydestä, jossa jumalanpalveluksia on pidetty 20 vuoden ajan. Seurakuntalaisia on kuitenkin vähän, ja Rossiya-hotellissa äskettäin konsertteihin tulleiden autojen ja ihmisten takia uskoville ei ollut kätevää päästä kirkoihin.”Emme haluaisi palata samanlaiseen tilanteeseen. Palvelua on mahdotonta suorittaa ruuhkissa ja ihmisjoukoissa: palvojat häiritsevät äänimerkit ja ajovalot. Tämä paikka on kuitenkin pyhä, sillä on epäilemättä henkinen hallitseva asema. Arkkipappi käsitteli myös kadonneiden temppelien palauttamista; erityisesti Pyhän Nikolauksen Mokroin kirkot - aikoinaan se oli yksi kuuluisimmista Zaryadyen kirkoista Velikaya-kadulla, nyt sen tilalla on Rossiya-hotellin tyylikirjasto.
[kirjoittanut Anna Kocherova]
Yhteenvetona sanotusta muistutamme, että pääministeri Putin ehdotti 20. tammikuuta Moskovan pormestari Sobyaninille "miettiä puiston perustamista" puretun Rossija-hotellin paikalle. Moskomarkhitektura ilmoitti 1. helmikuuta avoimen luovan kilpailun, jonka tarkoituksena oli kehittää konsepti tämän alueen kehittämiseksi. Avoin kilpailu päättyy 15. maaliskuuta, ja maaliskuussa on tarkoitus järjestää viimeinen näyttely teoksista. Tuomariston kokoonpanoa ei ole vielä määritelty, luovan konseptin kehittämisen määräaika on hyvin lyhyt (jäljellä on täsmälleen yksi kuukausi), ja lehdistö oletti melkein heti, että kilpailu oli kilpailu, ja yksi joka oli työskennellyt tällä sivustolla pitkään, voittaisi, sitten on Mihail Posokhin ja Mosproekt-2. Lisäksi hän tuki ajatusta puiston perustamisesta kirjaimellisesti samana päivänä, kun pääministeri ilmaisi sen. On jopa yllättävää, että Mikhail Posokhinin nimeä ei koskaan mainittu keskustelussa.
Kuten oli helppo nähdä, keskustelun päämotiivi oli viranomaisten seuraavan Moskovaa koskevan päätöksen kiire ja vapaaehtoisuus. Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että Zaryadyen niin tärkeän alueen kohtaloa ei voida päättää kiireellisesti, ilman tutkimusta ja julkista keskustelua. Kaikki osoittautuivat myös solidaarisiksi suhtautuessaan liian äkilliseen ja tiedon puutteen aiheuttamaan luovaan kilpailuun, jonka Moskovan arkkitehtuurikomitea ilmoitti. Lisäksi, kuten huomaat helposti, keskustelun osallistujien kannat eroavat toisistaan. Mikhail Blinkin kannattaa alueen purkamista kaikin mahdollisin tavoin (ei pysäköintialueiden tai suuren konserttisalin rakentamista), Arkhnadzorin koordinaattorit ovat tietoisuuden avoimuutta ja alueen jatkokatselua varten. Ja ne, jotka työskentelevät nyt hotellin aidatussa säätiössä - museotyöläiset ja kirkko - haluavat rauhaa, pelkäävät melua, roskia ja väkijoukkoja konsertteihin tulleita ihmisiä.
Asiantuntijoilta ei kuitenkaan kysytty uudelleen, ja asiantuntijat ilmaisevat jälleen mielipiteensä valinnaisessa kokouksessa eivätkä toivoneet heidän kuulemistaan. Aika näyttää, kuuleeko asiantuntijoita tällä kertaa … Vaikka onkin helppo huomata, että näistä sanoista: "aika näyttää" - on tullut perinteisten päättymismenetelmiä nykyaikaisille uutisillemme.
