Luin A. Yu. Lozhkinin artikkelin. "Idea vai tekniikka?" Arkkitehtuuriuutisten viraston verkkosivustolla.
Vastaan välittömästi kysymykseen, jonka kirjoittaja on otsikossa esittänyt ja johon kirjoittaja ei anna vastausta polemisessa artikkelissaan. Vastaus: sekä idea että tekniikka! Ja Venäjän federaatiossa voimassa olevien lakien noudattaminen. Ja luovuus. Ei ole muuta tapaa, Alexander Yurievich! Muuten kaikki muuttuu joko tyhjäksi vaihteeksi tai aiemmin kehitettyjen ratkaisujen tyhmäksi uudelleensuunnitteluksi.
Aleksanteri Jurjevitš Lozhkinista haluaisin sanoa vain ystävällisiä ja hyviä sanoja. Se, että hän jätti liiketoimintansa Novosibirskiin ja muutti Permiin, on paljon arvoista. Tämä on esimerkki siitä, mitä viranomaisemme voivat halutessaan kiinnostaa ja houkutella lahjakasta arkkitehtuurikriitikoa ja -julkaisijaa. Keskustelemme hänen kanssaan monissa asioissa. Mutta tosiasia on edelleen - tämä on arvovaltainen ja älykäs henkilö. Se, että hän on teoreetikko, ei ehkä ole edes huono. Permissä loppujen lopuksi on pula ammattitaitoisesta arkkitehtikriitikasta, mutta kritiikkiä on runsaasti. Ja Alexander Yurievich on suuruusluokkaa. Hänen energiansa, mutta rauhanomaisessa suunnassa.
Mutta mihin en voi olla samaa mieltä, on Venäjän venäläisen arkkitehtikoulun häpeämätöntä suoraa panettelua ja halventamista. Tällaista sävyä ei voida hyväksyä. Lisäksi kiitosta ja ihailua länsimaisille asiantuntijoille. Tarvitaan tasapainoinen, tarkoituksellisesti erillinen kritiikki kaupunkisuunnittelua ja arkkitehtonista käytäntöä varten. Ja kritiikki venäläisten arkkitehtien projekteista ja rakennuksista sekä kritiikki eurooppalaisten kollegojemme projekteista. On aika luopua lähestymistavasta, jossa kaikki "meidän" rakentama on selvästi huono; ja kaikki, mitä vain "hollantilaiset" ovat toistaiseksi tarjonneet, on ihanaa. Jokainen projekti on tarpeen tarkastella erikseen ottamatta huomioon passissa olevaa oleskelulupaa ja arkkitehdin kansalaisuutta.
Jotta ymmärrettäisiin, kuinka virheellinen lähestymistapa kotimaisten arkkitehtien valinnattomaan halventamiseen on, on hyväksyttävä tosiasia, että melkein kaikki Venäjälle rakennetut rakennetaan 99-prosenttisesti venäläisten arkkitehtien venäläisten arkkitehtien suunnitelmien mukaan. Mutta ulkomaisten arkkitehtien suunnitelmien mukaan rakennettuja rakennuksia Venäjällä voidaan etsiä hyvin kauan! Permissä heitä ei yksinkertaisesti ollut, ei ole, eikä niitä odoteta lähitulevaisuudessa.
Toistaiseksi vain puhua! Viimeisten viiden vuoden aikana olemme nähneet niin monta eurooppalaisten arkkitehtien hanketta, että jos kaikki rakennetaan, Permistä tulee paitsi Euroopan kulttuurinen, myös arkkitehtoninen pääkaupunki! Monien näiden projektien joukossa oli todella mielenkiintoisia alkuperäisiä hankkeita, ja oli myös rehellisesti sanottuna heikkoja, avuttomia hankkeita, jotka eivät vastustaneet kritiikkiä. Jotkut ulkomaalaisten hankkeet hylätään kaatumalla, jos ne otettaisiin huomioon Arkkitehtiliiton ammattineuvostossa tai kaupunkisuunnitteluneuvostossa kaupungin johdolla.
Tässä mielessä on huomattavaa, että yhtään eurooppalaisten hankkeista ei ole vielä toteutettu. Ja enemmistö ei toteudu. Ainoa poikkeus on ehkä espanjalaisen arkkitehdin Ricardo Bofillin uusi Bolshoye Savino -lentokentän projekti. Upea projekti, joka myös odottaa kohtaloa, koska sen toteuttamisesta ei ole vielä tehty päätöstä.
Suunnitteluprojektit, joista Lozhkin A. Yu. kirjoittaa artikkelissaan, ovat yleensä erillinen aihe. Tämä aihe on: aluesuunnittelu ja kaupunkisuunnitteludokumentaatio. Itse asiassa KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners on hollantilainen yritys, joka ei ole kehittänyt yhtä hanketta (suunnitteluprojekti). Ja itse KCAP: n päällikkö Kees Christiaanse vahvistaa tämän. Suunnitteluprojekti kehitetään ja hyväksytään tiukasti Venäjän federaatiossa voimassa olevan lainsäädännön, erityisesti kaupunkisuunnittelusäännöstön, mukaisesti.
Mutta KCAP paitsi ei voi myöskään halua noudattaa Venäjän lainsäädäntöä. Riittää, kun sanotaan, että Venäjän lainsäädännössä ei ole termiä "yleissuunnitelma". Siksi A. Yu. Lozhkinin sanat. KCAP: n suuri "salkku", jossa on monia yleissuunnitelmia, vain vahvistaa, että KCAP on hyvämaineinen suunnitteluyritys. Kiistääkö kukaan todella? Ei lainkaan.
Palataan nyt suunnitteluprojekteihin. Vuodesta 2009 KCAP on kehittänyt projektia lohkolle 179 (alueellisen psykiatrisen sairaalan alue). Mutta kolmen vuoden kuluttua ei ole vielä suunnitelmaa tälle vuosineljännekselle. Viime vuonna puhuttiin paljon DKZh-Svetly -piirin alueen suunnitteluprojektista. He sanoivat, että projekti oli melkein valmis. Ei huutokaupassa myyty kahden vuosineljänneksen suunnitteluprojekti, vaan koko alueen projekti. Tähän asti tätä projektia ei myöskään ole olemassa. Tämä tosiasia voidaan todeta, koska hankkeen hyväksymisestä ei ole päätöslauselmaa. Punaisen kasarmin alueelle ei ole myöskään suunnitelmaa. Tämän projektin ovat kehittäneet Pietarin arkkitehdit.
Mutta koska herra Lozhkin muisti Saturn-R LLC: n projektit, voin ylpeänä ilmoittaa, että Saturn-R -instituutin kehittämät suunnitteluprojektit ovat varsin todellisia ja konkreettisia. Joten Sadovy-1 m / r -asettelun suunnittelua ei ole vain kehitetty ja hyväksytty, vaan se on jo käytännössä toteutettu (yksi asuinrakennus rakennetaan edelleen osoitteeseen Yursha St. 86) ja kaikki uusien talojen huoneistot pohjapiirroksen mukaan (nämä ovat taloja: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) on jo myyty. Suunnitteluprojekti kaupunginosien nro 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 alueelle Danilikhan asuinalueella Permin Dzeržinskin alueella on kehitetty ja jo hyväksytty. Esplanadin kaupunkikokonaisuuden jälleenrakennuksen käsitteellinen projekti, korttelin nro 1001 (Perm-messut) alueen suunnitteluprojekti, Krasnye Kazarmyn mikrorajoituksen suunnitteluprojekti (jo ennen Pietarin arkkitehteja) on kehitetty. Ja nämä ovat vain Saturn-R LLC: n projekteja.
Siksi herää kysymys: miksi tämä motivoimaton negatiivisuuden puhkeaminen arvostetulta herra Lozhkinilta? Vastaus ehdottaa itseään. Ensinnäkin huomion siirtämiseksi pois siitä, että toistaiseksi yhtäkään suunnitteluhanketta ei ole hyväksytty vuonna 2010 hyväksytyn Permin yleissuunnitelman mukaisesti. Toiseksi yleisen mielipiteen valmistelemiseksi siitä, että paikalliset rakentajat ja arkkitehdit ovat syyllisiä yleissuunnitelman toteuttamatta jättämisestä. Lopuksi haluaisin toivottaa Aleksanteri Jurjevichille vähemmän kritiikkiä ja etsiä syyllisiä, mutta muista hänen pääammattinsa, arkkitehti, ja ryhdy asioihin, ts. suunnitella kauniin Permin kaupungin arkkitehtuuria.
Kunnioittavasti, Saturn-R LLC: n pääarkkitehti IV Lugovoy. 15.3.2012
