Moskovan pormestari on lakannut piilottamasta suunnitelmia keskuksen laajamittaisesta kehittämisestä ja valmistautuu hyväksymään uudet maankäyttö- ja kehittämissäännöt keskushallintoalueelle vuoden loppuun mennessä. Pääarkkitehti Sergei Kuznetsov ilmaisi kuvaannollisesti nyt virallisen kaupunkisuunnitteluohjelman ytimen:”Nyt Moskovassa on jatkuvia kuoppia, kaupunki on kuin leuka, jonka hampaat on lyöty pois. Nämä aukot keskellä on täytettävä asumisilla ", Bolshoi Gorod -lehti lainaa virkamiestä. Suunnitelmat moskovilaisten "sinetöimisestä" eivät tietenkään ole rohkaisevia - verkosto on hämmentynyt siitä, miksi Moskovaa oli tarpeen laajentaa ja käyttää siihen valtavia rahaa, jos he kuitenkin päättivät tiivistää sen "lasten hiekkalaatikon tasolle".
Tunteiden myrsky verkon käyttäjien keskuudessa aiheutti myös apulaiskaupunginjohtajan Marat Khusnullinin äskettäisen haastattelun Afisha-lehdelle. Bloggaajat väittävät, miksi viranomaiset aikovat rakentaa asuntoja teollisuusalueiden alueelle ja kuinka katujen laajentaminen ja sointujen rakentaminen vaikuttavat julkisen liikenteen liikkumiseen. "Liikennevaloristeysten korvaaminen ylikulkusilloilla ja tunneleilla aiheuttaa epämukavaa pysähdysten siirtymistä ja jalankulkureittien pidentymistä", esimerkiksi käyttäjä alex huomauttaa, että sointujen sijasta on tarkoituksenmukaisempaa tehdä "lävistyksiä rautateiden läpi" ja palata takaisin neljännen kehän suunnitelmiin, jotka yleissuunnitelma hyväksyi.
Sillä välin itse pääsuunnitelma ei Khusnullinin mukaan ole sidottu kaupungin taloudelliseen kehitykseen, jolle pormestari aikoo laatia yleiskaavan. Yhteisö "Urban Planning Documentation Developers Association" -yhdistys oli tästä erittäin yllättynyt. Kuten käyttäjä Nikolai Vasiliev toteaa, nykyinen yleissuunnitelma sisältää "puoli tusinaa hyviä toiveita, jotka eivät ole sidoksissa pelkästään nykyiseen makrotaloudelliseen tai demososiaaliseen tilanteeseen, eivätkä ole edes sidoksissa toisiinsa". Jokainen osa, bloggaajan kirjoittama, näyttää periaatteessa toteutettavalta erikseen, mutta kun yksi on toteutettu, muut eivät ole enää missään, ei ole aikaa eikä mitään.
Kiinnostavaa kyllä, Moskovan viranomaiset kääntyivät eräänlaisena valmisteluna myrskyisään rakennustoimintaan keskushallinnon alueella kuuluisan tanskalaisen urbanistin Jan Galen puoleen ehdotuksella tutkia julkisia tiloja ja liikennevirtoja. Verkon käyttäjät eivät kuitenkaan nähneet tanskalaisen työssä täysimittaista tutkimusta: "Moskovan hallituksen tavoite sulkea" uskovien ohikulkijoiden "silmät" kopenganisaation ja syklisoinnin mediapropagandan kautta ", toteaa käyttäjä Mikhail Klimovsky sivulla “Kaupunkikehityksen dokumentaation kehittäjien yhdistykset”. Bloggaajat eivät erityisesti pitäneet Galen ajatuksesta "inhimillistää" kerrostalojen välinen tila rakentamalla pieniä taloja niiden väliin. "30 opiskelijan tekemät koko kaupungin tutkimukset 15 minuutin ajan eivät anna mitään luotettavuutta", käyttäjä Bob Brown on varma, ja Evgeny Nachitov uskoo yleensä, että tällaisten asioiden tulisi olla rutiinia ja jatkuvaa kaupunkipalvelujen työtä eikä kertaluonteista. Pormestarin PR-toiminta.
Mikhail Belovin "julkaisun jälkeinen julkaisu" edellisenä päivänä järjestettyihin korkean profiilin arkkitehtuuritapahtumiin - "Zodchestvo" ja Urban Forum - aiheutti myös pitkän keskustelun kaupunkisuunnitteluteemasta. Keskustelun osallistujat pohtivat, voisivatko Neuvostoliiton kansalaiset asettua kolmikerroksisiin tiilitaloihin Hruštšovien sijaan, koska 50 vuotta sitten ilmoitettu "taistelu arkkitehtonisten ylenmäärien puolesta" jatkuu tänään ja miksi nykyiset "hiljaiset arkkitehdit" eivät ole pystyneet tuomaan mielessä laki arkkitehtitoiminnasta.
Arkkitehdit eivät ole vielä hyväksyneet lakia, mutta kuten kävi ilmi, he ovat kehittäneet ammatillisen toiminnan standardin - asiakirja on äskettäin ollut kommentoitavissa Venäjän arkkitehtiliiton sivulla. Kommentoimme sitä myös Project Russia -lehden Facebook-sivulla. Verkon käyttäjät löysivät siitä paljon ristiriitoja - kuten Jaroslav Kovaltšuk kirjoitti " nykyisen lainsäädännön ja terveen järjen mukaan ". Bloggaaja lisäsi, että standardi näyttää enemmän kuin unionin yritys luoda henkilökohtaisten lisenssien järjestelmä ja alkaa säännellä kaikkea ja kaikkia SRO: sta riippumatta. Nikita Tokarevin mukaan tällainen asiakirja on kuitenkin kirjoitettu anglosaksisen mallin hengessä, joka suojaa asiakasta häikäilemättömiltä arkkitehdeiltä ja päinvastoin: ammatillinen osasto päättää, onko se sopiva vai ei, kun taas liberaalisemmassa Esimerkiksi hollantilainen versio, tuomioistuin ja vakuutusyhtiö suojaavat sitä. Kumpikaan eikä toinen ei toimi Venäjällä, ja Standard, kuten Tokarev kirjoittaa, on yritys määritellä "keitä me olemme, mitä teemme ja miksi työmme on jotain arvoista".
Mutta arkkitehti Sergey Estrin tuskin kirjoittaa työstään blogissaan. Esimerkiksi viimeinen viesti koskee agentti 007 James Bondin elokuva-elämän 50-vuotisjuhlanäyttelyä Solyankan galleriassa, jonka muotoilu Sergey Estrin kiittää paljon. Arkkitehti ja filosofi Alexander Rappaport puolestaan on kaukana kaupunkisuunnittelukeskusteluista - hänen blogissaan on useita uusia mielenkiintoisia artikkeleita teoriasta, erityisesti arkkitehtuurin typologiasta, jossa kirjoittaja käsittelee tämän käsitteen luonnetta sekä sisäinen tyyli- ja muunnosarkkitehtuurin ympäristö.
Permissä blogit uudella voimalla joutuivat taidegallerian rakentamisprojektiin. Projektin kirjoittaja, sveitsiläinen Peter Zumthor, jonka työstä oli puhuttu poissa ollessaan useita kuukausia, esiintyi ensimmäisen kerran julkisesti. Totta, esitys oli improvisoitu - Zumtor, Permin ihmisoikeusaktivisti Denis Galitsky on varma, ei aikonut keskustella projektistaan kenenkään muun kuin kuvernöörin kanssa, koska hän oli tottunut tekemisiin yksityisasiakkaan kanssa. Mutta on paljon surullisempaa, että Galitskin mukaan Zumthorilla ei ole ollenkaan valmiita projekteja - "on luonnoksia, jotka muuttuvat nopeammin kuin niiden esitys". Lisäksi nykyinen versio, jota kutsutaan kuvaannollisesti "alukseksi", peittää Kaman näkymän ja nousee 8 metriä Tuomiokirkon aukiolle, blogin kirjoittaja toteaa. "Se on tyhjä seinä, neljä kerrosta korkea ja 250 metriä pitkä!" - ajattelee Alexander Rogozhnikov, ja vaikka arkkitehti liikuttaisi rakennusta vähän, näkymä Kamaan sulkeutuu edelleen puolelta Tuomiokirkolta.
Sveitsiläisiä ei kuitenkaan pidä syyttää siitä, että hanketta toteutetaan katedraalin ja arkeologisten muistomerkkien suojelualueella - Denis Galitsky epäilee, että hänelle ei yksinkertaisesti annettu täydellistä teknistä eritelmää ", hän veisteli hän halusi." Monet ihmiset ovat myös pahoillaan kieltäytymästä tunnetulta arkkitehdiltä, varsinkin kun pcrd-käyttäjän mukaan yleisö on halunnut nähdä kohteen valmistuvan 20 vuoden ajan. Ehkä projekti ei laajenna suuresti kokoelman näyttelytilaa - kuten Alexander Rogozhnikov laskee, vain 2,5 kertaa katedraalin tiloihin verrattuna. Useat bloggaajat uskovat kuitenkin Zumthorin sanoihin, että ihmiset tulevat erityisesti katsomaan hänen rakennuksiaan ja haluavat hänen rakentavan.
Bloggaajat reagoivat epämääräisesti skandaaliseen Moskovan jälleenrakennushankkeeseen - Luzhnikin keskustan laitoksen - Grand Sports Arenan purkamiseen, jonka pormestari itse ilmoitti äskettäin. The Village -keskusteluun liittyneet jalkapallofanit eivät välitä lainkaan stalinistisesta yhtyeestä: Kävi ilmi, että stadion on "kauhea" faneille, peli ei näy katsomosta: "Kyllä, uusi rakennus, mutta täällä se on useimmiten joko arkkitehtoninen muistomerkki tai kätevä paikka urheilulle ", toteaa käyttäjä Ivan Veter. Mutta arkkitehti Yuri Grigoryanin mukaan purkaminen ei ole ollenkaan välttämätöntä: Jotta stadion täyttäisi FIFA: n vaatimukset, "sinun on vain kytkettävä aivosi päälle ja keksittävä vaihtoehtoja sen rekonstruoimiseksi. Muutama paikka katsojille - poista katto, jonka itse rakennit 90-luvulla."
Samaan aikaan uutiset omien talojensa purkamisesta huolestuttivat Budennovskin kaupungin asukkaita - yksi Moskovan elossa olevista konstruktivistisista kaupunginosista, josta "siedettävä" komissio ei koskaan tehnyt lopullista päätöstä. Arhnadzorissa he päättivät pitää yhtyeen yhdessä asukkaiden kanssa, jotka osallistuivat aktiivisesti keskusteluun kaupungin puolustajien sivustolla. Erityisesti kommenttien kirjoittajat kieltävät talojensa onnettomuusasteen, kylpyhuoneiden ja kellarien puuttumisen, mikroskooppiset keittiöt ja mätänevät ruokokatot, ja pyytävät Arkhnadzoria suorittamaan riippumattoman tutkimuksen.
