Kun kysytään, miten luoda kaupunkiympäristö, jonka laatu olisi verrattavissa perinteisen eurooppalaisen kaupungin laatuun, on olemassa hyvin yksinkertainen, ilmeisen ilmeinen vastaus: tämä ympäristö on kopioitava. Jos lähes puolentoista vuosisadan kokemus kaupunkisuunnittelukokeista ei tuottanut positiivisia tuloksia, eikö niiden kannata hylätä ja palata edellisten viiden vuosisadan - koti-aikakauden - kokeilemiin suunnitelmiin? Nämä ideat tulivat erittäin suosituiksi 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa Charles Jenksin kirjan Postmodernisen arkkitehtuurin kieli [1] julkaisemisen jälkeen.
Ehkä tunnetuin esimerkki historiallisuudesta kaupunkisuunnittelussa on Poundbury, Dorchesterin esikaupunki, kaupunki Ison-Britannian eteläosassa. Tämä projekti syntyi prinssi Charlesin tuen ansiosta, joka on klassisen arkkitehtuurin suuri rakastaja eikä modernin rakastaja. Vuonna 1984, kun vietettiin Britannian arkkitehtien Royal Institute of RIBA: n 150-vuotisjuhlaa, hän kritisoi ankarasti modernistista ja postmodernista arkkitehtuuria, minkä vuoksi nämä samat brittiläiset arkkitehdit estivät häntä. Sitten hän päätti todistaa ideoidensa oikeellisuuden käytännössä.
Isossa-Britanniassa valtiovarainministeriö ei ole osallistunut kuninkaallisen perheen jäsenten kulujen kattamiseen vuodesta 1337 lähtien, jolloin kuningas Edward III ei halunnut maksaa poikansa kuluja ja antoi hänelle hallita maata. Cornwallin herttuakunnan maat kuuluvat nyt prinssi Charlesille, ja juuri he päättivät tehdä kokeilunsa. Leon Crieux'n teettämän yleissuunnitelman konsepti seuraa prinssin kirjaa Glimpse of Britain. Henkilökohtainen visio arkkitehtuurista”[2].
Poundburyssa toistetaan perinteisen keskiaikaisen kaupungin suunnitteluperiaatteet; rakennustiheys on täällä noin kaksinkertainen Dorchesterin vanhempiin osiin verrattuna. Toiminnallista kaavoitusta ei ole, kaupunkiympäristö muodostuu vähittäiskauppojen, pienyritysten, lääketieteellisten laitosten, toimistojen (vuonna 2009 kaupungissa oli noin 70 yritystä), yksityisten ja sosiaalisten asuntojen (viimeksi mainitun mukaan hanke), tulisi rakentaa vähintään 20%). Kirjoittajien mukaan tämän pitäisi välttää toiminnallisen ja sosiaalisen erilaistumisen ongelmat. Kaupunkiympäristön organisointi tapahtuu täällä periaatteiden mukaisesti, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin "uuden urbanismin" ajatukset, joista kirjoitin "Esseiden" edellisessä osassa. Kaduilla on myös ehdoton jalankulkijoiden prioriteetti - monien katujen jalkakäytäviä ei ole edes erotettu ajoradasta ja autoilijat joutuvat tottelemaan kävelyjen rennon rytmin. Mutta on myös ilmeisiä eroja: Poundburyssa uuden rakentamisen edellytys on historiallisuus kaikessa: suunnittelupäätöksissä, arkkityypeissä, kuvissa, käytetyissä rakennus- ja viimeistelymateriaaleissa. Mainonta ja monet muut modernien kaupunkien merkit puuttuvat täältä. Kaupunkisuunnitteluprosessien ja taloudellisen toiminnan sääntelyjärjestelmä on samanlainen kuin Britannian valtion suojelemien historiallisten kaupunkien keskuksissa. Poundburyn rakennusmääräyksissä määrätään yksityiskohtaisesti, mitä rakennusten laajennukset voivat olla, seinien, kattojen ja arkkitehtonisten yksityiskohtien materiaaleja, ikkunoiden ja ovien salat, viemärijärjestelmät, takat, ikkunat, ovet, puutarhat, aidat - siihen pisteeseen asti, että rakennuskivi saa ottaa vain neljässä paikallisessa louhoksessa, ja tiilet asetetaan englanniksi tai flaamiksi [3].
Kaupunkisuunnitelman kehitti Leon Criet 1980-luvun lopulla, ja rakentaminen aloitettiin lokakuussa 1993 ja jatkuu tähän päivään saakka. Kaikkien neljän vaiheen odotetaan valmistuvan 25 vuoden kuluessa, jolloin rakennetaan yhteensä 2,5 tuhatta taloa 6 tuhannelle hengelle. Toistaiseksi Poundburyn asukkaiden kymmenen minuutin pääsy työpaikkoihin ei ole ollut mahdollista: vain 16% asukkaista löytää työpaikan suoraan kaupungista, suurin osa väestöstä on pakko mennä töihin Dorchesteriin. Poundbury on erittäin suosittu eläkeläisten keskuudessa, he muodostavat 40% väestöstä [3].
Poundburyn rakentaminen on aiheuttanut paljon jäljitelmiä ympäri maailmaa; tarkka kopio rakennettiin yksinkertaisesti Shanghaissa. Tämä aalto ei ohittanut myöskään Venäjää.
Ehkä maamme silmiinpistävin esimerkki poundismista on Maxim Atayantsin projektin mukaan rakennettu Ivakino-Pokrovskoyen kylä Sheremetjevon lentokentän lähellä.
Ivakino-Pokrovskoe muistuttaa ulkoisesti Poundburyä, vaikka rakennusten typologia siinä ei ole niin laaja - itse asiassa vain neljä tyyppiä kaupunkitaloja toistetaan (luultavasti kehittäjälle näyttää siltä, että myynti on helpompi järjestää), ja lajike on saavutetaan maalaamalla talot kuudella vakiovärillä käyttämällä useita osasarjoja ulkoiseen suunnitteluun ja ulkoisille parannustekniikoille, jotka ovat ominaisia vanhoille Euroopan kaupungeille.
Ivakino osoittautui kaupallisesti varsin onnistuneeksi hankkeeksi - sen rakentaminen auttoi kehittäjää selviytymään vuoden 2008 kriisistä turvallisesti, ja tänään täällä ei ole yhtään myymätöntä kaupunkitaloa. Kun kuitenkin aloitat Ivakino-Pokrovskoyen vertaamisen Poundburyn kanssa ei ulkoisesti, vaan mielekkäästi, huomaat, että ne ovat samanlaisia vain ulkoisesti. Ivakino on itse asiassa tyypillinen "nukkuva" kylä lähellä Moskovaa ja vain teeskentelee olevansa kaupunki. Tässä ei ole kysymys toimintojen sekoittamisesta, työpaikkojen ja palvelujen kymmenen minuutin saatavuudesta ja lisäksi sosiaalisesta sekoittamisesta, täällä ei ole puhetta - kylässä ei ole muuta kuin asuntoa. Asukkailla ei ole minne mennä, he ovat tottuneet ajamaan töihin, viihteeseen ja ostoksiin - joten bulevardien kadut ja penkit ovat tyhjät. Ainoastaan pahassa unessa kiinteistövälittäjä voi unelmoida sosiaalisen asunnon esiintymisestä tällaisessa paikassa - miten se vaikuttaa myyntiin?
Lopullisesti yleissuunnitelma asettaa kaiken paikoilleen. Tämä on aidatulla alueella, joka on turvallisesti aidattu naapureilta, välittämättä heidän läsnäolostaan. Täällä he yrittivät simuloida perinteistä kaupunkia, mutta eivät ole vielä ymmärtäneet, että vain ulkonäön kopioiminen ei riitä tähän. Ympäristön määrää paitsi rakennusten, katujen, aukioiden, bulevardien arkkityypit, myös kaupunkielämä, joka on täydessä vauhdissa näissä rakennuksissa, aukioissa ja bulevardeilla. Jos sellaista elämää ei ole, niin kaupungin sijasta saamme vain ulkonäön roomalaisista raunioista, jotka inspiroivat Maxim Atayantsia suunnittelussa.
Kysymys, joka luonnollisesti nousee esiin, kun tutkitaan kaupunkisuunnittelun historialismin ilmiöitä, kuten Poundbury ja Ivakino-Pokrovsky: onko tarpeen kopioida niiden tyyliset piirteet niin huolellisesti, jotta nykyaikaisessa kaupungissa saataisiin vastaava laatu kuin vanhoissa kaupungeissa - kaikki enemmän, jos käy ilmi, että paitsi he määrittelevätkin tämän laadun? Onko mahdollista saavuttaa se modernin arkkitehtuurin avulla? Lisätietoja tästä seuraavasta esseesarjasta.
[1] Jenks, Charles A. Postmodernisen arkkitehtuurin kieli. Rizzoli, 1977 = Jencks, Charles A. Postmodernisen arkkitehtuurin kieli / Toim. A. V. Ryabushin. V. L. Hayt. M.: Stroyizdat, 1985.
[2] Charles, Walesin prinssi. Vision of Britain: Henkilökohtainen näkymä arkkitehtuuriin. Lontoo: Doubleday, 1989
[3] Jevgeniya Kharitonova. Poundburyn koodi // EC-A. RU. URL:
Katso myös: Grigory Revzin. Miljonäärien kaupunki köyhien asunnoista // Klassinen projekti, XXIV-MMVIII. URL:
