Jälleen kerran blogit nostivat esiin aiheen Moskovan ohjelmasta "200 kirkkoa", joka oli jo onnistunut sisällyttämään anti-klerikalistit, joiden joukkoon olivat kirjoittaneet itse temppelien vastustajat sekä huono arkkitehtuuri, ja ne, jotka otti Venäjän ortodoksisen kirkon puolen kaikessa. Ensimmäisen pitäisi ilmeisesti liittyä bloggaaja daniil-skitaleciin, joka julkaisi äskettäin perusteellisen tutkimuksen aiheesta. Hänen mielestään jo rakennetuissa kohteissa ei ole hyvää arkkitehtuuria, koska rakentaminen aloitettiin kiireessä "vanhentuneita lähestymistapoja" käyttäen. Samaan aikaan, kuten daniil-skitalec toteaa, kirkkojen sisällyttämisestä kontekstiin tarvittiin täysimittaisia julkisia keskusteluja, kilpailuja integroidun lähestymistavan käsitteestä ja historiallisen kokemuksen tutkimista.
Ohjelman kannattajat syyttivät kuitenkin ammatillista osastoa siitä, että se ei yksinkertaisesti ole valmis täyttämään sosiaalista tilausta. daniil-skitalec on osittain samaa mieltä: syynä on hänen mielestään "mielenkiinnon menetys kirkon arkkitehtuuria kohtaan maan huippuarkkitehtien keskuudessa": "Tämän seurauksena kirkoissa työskentelee pääasiassa heikosti koulutettuja ulkopuolisia arkkitehtejä (harvinaisia poikkeuksia, kuten Andrei Anisimov) suurista suunnitteluorganisaatioista, jotka käsittelevät korvatyyppiä. Sretenskin katedraalin kilpailuhankkeet osoittavat tämän selvästi”.
On toinenkin ongelma, kuten avis_avis kirjoittaa:”Temppelistä on kaksi tunnettua totuutta: se on sisustettava runsaasti ja toistettava tunnettuja esimerkkejä menneisyydestä. Ja ollakseni rehellinen, minulla ei ole aavistustakaan, miten tilanne voitaisiin kääntää. " Arkkitehti Andrey Anisimov puolestaan kommentoi viestiä ja kehottaa kehittämään "lakonismin ideaa" Pihkovan ja Balkanin kollegoiden mukaisesti. Ja Daniil-skitalec itse näkee uusia mahdollisuuksia puisessa temppeliarkkitehtuurissa, josta hänen mielestään modernille kaupungille kivikorkeiden rakennusten joukossa voi tulla "sama orgaaninen kontrasti kuin aiemmin Novgorodin kivitemppeleissä". Mutta lopuksi on olemassa kolmas ongelma - rakentamisen massa, johon Andrei Anisimovin mukaan kaikki nämä kokeet eivät sovi: "Tarvitsemme ei-yksinkertaisia, mutta yksinkertaisimpia projekteja ja tekniikoita, jotka toteuttavat epäammattimaiset ryhmät, taloudelliset menetelmät seurakunnan jäsenten ponnisteluilla. Mutta samalla heidän pitäisi olla temppeleitä, ei vuodattimia. Jokainen haluaa saada Vapahtaja Kristuksen katedraalin kolmella kopeikolla, ei vähemmän? Ja tämä johtaa huijausprojekteihin."
Samanlaiset ongelmat ovat samalla avautumassa asuntorakentamisessa, jossa nopeammat, yksinkertaisemmat ja halvemmat luokat ovat edelleen suuremmat kuin kaikki muut. Syynä laajaan keskusteluun aiheesta RUPA-yhteisössä olivat asuntorakentamisen "menestykset" Oryolin alueella, jossa uusien tekniikoiden avulla he onnistuivat vähentämään 16-kerroksisten rakennusten rakentamisen kustannuksia 10%. "Ei vain 16-kerroksinen paneeli, vaan uudentyyppinen asunto", sanoo arkkitehti Alexander Antonov ironisesti. Ja mikä tärkeintä, miksi rakentaa kukin 16 kerrosta, "maan puute Orjolin alueella, se ei ole edes hauska", toteaa arkkitehti Konstantin Khodnev.
Arkkitehti Sergei Nikolaev sitoutui tukemaan kollegojaan Orjolista: "Meillä ei ole aikaa uskoa, rakennamme ja valitettavasti jopa pahempaa kuin Orelissa", koska vähimmäisrahalla on välttämätöntä "sijoittaa niin monta ihmistä mahdollisimman". "Miksi joku on siirrettävä uudelleen? - vastustaa Alexander Antonov. - Kuka sanoi mitä tarvitaan? Kuka sanoi, että meillä ei ole asuntoa? Ota jokin pikkukaupunki muualla kuin mustassa maassa Venäjällä, jossa asuntokanta on 50 metriä henkilöä kohti. Muuttakaa, kiitos. Ja meillä on myös sotilaskuntia, jotka ovat tyhjiä irtotavarana, sinäkin voit siirtyä sinne. " He jatkavat "Hruštšovien" rakentamista ei siksi, käyttäjä on varma, vaan siksi, että on olemassa tekniikka, joka on hyödyllistä rakentajille: "Ja kymmenen vuoden kuluttua, kun näissä taloissa asuvat vain marginaalit, jotka eivät maksa mitä tahansa, kappale alkaa, että heidän on jälleen parannettava elinolojaan”, kirjoittaa Alexander Antonov.
Oleg Safonovin mukaan suunnittelijoiden on taisteltava "ylijäämän" ja laadun puolesta: "Ensinnäkin elvytä" teknologit ", arvioi todellinen lopputulos, ota ensimmäinen viulu pois taloustieteilijöiltä. Muussa tapauksessa ikkunoista, viemäriputkista jne. Tulee ylilyöntejä parvekkeiden takana. "Ja Alexander Lozhkin puhui paneeligetoista ja muistutti hollantilaisen arkkitehdin Bart Goldhoornin "tyypillisten lohkojen" projektista, josta arkkitehtikriitikon mukaan "voisi tulla kelvollinen vaihtoehto mikropiirirakentamiselle Greenfieldin alueilla". Vaikka kysymys siitä, miksi kaupunkeja, joiden väkiluku ei kasva, tulisi kehittää rakentamista varten, on edelleen olemassa?
Arkkitehti Mikhail Belovilla on puolestaan kysymys niille, jotka rakentavat "vinoasti", ts. dekonstruktivismin hengessä ja jopa jotenkin omalla tavallaan, niin että "kieltä ei käänny rakennuksiksi". Jos 1960- ja 70-luvuilla. tämä oli perusteltua ainakin joukkorakentamisen yhteydessä nykyisen rakennuksen jälleenrakennuksen yhteydessä, kirjoittaa arkkitehti uudessa esseessään "Crooked architecture", miksi sinisestä "tehdä siitä vino, kun pystyt suoraan"? Tähän mennessä "käyrän vallankumous" on kuitenkin jo haalistunut, "ilmeisesti ennen kuin se kaatuu heidän lastensa päähän, jotka eivät enää tiedä mitä ja miten muuta voi kiertää", Mihhail Belov toteaa. Kirjoittaja sai kuitenkin syytöksiä historian liian yksinkertaistamisesta ja sen suuntauksen kieltämisestä, jota pitkin useampaa kuin yhtä väitöskirjaa puolustettiin ja jolla on vahva filosofinen perusta. Arkkitehti halusi kuitenkin hänen mukaansa vain muistuttaa, että "se on vino" ja "kaikkien tulisi ymmärtää, miksi hän tekee sen vinoasti, kun pystyi - suoraan", varsinkin kun "kunkin muodollisen idean ikä mitataan …". Ideat vanhenevat, rappeutuvat ja kuolevat, kuten kaikki muu tässä maailmassa ", Belov toteaa.
Samaan aikaan bloggaaja Ilya Varlamov on raivostunut aluepormestareiden "vino" toiminnasta. Kriittisen muistiinpanon sankari oli Omskin pormestari Vyacheslav Dvorakovsky, jonka kirjoittajan mukaan kaupungin normaalien ylitysten määrä väheni ja uusia esteitä syntyi eläkeläisille, pyörätuolilla oleville äideille ja vammaisille. No, Omskin pormestari ansaitsi kuuluisan jalankulkijoiden oikeuksien taistelijan Varlamovin erityisen inhoamisen kutsumalla kaupungin raitiovaunuliikennettä merkityksettömäksi.
Permin arkkitehdit ja julkisuuden henkilöt kokoontuivat nykyään pyöreän pöydän keskustelemaan esplanadin jälleenrakennuksesta. Monet kopiot projektin ympärillä olivat rikki, mutta valtava tila kaupungin keskustassa on edelleen olemassa, sillä se on muuten menettänyt ainoan sisustuksensa suihkulähteen muodossa. Bloggaaja Denis Galitsky huomauttaa, että Ass Architectsin tunnetuin projekti on yksi kymmenistä, joita on otettu huomioon viime vuosikymmenien aikana, esimerkiksi 1970-luvun alun esplanadin luonnoksista. arkkitehti M. I. Futlikin arkistosta, jossa aukio muistuttaa Galitskin mukaan Astanaa.
Bloggaajien välillä vallitsi kiista - pitäisikö esplanadi pitää ilman kehitystä lainkaan, rajoittuuko se vain maisemointiin vai sallitaanko esimerkiksi rakentaa maanalainen kauppakeskus, jolloin pinta pysyy muuttumattomana. Esimerkiksi käyttäjä Ivan Pomnyashchy uskoo, että jälleenrakennus on sama kuin vanhojen vaatteiden korjaaminen; Hänen mielestään on tehokkaampaa rakentaa jotain uutta historiallisen keskustan ympärille "kauniilla ulkoasulla ja infrastruktuurilla". - "Esplanadilla oleva maanpäällinen, maanalainen pääoman kehitys johtuu yksittäisten virkamiestemme ja yritysten heikkoudesta, ja näillä on mielessään vain ostoskeskuksia", on vakuuttunut bloggaaja komisar, jonka mukaan vain suihkulähteet ja virkistys alueiden tulisi olla neliöllä … Mutta käyttäjä b_m_s ei näe mitään vikaa maanalaisessa rakentamisessa ja ehdottaa kaupungin "olemassa olevan tilan asettamista" sen sijaan, että se kasvaisi leveydeksi, minkä ansiosta kaupunki on kasvanut "neliömetrillä asumattomasta alueesta, joka on kooltaan verrattavissa Moskovaan". Ja samalla kun aukion yleisestä jälleenrakennuskonseptista keskustellaan, bloggaaja kehottaa "tarkentamaan tilaa poluilla, nurmikoilla, penkillä, kukkapenkillä, roskakorilla ja muilla puistoympäristön elementeillä".
Rikos tapahtui sillä välin Tverin Stepan Razinin historialliselta rantakadulta. Useita viikkoja peräkkäin 1920-luvun alkuperäiset valurautaiset aidat katosivat järjestelmällisesti rantakadulta, kuten kaupungin pääarkkitehti Aleksei Zhogolev kertoi. Samaan aikaan bloggaajat muistuttavat, että penger on ollut jälleenrakennuksessa vuodesta 2011 lähtien, mikä onkin keskeytynyt rahoituksen puutteen vuoksi, mutta ei ole päättynyt, "mikä tarkoittaa", kirjoittaa käyttäjä lesorub, "että tämä alue on rakennustyömaa ja kaikkea muuta, mitä siinä tapahtuu, on urakoitsijan vastuulla kehittäjän valvonnassa, heiltä ja kysynnältä. Mutta mielestäni arkkitehtonisten historiallisten arvojen (ristikot ja pylväät) luetteloa ei ollut, ja sen pitäisi olla lisäksi kaikki purettava ja vietävä kunnostettavaksi. " Jotkut, muuten, syyttävät urakoitsijaa tästä synkästä tarinasta. nopeuttaa uusien ritilöiden rahoituksen saamista, ja Pandora-bloggaaja neuvoo etsimään kadonneita samasta paikasta, jossa Travel Palacesta varastettu parveke sijaitsee - "joku luo muinaisen Tverin kesämökillään".
Toinen, laajempi jälleenrakennus - siirtämällä kuuluisa muistomerkki A. S. Pushkin Moskovassa - onnistui välttämään tai ainakin lykkäämään. Opinion.ru-blogissa keskusteltiin Moskovan kaupungin duuman monumentaalitaidetta käsittelevän komission päätöksestä, joka kieltäytyi rakentamasta muistomerkin kappeli Passion-luostarille muistomerkin paikalle. Muuten ehdotettiin Pushkinin siirtämistä historialliselle paikalleen - Tverskoy-bulevardin alkuun, johon se asennettiin vuonna 1880.
Arkhnadzor-koordinaattori Konstantin Mikhailov ehdottaa kommenteissaan, että asia ratkaistaisiin kaupungin laajuisessa kansanäänestyksessä. Tosin puolen vuosisadan aikana suuresti muuttuneen kaupunkisuunnittelutilanteen olosuhteissa muistomerkin siirto näyttää hänelle vähemmän loogiselta kuin esimerkiksi maanalaisten arkeologisten löytöjen - saman Passion-luostarin muurien tai Valkoisen kaupungin linnoitus. VOOPIiK: n puheenjohtaja Galina Malanicheva, joka muuten kannattaa siirtoa, uskoo, että Puškin-aukio voidaan palauttaa alkuperäiseen ulkonäköönsä ja Intohimo-luostari voidaan luoda uudelleen. Mutta esimerkiksi muistomerkin uudelleensijoittamista vastaan järjestetyn piketin järjestäjä Aleksandr Mashkov kommentoi, että luostarilla on huono maine eikä sitä tarvitse palauttaa, koska kellotornistaan joulukuussa 1905 konekivääri ammuttiin mielenosoittajia vastaan ”.
